日本文化多源於中國特別是唐宋時期。有人說日本是保留中原文化最多的一個國家，這句話說的還是有一定道理的。也許他們保留了中國最古的審美觀念一直沒什麼改變而中國的觀念一直隨著時代的變遷而轉換所以你會覺得日本的審美觀念與我們大相徑庭。

沒有吧！人類的審美取向雖然與不同的文化有關，但審美的生理和心理基礎是一樣的，這就不會有大相徑庭的差別，不要譁眾取寵的描述問題，真要是大相徑庭，人類就無法溝通了。同理心是你還好的標誌，近距離接觸任何種族的普通百姓，喜怒哀樂都不難理解，不同的文化體現的是人類共有的智慧，因為不同而美麗，你明白了，自然會升起對人類文明的敬意。

我們對世界的認識本來就和很多國家對世界的認識不一樣，有些甚至相差很遠。也許是國情所致吧。 話雖如此，的確在一些問題上雙方的認識差距還是有原因的。首先，在日本投降後美國佔領日本的問題上，我們很多人會認為日本人甘願被美華人“奴役”，沒有骨氣，或一直憋著這口氣早晚要報復。而在很多日本人看來，怨氣是有，但更多的是承認甚至“感謝”美國幫助他們解脫了政治上的壓抑和經濟生活上的貧窮。特別是美國的佔領統治提升了日本國民在國內政治中的政治權利，在美軍佔領下卻反而更加自由和成為了國家的“主人翁”。所以，美國是靠得住的觀念依舊影響很大。

其次，在美國的世界地位問題上，日本基本上承認美國不但為日本提供了安全保證，美國的霸權總體上也是有利於國際秩序的問題，日本更是這個秩序的最大受益者之一，因此幫助美國也就是幫助了日本。顯然，我們是不會這樣看的。在安全問題上，面對日益增加的來自中國的壓力，日本認為只有藉助日美同盟方可制衡中國，而我們的態度也不必多言。總之，日本視美國為世界秩序的基本保證，並且美國主導的秩序對日本有很多利益，我們則恰恰相反（或不願意承認）。

戰後日本基本上是一路順風地走上了繁榮的道路，從“飲水思源”的角度看，美國的對日政策“功不可沒”。而我們會傾向於認為美國是中國很多現存問題的始作俑者，瞭解了這些，雙方的認識鴻溝也就不足為奇了。