一，美國選舉靠錢與引響力，二，美國富人大多歲數大的佔多，年輕人擠不上去，因為被歲數大的佔住，一代比一代的拉遠了年令，估計將來美國總統會有一百歲的。

這說明了，沒國己無人了，所以才用老髦充總統，而且是用了一群精神錯亂的精神病人當總統～川普、蓬佩奧以及佩落雞等，這不說明是否公平，而是說明沒國沒人了。

我們並不認為美國選舉公平與否，與備選人的年齡大小有關。甚至可以說，正因為對總統候選人的年齡沒有限制，才彰顯美國總統大選的公平。

大選不是選美，不是年齡越小越好。更何況現在也有老年人選美大賽，這正好反映出人們的需求越來越多樣化，任何年齡層都有表達自己的機會。

可以說這次美國大選有兩個老人對陣，具有一定的偶然性。絕不意味著美國已經步入老年社會，就應該選擇老年人做國家領導人。克林頓當選總統時比肯尼迪還年輕，有其時代背景，更有克林頓自己的努力。而特朗普參與競選希望連任，是他的權利。拜登被推選為民主黨總統候選人，既是自己努力的結果，也是黨內利益權衡後的結果。這些程式看起來都是民主的公平的。

至於在正式大選階段，出現這樣或那樣的疑問，關鍵在於受疫情的困擾，造成郵寄選票大量增加的結果。即使會存在一些弊端，但這也是美國一直遵循的合法選舉手段，根本不是拜登的發明。

從統計選票結果看，郵寄選票帶來的分歧或許很大，但也只能以後加以改進，絕不能按照特朗普的要求隨意作廢。這就是維護公平和正義。

隨著科技的發展和醫療衛生保障的提高，人類的壽命越來越長，所佔的比率也隨之增高。美國作為一個超強國選舉的體制也末有限制年令，拜登從政也有年頭，經驗豐富，內外老到，能當上總統也有前因後果。但始終給人印象美民主，共和和政壇精英的年令越趨見長，參，眾兩院議長都有七十之上，後生和年富力強的擔肩的賣少見少，這種後繼和年令層斷裂現象確讓人費解。當然各國的體制和憲政運作不同，但在年令層確實有差異，這種狀況只有所在國度能有解畫和作答！

我們都知道，美國的媒體總是說美國總統選舉制度是公正，公平的。然而口頭上的公平公正的本身就說明這種選舉是不公平的，如果沒有不公正公平的嫌疑，何必多此一舉？

看看美國曆屆總統都是什麼人當選？演員律師包攬了這個職位，這公平嗎？

總統的職責是治國理政，這兩個職業專業不對口。

所謂公平公正，平等就是一個騙人的口號。美國總統坐專機，專車，保鏢秘書一大堆，這是什麼平等？

普通人找份工作需要有年齡，職業資格證，技能等眾多條件。總統職位為什麼沒有限制？公平公正何在？

美國總統任職的確有年齡限制，不過不是年齡上限的限制，而是有下限限制。

美華人想要成為總統候選人，必須滿足的一個基本條件就是年滿三十五歲。至於美國總統候選人的年齡上限，美國1787年憲法並沒有做出規定。而在英美法系下，只要法律沒有禁止就不違法。因此，由於美國沒有任何法律規定總統候選人的年齡上限，所以別說候選人是古稀之年，即使是耄耋之年，只要美國民眾們能夠把他選上，那麼他就可以成為美國總統。

在去年的美國大選中，有兩位老人也的確有點意思， 一個74歲，一個77歲（如今78歲），為了競爭一份工作，花了140億美金宣傳，拼得你死我活。

如今這個故事中的兩位老人已經分出了勝負， 拜登以絕對的優勢打破特朗普的紀錄，拿下這份工作。

在我們華人大多數的人眼中， 在人們的印象中，80歲的老人已是步履蹣跚、目光呆滯，思維緩慢，這實在跟總統不太匹配。

嗯，對現任美國總統拜登來說， 不僅看不到這一點，相反卻精力之充沛、邏輯之清晰、思維之敏捷、頭腦之精明，讓無數年輕人所歎服。這讓無數人自動忽略了他的年齡。

可是對於美華人來說，美華人普遍認為， 70歲以上才算進入老年人行列。有近一半的80歲老人心理上還不認為自己是老年人 ；。

在美國，而特朗普參與競選希望連任，是他的權利。拜登被推選為民主黨總統候選人，既是自己努力的結果，也是黨內利益權衡後的結果。這些程式看起來都是民主的公平的。

大選不是選美，不是年齡越小越好。更何況現在也有老年人選美大賽，這正好反映出人們的需求越來越多樣化，任何年齡層都有表達自己的機會。

這世上，咱們老年人的活法不止一種，不管是退休閒賦在家享天倫之樂也好，還是燃燒餘熱繼續工作也好，適合自己的才是最重要的。

不得不承認美國政治生態已步入暮年期，嚴重斷代現象已經突顯，新老交替已經到了惡性迴圈的狀態。老牌政客不是極右就是極左，溫和理智人士已嚴重弱化或消失。青壯派絕大多數無知輕狂，政治素養缺失，責任擔當少有，偏見，利己，傲慢成風，多為陰險狂野之輩，少有智慧賢能之君，此仍美利堅之大不幸也。

今天的美國政壇，多為70_80歲老翁當道，左的令人彆扭，右的讓人驚訝，中青派更加邪乎：弗盧努瓦，布林肯，哈里斯，蓬佩奧，哪個是智者善輩？滿腦子的新冷戰思維，其危險係數比所有過往政客都高的多。特朗普當政大最啟用極右人士，導致自己成為美國史上最短命的總統，拜登上臺極力啟用極左政客，雖然自己的高壽限制了他政治生命的區限，但為極左派當政創造了很大的優勢和空間，美國或許要在左道上走很長時間。

拜登選天狂言，要推翻特朗普的一切荒唐法案，修復被特朗普搞的亂七八糟的國際關係嗎？修復了嗎？還不是明目張膽的走上了特朗普的印太戰略的軌道上，選前揚言與俄為敵，怎麼上臺數日就與普京通話並達成多項共識？作婊，民主黨政客非常在行老練，臉皮比城牆拐角都厚實。黑防長已迫不急待的在日臺印方向表演了，來勢兇兇，囂張異常，不狠狠捧它一悶棒，冥頑的熊性很難收斂。拜登政府的作妖目標只有一個：亞洲三海域中國周邊，他的作為將位元朗普更糟糕，特朗普是沾在鞋上的口香糖，讓人煩腦，拜登政府或許就是沾在鞋上的臭狗屎，更令人噁心。

廢話，年齡不是問題，歲數不是距離，不管年齡多大，只要你有資格成為總統候選人，就可以參加總統選舉。

哪怕你再年青，有才華，有本事，政治經驗豐富，能力相當強，因為沒有人提撥你，成不了總統候選人，就是想參加總統選舉都沒資格。

因為美國只有兩個政黨，民主黨和共和黨，只有成為這兩個黨其中一個總統候選人才可以參加總統選舉。

可是少壯派想成為總統候選人談何容易，因為兩個政黨的元老無數，就是論資排輩都輪不到少壯派選舉總統，只有排後。

以為想參加總統選舉那麼容易嗎，不容易，有些人窮極一生想選總統，可是到死都沒能如願，因為美國總統只有一個，猶如買彩票，也許你買一輩子都不會中，這跟想當選總統一個樣。

因為你想向總統位置方向發展，必須要俱備很多條件，比喻，金錢，影響力，知名度，學位，見識，閱歷，這些是必不可少的。

但是，就是你達到這些標準又怎樣，說老實話，想成為美國總統猶如登天，難上加難，美國的政治鬥爭，不啞一場戰爭，爾虞我詐，沒有雄厚的金錢，廣大的市民支援，哪怕你再優秀，也是一句空談。

少壯派有好多能達到這樣的標準，微乎其微，為什麼美國全是老人選舉總統，沒有少壯派，就是因為資格不夠。

看看拜登和特朗普。這倆個老人哪一個不是狡猾的狐狸，比狐狸還狡猾，陰謀詭計多，在政治，社會上摸滾打爬幾十年，閱歷豐富，雖然年齡大了，照樣沒有影響二人選舉總統。

因為美國製度不一樣，並沒有限制好大年齡不可以選舉總統，沒有限制年齡歲數，又怎麼可能影響美國總統選舉。

因為美國選舉跟年齡大小無關，年齡不是問題，只要還走得動路，說得出話，沒癱瘓，哪怕你有點老年痴呆，健忘症，稍微有點精神病，就是無精打采，瞌睡病經常犯，還不是可以選舉總統，因為地位，資歷在那去了，不管歲數多大，對選舉總統沒有一點影響。

拜登和特朗普都是七老八十的人了，已入垂暮之年，照樣選舉總統，年齡影響總統選舉沒有，沒有啥，這是全世界人民有目共睹，是真實的，並沒有因年齡大影響選舉。

特朗普還好一點，年齡比拜登小几歲，人也精力充沛，旺盛，還看不出來特朗普是七十幾歲的老人，可是拜登就不一樣了。

年齡高達七十八歲，說話無力，人無精打采，記憶力減退，有健忘症，老年痴呆，走路歪歪斜斜，這樣一個垂暮老人，還不是照樣當選總統。

說老實話，拜登這麼大的年齡，已經到垂暮之年，還有資格參加總統選舉，不得不說美國總統選舉不公平，一點不公平。

本來拜登，特朗普這麼大的年齡該退居二線，享清福了，論道理沒有資格再參加總統選舉，為何他們這種年齡還能參加總統選舉。

就是美國的法律，制度有問題，選舉總統沒有規定年齡，哪怕你活一百歲，照樣能選總統，因為沒有法律限制。

象這樣就不公平，非常不公平，對美國少壯派來說想參加總統選舉，就是一種奢望，只能做做夢而已，沒有一點機會，明知沒有機會，不公平，美國少壯派為必還能搬起石頭打天對不對，也只好順其自然，看美國老年人表演。

既然美國製度是這樣，又怎麼公平，不可能公平，就是想公平都不可能，因為這是美華人民自己選擇，又怪誰呢，公不公平對他們來說已經無關緊要了。