美國向恐怖組織撥款20萬美元，這是反恐還是支援恐怖主義？可以斷定，美國此舉，要麼是助紂為虐——支援恐怖主義，要麼就是實施反恐“雙重標準”。

2001年，美國正式發起反恐戰爭。這麼多年來，美國多管齊下反恐，確實取得了一些成效。但是，最近幾年，美國不斷髮生惡性恐襲，比如波士頓馬拉松爆炸案、加州槍擊案、奧蘭多夜店慘案等，說明美國在反恐方面存在不足，至少美國在反恐方面存在“雙重標準”，一定程度上助長了恐怖分子的囂張氣焰。

美國媒體這次曝出，奧巴馬政府向一個與基地組織有關聯的團體提供20萬美元撥款。如果奧巴馬政府事先不知道這個團隊是恐怖組織，似乎情有可原，而且奧巴馬在任期內一直致力於打擊基地組織，並最終導致基地恐怖組織領導人本·拉登的死亡。但是，在外國資產控制辦公室確認該團體為恐怖組織後，美國財政部仍然授權“一次性轉移”11.5萬美元資金給該團體，這不是明目張膽支援恐怖組織麼？這不是助紂為虐、為虎作倀麼？奧巴馬政府現在已經無法出面解釋，特朗普政府無法迴避這個問題，只能推脫說，此事發生在奧巴馬執政時期，現任國務卿、財政部長和美國國際開發署署長均未參與其中。

然而，這一事件充分說明，美國反恐實施“雙重標準”：美國認為是恐怖組織就是恐怖組織；美國認為不是恐怖組織，不管其他國家和機構如何認定，美國都認為不是恐怖組織。確實如此，曾有媒體這樣評價美國反恐：美國在反恐方面奉行“雙重標準”，表明美國的政治家們有一個奇特的思維模式——只有在犯罪者是他們不喜歡的人時，政治暴力事件才可能被稱為恐襲。可謂一針見血。

什麼是恐怖組織，什麼是恐怖主義行為，迄今為止國際社會沒有達成共識，美國完全按照自己的好惡、對美國是否有利、美國是否喜歡為標準作出鑑定。儘管如此，在美國政府的不同機構，比如國務院、聯邦調查局、國土安全部和國防部等，都有不同的看法。這當然會給恐怖組織和恐怖分子可乘之機。

恐怖分子是人民的天敵。打擊恐怖分子是全社會的責任，當務之急是要解決兩個問題：第一，國際社會應該制定統一的反恐標準，不是自說自話、各執一詞。第二，必須糾正美國在反恐問題上的“雙重標準”，特別是不能容忍和再次出現美國向恐怖組織撥款的事情。

奧巴馬政府在知情的現實中，卻依然授權向恐怖組織至少給予了恐怖組織11.5萬美元的援助，美國這不僅是助紂為虐的問題，更是反恐實行的"雙重標準"！

因為在美國的傳統政治中，就有這樣的"優秀′傳統！

在美華人的眼中，敵人的敵人，就是朋友，而敵人的朋友，就是敵人"！

所以，在美華人的眼中，所有的所謂公平，正義，民主都是利益的偽裝者與裝飾品，根本毫無正義可言！

如美國支援的菲律賓"國之大盜"，在菲律賓執政20多年的鉅貪元首馬科斯，要不是他後期"因軍事基地問題"敲詐勒索"美國，讓忍無可忍的美國把他攆下臺，不知這個鉅貪元首還要禍害菲律賓多少年？

又如尼加拉爪的著名大獨裁者索摩查，他在位十多年時間裡，被稱為"殘酷的剝削者，中美洲的阿明，惡魔和嗜血怪"！

他一生中共殺害了五萬名政治犯，抓到反政府武裝成員，嚴刑烤打過後，扔入獅籠或是蛇池，對於各方面的譴責和批評，從來都是不以為然！後來羅馬的天主教會打破長期的沉默，抨擊索摩查侵犯人權，美國才放棄對索摩查政權的支援，索摩查才受到了被暗殺，曝屍街頭的應得下場！

而美國企圖用美式民主改造世界，用人權大棒干涉他國內政，不僅成為挑起軍事衝突的罪魁禍首，，又是世界最大的恐怖主義源頭，難民問題的製造者！

如，前南斯拉夫內戰爆發後，難民人數超過400萬。美國入侵阿富汗後，因為阿富汗局勢一直動盪不安，在前蘇聯軍隊撤離阿富汗後，六百多萬逃到巴基斯坦和伊朗的六百多萬難民問題，一直無法得到解決！而美國發動的伊拉克戰爭，又製造了數里巨大的難民潮，美國在中東地區展開的"阿拉伯之春"運動和顛覆敘利亞巴沙爾政權的過程中，又製造了難以數計的難民潮！

又最讓本人無法理解的是，"911事件，使美國也成為了恐怖主義襲擊的受害者，而明知恐怖主義的危害性和痛苦悲楚的美國，卻一而再，再而三的支援恐怖主義組織，這和明火執仗的殺人犯和劊子手又有什麼什麼區別？

如美國支援的極端，臭名昭著的ⅠS伊斯蘭恐怖組織！

因此說，當今的美國，不僅變得毫無責任與擔當，更是蛻變為法西斯，黑手黨式的"黑社會"國家，根本不配再做當今世界的領導者或是扮演世界警察的角色！

美國在冷戰時期醞釀的新型霸權主義，在冷戰結束後全面爆發，由最開始的防禦、對抗轉變為干預、顛覆模式，那麼在全世界範圍內打擊恐怖勢力就成了最好的理由，也讓美國破壞他國政局的侵略行為，成為正義化的神聖使命。新世紀以來開戰的反恐行動，從根本上來說，對美國的安全與穩定沒有任何關係，但是美國介入的話，可以為美國稱霸進行全球性的戰略佈局，所以，美國就以反人類、恐怖組織的定義，堂而皇之的入侵他國，完成駐軍或是顛覆別國政權的目的，象打擊伊拉克薩達姆、利比亞卡扎菲、阿富汗曼蘇爾等。

冷戰結束後，世界新秩序的建立，使得霸權主義和世界格局也發生了新變化，軍事入侵、武力討伐被意識形態輸入、經濟控制和科技壟斷所取代。美國在介入地區事務或是佔據地緣位置時，支援和打擊恐怖組織的軍事行動，無疑可以繞開國際法的框架規定，那麼美國就對恐怖組織有了新需求。也就是說，美國想介入別國事務，在沒有藉口的情況下，支援和發展一個或是多個所謂的恐怖組織，就會為美國的干預行動提供了機會和條件，美國一邊製造恐怖組織來禍禍別國，又一邊打著反恐的旗號高調介入，順利達成入侵目的，至於何時反恐結束或是反的什麼恐都不重要。象塔利班、伊斯蘭國、基地組織的背後都有美國的影子。

實際上，美國作為首先對“恐怖組織”的提出和定義，本來就是美國維護霸主地位的另闢新路，在反恐上採取“雙重標準”也是美國的目的使然，否則，美國投入大量人力物力、不求回報的幫助別國，你覺得可能嗎？沒有好處的事情，沒有利益回報的付出，美國這個資本主義國家是不會幹的！

美國這個反恐無非就是一個口號罷了，只要符合美國利益的，世界上的恐怖組織為什麼這麼多呢？那是因為，世界上各大國之間的利益衝突。

世界上80%的恐怖組織是由美國扶持的，60%的恐怖組織是由沙特扶持的，40%的恐怖組織是由伊朗扶持的，還有剩下的50%，恐怖組織是由俄羅斯扶持的。還有30%的恐怖組織是，土耳其扶持的行了，

我知道這加起來已經不是一百二百了。比如說基地，塔利班，伊斯蘭國，敘利亞自由軍，這幾個恐怖組織克，都是美國一手扶植起來。比如說基地組織和塔利班組織，是在，當年蘇聯侵略阿富汗的時候，由美國扶持的。為的就是噁心蘇聯。所以這些恐怖組織才擁有的各種美國自己還沒大量使用的武器裝備。

幾年以後美國就後悔了。

再比如說敘利亞那一坨一坨的恐怖組織。阿薩德表示，我們截獲了一批美國，歐盟等國給予敘利亞反政府軍的人道主義物資，但是我們在發現了武器裝備。

歐美我聽不到，我聽不到，我聽不到。

阿薩德又發現一批歐美的軍事援助，然後歐美繼續，我聽不到，我聽不到，我聽不到。

把那幾個認定為恐怖組織，是政治正確，至於每個援助幾個恐怖組織就是美國利益了。

想當年美國認定蘇聯扶持的大型組織是恐怖組織，蘇聯美國扶持的是恐怖組織，然後世界各國各種革命的。

某些常規手段爭取不到利益那麼用一些非常規手段就好了。

美國和恐怖組織做交易，這就是助紂為虐！也是實行反恐雙重標準，叫他國情何以堪！是支援還是仿效？

看過很多的諜戰片，裡面故事情節曲折離奇，驚險刺激。可裡面的人物手段可以說無所不用其極，陰謀、金錢、暴力、色情、權利、殺戮、交易……摻雜其中，從公眾的角度來看政治這東西，自然很是複雜、骯髒……

然而，在政客的眼裡這就是他們每天要面對的工作，在國家利益面前，任何事物都得向它低頭，向它讓路。所以，有些東西在公眾面前是秘而不宣的，有一個不成文的規矩，有的國家50年公開一次秘聞，但有的秘聞可能永遠不見天日。

總結：政客做事的風格，從不拘泥於俗套，只要能成功，不擇手段，沒有對與錯，沒有善與惡！沒有人性與良知…………

本人無意為美國開脫罪責，事物的本身就存在對與錯，誰也遮蓋不了，掩飾不了。從美國向恐怖組織撥款一事，說明了兩個問題：

第一，美國為了情報和恐怖組織做交易，不但助長了恐怖主義的氣焰，還為恐怖組織提供資金，這是哪跟哪呀！2001年反恐戰爭以來，各國紛紛響應美國，打擊恐怖主義，從打擊塔利班——到伊斯蘭國，一路艱辛，多少流血犧牲，得來今天的大好局面。如今，美國讓他國情何以堪，效仿還是支援？這恐怖組織還要不要除？美國如此助紂為虐，向世界捅刀子，該不該向世界道歉，還世界一個公道和太平。

第二，對於美國來說，不知他們如何定義恐怖主義？難道恐怖主義還有好壞之分？親疏之分？美國政客和恐怖組織做交易可不可以這樣理解？唯美國所用的恐怖組織就是好樣的，不然都是十惡不赦的恐怖分子，人人得而誅之。不知這算不算沒底線，沒節操。如果算，這事發生在其他國家身上，他會怎麼做？暴跳如雷？說五道六（說三道四的升級版）？甚至大打出手？沒錯！這整個流程就是雙重標準！

其實，我們怎麼看這個問題真不重要，美華人怎麼看才重要！