丁汝昌本來就是個陸軍將領，根本就不懂海戰，卻被李鴻章安排到當海軍將領。這就好比中國足協，讓打乒乓球的蔡振華去當足協主席。

丁汝昌也不瞭解此人，因為也沒細細有個記載他本人的詳細資料，以我個人的看法，服毒自殺可能是失敗後迫使他用死來當替罪，縱觀歷史，如果一場戰役，失敗了總得讓人頂罪，官大一級壓死人，他又不是一把手，敢承認自己失誤的大官畢竟是少數，誰不願坐在大椅子上舒服。丁汝昌一死，那麼許多過錯罪名全扣在他頭上。李鴻章就沒有任何責任可擔。而且北洋水師當時可有名氣的軍隊。丁汝昌又是陸軍。此人剛正不阿，得罪李鴻章的可能性極大，勝也必死，敗也得死的結局。丁汝昌與日本的戰役，他是個好將軍，那些士兵與他情同手足，他覺得無臉面對死去計程車兵們的妻兒老小這小節，大節是愧對自己的祖國，敗在這樣小小的倭國手中，有失大國的臉面，以死明志。總體來講，丁汝昌之死，他是想用死來喚醒華人，在強盜面前，委屈求全結局是可悲的，面對列強，只有用武力。人性在強者面前才會低頭。

丁汝昌的棺材被捆上了鐵鏈，充分證明了光緒憤恨到什麼程度。但是，比丁汝昌責任大得多的李鴻章，卻安然無恙，為什麼？因為處置李鴻章已經遠遠超過了光緒的權力範圍，除了慈禧，任何人都動不了李鴻章。而慈禧是把李鴻章作為命根的，正是透過李鴻章，她才能掌握絕對權力，架空光緒，指揮一切。在這種情況下，慈禧又怎麼可能去追究李鴻章的責任呢？李鴻章不能動，光緒除了拿丁汝昌出氣之外，還能怎麼辦？

1888年北洋海軍成立，丁汝昌被朝廷任命為北洋海軍提督。

在黃海海戰中，58歲的丁汝昌身先士卒，與敵激戰，身負重傷後，仍坐在甲板上指揮戰鬥。當時，清廷制定了“艦在人在，艦沉人亡”的軍規。

黃海一戰，鄧世昌慷慨赴死後，李鴻章上書朝廷，修改了“艦在人在，艦沉人亡”的軍規，在軍艦沉沒後要保全艦上將士生命，而且非指揮官失職而造成艦船沉沒的，不追究責任。

在威海海戰中，他拒絕日軍的威逼誘降，寧死不屈，表現出大義凜然的民族氣節。

在威海戰役中，如果丁汝昌不自殺成仁，有可能被處死。

丁汝昌殉國數日後，李鴻章在代奏電文中說：“丁提督於未被圍之先，已派員將水師文卷送煙，誓以必死，孤忠慘烈，極可憫傷……並懇將丁汝昌所得處分開復，以示大公。”

滿清大多數旗人長期不勞而獲，做為人數居的漢人，心裡會怎麼想？丁自裁或許是因為對滿清朝廷的悲觀和絕望，德不配位，真正應該下罪己詔的是葉赫拉拉氏！

丁汝昌是太平天國降清將領，後得李鴻章重用，甲午戰爭失敗後自殺，如不自殺，象這樣的降將，也會被當替罪羊殺掉的。

一隅之力對全國之力，誰去也敗，可惜這些兵，打仗真的不含糊，精準率達到百分之四十五，二戰在厲害海軍精準率只有百分之七，還有戰艦對靈動機勁的巡洋艦不敗才怪，還不是一個檔次，北洋戰艦老化了，巡洋艦又是當時最先進那有不敗之理，想想老舊戰艦都打的這麼精準，換世界最先進戰艦真可以統治海戰，丁汝昌。

丁若不自殺，年輕氣盛的光緒必定將其治罪。

但光緒縱有殺丁之心，恐怕也無殺丁之力。

畢竟卑鄙懦弱如葉志超之輩，也未必能斬立決。更何況丁汝昌有英勇殺敵之舉。

關於丁汝昌之死，我特別想提一句的是：

1905年晚清預備立憲，在派人考察各國憲政，軍隊建設後，清廷認識到：

當年甲午海戰之敗，不應該讓丁汝昌一個人負責，是整體實力不如人！

於是，清廷於1906年下詔，給丁汝昌平反，重新予以官方評價。

晚清愚昧之事頗多，但至少在這一件事上，頗讓人感慨良多。成為晚清歷史上不多的溫暖而靚麗的一抹色彩。

丁汝昌本一長毛降將，朝廷寬容，許之反正，待罪立功。卻有負皇恩，不知盡心竭力以報朝廷，而致喪師辱國，雖萬死不辭其疚，著交大理寺究其敗軍之罪戮其九族，以洩天下之憤。這就是他若不死的下場。

1895年2月初，日軍佔領威海衛，丁汝昌率隊逃往劉公島。在困守孤島十餘天后，在突圍無望、後援無繼的情況下，丁汝昌仰藥而死。丁汝昌殉國數日後，1895年2月17日，李鴻章在代奏電文中說：“丁提督於未被圍之先，已派員將水師文卷送煙，誓以必死，孤忠慘烈，極可憫傷……並懇將丁汝昌所得處分開復，以示大公。”

但是在清流黨和頑固黨人的交相攻擊下，清廷仍舊下旨：“已革海軍提督丁汝昌……雖此次戰敗死綏，仍著毋庸議恤。”更是批評他“畏葸成性”、“僨軍誤國”，可見此時清廷對其是相當不滿。所以說，如果丁汝昌不選擇自殺，清廷也會嚴加懲治，最輕也應是流放新疆。

但是到了宣統年間，在朝野各方的努力下，清廷終於為丁汝昌平反昭雪，《清史稿》評價他：甲午之役，海陸軍盡覆，辱莫大焉。汝昌雖有罪，而能以一死報國，尚知畏法。汝貴、志超喪師失地，遺臭鄰邦，靦然求活，終不免於國典，何其不知恥哉？