這是作為個人最好的結果了，女車主已經達到了自己的目的，應該超出了預期。一個個人能把一個集團公司怎樣。這種事情後期應該是政府有關部門的事情了，查違法，整頓市場。

不存在合理不合理。這事只是他們雙方的矛盾。女的並不代表全部消費者。人家的訴求得到了滿足。還不收手？人家又不以此為生。

人家沒必要做英雄，剩下的能不能推動4S店規範化，能不能徹底杜絕金融服務費，是工商局和銀監局的工作，不是這位女士的工作。她能把這件事捅到全國都知道就已經是大功一件了。

這本身就不存在什麼合理不合理，賓士車主目的只為自己討個公道討個說法，並非為其它賓士車主和媒體討說法，她也沒有那個義務，只要協商條件能達到她的要求她也就可以了，畢竟生活還是要過的沒有人願意一輩子僵在這個事上

賓士女車主得到了另她滿意的結果，人家一開始也只是維護自己的權益，雖說有借勢，從一開始也不是所有的人的英雄來解決這個問題。適可而止，女車主沒做錯什麼，也就談不成戲耍公眾跟媒體了

她不是救世主，能維護自己的權益就不錯了。市場規範和消費者權益的保障需要國家出臺政策，完善法律，一個普通人哪有那麼寬的肩膀呢。

我們還是想一想當自己碰到這種問題該怎麼辦吧。。

拋開道德，就事論事，賓士女車主的做法，己達到其個人利益最大化，如沒有媒體，網民的推動，僅憑她個人的力量換車退款，想都別想。該事件由新賓士車漏機油而起，錯在女車主，其新車提車後己駛出4s店，往加油站方向近十公里後，新車機油燈報警，女車主聯絡4s店，新車返回4s店檢查，女車主要求換車，4s店以是女車主駕駛操作不當，碰壞底盤導致漏油，拒絕換車，同意更換髮動機，由於雙方分歧太大，110與工商局現場調解無果，女車主導演座在賓士機蓋上哭訴維權事件，由於華人一直痛恨店大欺店，輿情洶湧，4s迫於壓力同意與女車主換車私了，而女車主見事己鬧大，但做賊心虛，怕私了後4s店反告自己詐騙，拒絕與4s店換車私了，並丟擲對自己有利的，4s店違規收取的金融服務費，來掩蓋女車主自己損壞新車，要求換車的責任，國家稅務機關，工商局介人調查後，經第三方專業檢查鑑定，該新車為合格產品，目測都可看出是碰撞導致漏油，無需等三個月到德方檢測，在國家工商部門主持下，賓士廠方與女車主達成和解與賠償協議，由於這是經公處理的合法協議，女車主不怕對方反告自己詐騙。女車主己達目的，謝過媒體與政府部門後，見好就收，該事件就完美收場。

這個事情發展到後期已經不是女車主個人維權的事了，個人藉助媒體網民和監管部門給車企施壓，達到目的選擇息事寧人，這樣的和解置媒體網民以及有關執法部門於何地？狹隘自私毫無意義！帶來的副作用太壞了！

感覺那個66萬女車主，在全華人民面前買臺爛賓士，然後被賓士騙被賓士侮辱，在全華人民聲援中賓士道了個歉送了個禮，她和賓士竟然和好了，明明可以退款變成只換車了，繼續用。。。支援她的那麼多人有被騙的感覺！！！是不是她與賓士簽了雙贏的大金額賠錢的保密協議呢？？？不然那麼大好的形式虎頭蛇尾說不通呀！

女車主不是救世主！她為維護廣大消費者利益已經做到最大化了，還指望女車主用雞蛋把石頭砸個大窟窿嗎？後續事情都是執法部門的事了，大家知足吧！

如果不是媒體的介入，廣東網民的支援，她能幹過4S店嗎？

我認為她做的沒錯，因為她是為她自己利益想，她又不是任何維權機構！