個人覺得呂頌賢版的比較灑脫，也更接近原著，呂 頌賢演的令狐沖並不能稱得上絕對英倫帥氣，但他把原著中令狐沖的瀟灑 豪爽表現的淋漓盡致。

金庸老先生的武俠小說，被拍成電視劇的多大10多部，如《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《天龍八部》、《笑傲江湖》等武俠小說更是多次被反拍。其中反拍次數最多的就《笑傲江湖》，作為劇中的男一號令狐沖，不管是哪位明星來演，粉絲們總會來比較。

呂頌賢版的令狐沖最經典的也是最符合原著的，放蕩不羈、灑脫豁達呂頌賢把令狐沖演的很到位。

李亞鵬版的令狐沖語速太慢，膛心太重，不夠浪子和靈動，太正經啦。

金庸先生筆下的令狐沖豪氣萬丈、灑脫不羈，所以呂頌賢版的令狐沖更灑脫。

作為80後的我正好兩個版本的《笑傲江湖》我都看過，這兩版應該是各有千秋吧。但要論兩個令狐沖誰演和更灑脫，那肯定是呂頌賢了。

我先看看書中是怎樣講令狐沖的。講他生性放蕩不羈，爽朗豁達，豪邁瀟灑，不拘小節，喜歡亂開玩笑，卻有高度的忠義心，天生俠義心腸，並且深情不移。

首先在演員外形上，呂頌賢就佔有很大的優勢。呂頌賢臉型瘦長，將一臉的玩世不恭演得淋漓盡致。而李亞鵬國字臉，給你第一感覺就是老實人。老實人很難跟灑脫聯絡到一起去。

其次是配音，李亞鵬的聲音比較沙啞，低沉，這種聲音特色，老實忠義是夠了，可不夠瀟灑。而呂頌賢的令狐沖是馮雪銳老師配音的，其聲音也非常的具有辨識度。

第三，就是演技了。李亞鵬整個感覺給人感覺就是老實，面部表情不夠活躍。相反呂頌賢版的就要更出色一些了。

這僅是個人意見，如有不認同的，也可以來說說。

　　作為後80後，我只有兩個版本的《笑傲江湖》我已經看過了，這兩個版本應該有自己的優點。但是如果你想談論兩個人誰瀟灑的話，更自由，那就一定是呂頌賢。

　　我先來看看書如何講述令狐沖的。他傲慢，開放，大膽，思想開放，非正式，喜歡開玩笑，但具有高度的忠誠，自然的內心和深厚的感情。

　　首先，在演員的面貌中，呂頌賢有很大的優勢。呂頌賢的臉龐又長又瘦，他會玩弄他那張憤世嫉俗的表情。而李亞鵬的民族面孔，給你的第一感覺就是誠實。誠實的人很難透過自由和輕鬆的方式聯絡起來。

　　其次，聲音配音。李亞鵬的聲音嘶啞而低沉。這種聲音的特點是誠實和忠誠，但這還不夠。呂頌賢的“令狐沖”是馮雪瑞老師的聲音，他的聲音也很清晰。

　　第三是表演。李亞鵬覺得自己很誠實，並且充滿了面部表情。相反，呂頌賢更好。

　　這只是個人意見。如果你不同意，你也可以說說自己的看法。

評判他倆誰好之前，先要定位令狐沖到底是什麼樣的性格？自由，浪漫，瀟灑，愛開玩笑，痞裡痞氣，總是愛笑的一個浪子。最重要的一點令狐沖不是大俠。要算只能算是豪俠。一個注重“大”，一個注重“豪”。好了定位好了，那看看呂頌賢和李亞鵬的表演了。

呂頌賢的表演中，處處展示了令狐沖開朗的一面，不會因為失意而喪失信心。總是吊兒郎當，經常微笑和大笑。但是呂頌賢的版本也是很注重的什麼時候該微小，什麼時候該大笑，拿捏的很準。情話俏皮話連連，正經中還帶點痞氣，很好的詮釋什麼叫浪子。臺詞抑揚頓挫，而不是如流水賬一樣的沒有起伏沒有變化。

李亞鵬版本的令狐沖有著大陸演員的通病。總是端著演。什麼叫端著演？最明顯的就是全劇一個嚴肅的表情。沒有什麼起伏變化。李亞鵬的令狐沖全程嚴肅，面部表情苦大仇深，好像每個人都欠他錢一樣，還是欠了一直沒還的那種，一股追債的表情。不該笑的時候不笑，該笑的時候也不笑。突然在一個場合笑了，給人感覺驚訝愕然，違和。呂頌賢是總是在笑，他在任何場合笑都不會覺得違和，而李亞鵬全程不笑，突然笑了，會讓人受不了。另外大陸給令狐沖的定義不是浪子，而是個大俠，一個恩怨分明，為國為民的嚴肅的大俠，幹什麼都很嚴肅認真，容不得半點玩笑。把令狐沖當郭靖演，這本身就定義錯了，當然這不是李亞鵬的錯，而是劇組的錯。

兩個人的瀟灑，呂頌賢版本的瀟灑體現在話語，笑容和肢體語言上。而李亞鵬的瀟灑體現在他那時時刻刻都在飄的秀髮上，這樣看來高下立判。

另外，最後提一句。令狐沖全書最無憂無慮歡快的時光，是在扮演那個叫吳天德的將軍的時候。透過這兩段的對比，誰是真瀟灑，誰是演出來的高下立判。如果想知道誰的令狐沖最好看這一段就看的出來。

最後看最下面兩張圖片，在面相上後者已經輸給了前者。前者一個嘴角帶笑玩世不恭的痞子形象，後者一個一臉嚴肅的形象。

當然是呂頌賢了，呂頌賢以後世間再無笑傲江湖

呂頌賢演得灑脫點，主題曲都唱“瀟瀟灑灑的走……”

老版的女主角都是恐龍，可惜呂頌賢了

呂頌賢版的令狐沖最為經典，目前無人超越！李亞鵬版的，根本不在一個檔次上

當然是呂頌賢的版本，我比較喜歡看武俠片，

我只喜歡霍建華版的東方不敗

我心中最佳的令狐沖是電影版許冠傑詮釋的。