且不說網路上現在對於喜羊羊的評價是不是客觀的，光是拿喜羊羊和《貓和老鼠》對比這件事，小編必須毫不客氣地說：這兩者看起來相似，但其實是沒有任何可比性的！但凡對於動畫這個行業有一點了解的人，都會知道喜羊羊雖然比貓和老鼠晚推出了將近70年，但是從任何角度來說，喜羊羊實際上遠遠落後於《貓和老鼠》！
首先，喜羊羊和《貓和老鼠》播出的載體有很大的區別。很多人以為《貓和老鼠》和後來的動畫片一樣是在電視上播出的，但實際上在第一部《貓和老鼠》播出的1940年，電視根本沒有普及，《貓和老鼠》其實是作為動畫短片在影院裡播放的——米高梅公司的一整隻動畫團隊為了這部動畫耗盡心思，6分鐘一集的動畫平均製作水平卻可以長達7到8個月。《貓和老鼠》和喜羊羊整個系列在畫面上的區別首先就是手繪動畫電影和Flash小人的區別。
其次，《貓和老鼠》中除了極少數有女主人參與的對白以外，基本上可以算是一部默片。什麼叫做默片？就是整個動畫的劇情發展和笑料全部透過畫面、動作和配樂來展現。不要小瞧了"默片"，正是因為不能透過對白來闡述發展，所以默片對於畫面和配樂的要求極高。就音樂來說，《貓和老鼠》涉及到的配樂種類包括且不限於交響樂、爵士樂和現代主義音樂，而畫面的滑稽感尤其依賴"無調性音樂"來打造——至於《貓和老鼠》那極富靈性的作畫，那更是看看對比圖就能知道。為什麼成年人多半覺得喜羊羊很無聊，但是看著《貓和老鼠》卻仍然覺得有趣？你以為拿小金人最佳動畫獎拿到手軟的ip是吃乾飯的嗎？
綜上所述，無論是從畫面還是配樂，《貓和老鼠》的製作在那個時代都是豪華級別的。不要以為它總是和《喜羊羊》《熊出沒》一起在兒科病房播放，他們就真的是一個級別的東西了。
最後小編還是很想再多說幾句，批評一下《羊》和《熊》。羊熊和《貓和老鼠》最大的區別、也是導致前者問題的一點在於，《貓和老鼠》是沒有正邪之分的，而羊熊試圖給動物分正惡，就落了下成。《羊》和《熊》成功的劇集沒有一個是因為描寫兩種陣營對立而成功的——它們的核心競爭力根本不在這裡。或許它們一開始都想學《貓和老鼠》，但都只學了皮毛。
且不說網路上現在對於喜羊羊的評價是不是客觀的，光是拿喜羊羊和《貓和老鼠》對比這件事，小編必須毫不客氣地說：這兩者看起來相似，但其實是沒有任何可比性的！但凡對於動畫這個行業有一點了解的人，都會知道喜羊羊雖然比貓和老鼠晚推出了將近70年，但是從任何角度來說，喜羊羊實際上遠遠落後於《貓和老鼠》！
首先，喜羊羊和《貓和老鼠》播出的載體有很大的區別。很多人以為《貓和老鼠》和後來的動畫片一樣是在電視上播出的，但實際上在第一部《貓和老鼠》播出的1940年，電視根本沒有普及，《貓和老鼠》其實是作為動畫短片在影院裡播放的——米高梅公司的一整隻動畫團隊為了這部動畫耗盡心思，6分鐘一集的動畫平均製作水平卻可以長達7到8個月。《貓和老鼠》和喜羊羊整個系列在畫面上的區別首先就是手繪動畫電影和Flash小人的區別。
其次，《貓和老鼠》中除了極少數有女主人參與的對白以外，基本上可以算是一部默片。什麼叫做默片？就是整個動畫的劇情發展和笑料全部透過畫面、動作和配樂來展現。不要小瞧了"默片"，正是因為不能透過對白來闡述發展，所以默片對於畫面和配樂的要求極高。就音樂來說，《貓和老鼠》涉及到的配樂種類包括且不限於交響樂、爵士樂和現代主義音樂，而畫面的滑稽感尤其依賴"無調性音樂"來打造——至於《貓和老鼠》那極富靈性的作畫，那更是看看對比圖就能知道。為什麼成年人多半覺得喜羊羊很無聊，但是看著《貓和老鼠》卻仍然覺得有趣？你以為拿小金人最佳動畫獎拿到手軟的ip是吃乾飯的嗎？
綜上所述，無論是從畫面還是配樂，《貓和老鼠》的製作在那個時代都是豪華級別的。不要以為它總是和《喜羊羊》《熊出沒》一起在兒科病房播放，他們就真的是一個級別的東西了。
最後小編還是很想再多說幾句，批評一下《羊》和《熊》。羊熊和《貓和老鼠》最大的區別、也是導致前者問題的一點在於，《貓和老鼠》是沒有正邪之分的，而羊熊試圖給動物分正惡，就落了下成。《羊》和《熊》成功的劇集沒有一個是因為描寫兩種陣營對立而成功的——它們的核心競爭力根本不在這裡。或許它們一開始都想學《貓和老鼠》，但都只學了皮毛。