一、具體分析:
陪酒者是否有責任關鍵看其是否有錯,是否存在勸酒行為,您可以參照以下內容結合具體案情分析:
(一)若是司機執意多喝,陪酒人不存在強制性的勸酒行為, 且盡了一定的安全提醒義務,一般不承擔民事賠償責任,司機自己承擔責任。
(二)但若陪酒者有勸酒行為,則可能要承擔一定的責任:
因為民法通則規定了“附隨義務”,飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務。飲酒人、勸酒人在客觀上應當意識到,酒精具有毒性作用,大量飲酒會導致人的辨認能力和控制能力減弱,甚至有可能造成身體傷害或死亡。為避免傷害,要求飲酒人之間形成特定的權利義務關係,即相互關照、相互保護的安全注意義務,就是民法上就是附隨義務。
勸酒本身並不違法,但在現實生活中,卻存在有人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等,如果由此發生損害後果、侵害後果,勸酒人要承擔部分責任。如果勸酒人明知被勸的人要駕車,還勸他過度飲酒,被勸者駕車後發生車禍事故,作為勸酒者,有可能會承擔一定的民事賠償責任,但勸酒人只對被勸人承擔一定的民事責任。由於勸人喝酒的相關證據收集比較困難,相關責任較難劃分,所以法院一般會判勸酒人共同承擔連帶責任。
如果勸酒者故意傷害他人身體,還有可能會承擔刑事責任。如果勸酒人明知對方身體不宜飲酒還強行“灌酒”,而導致他人身體受到損害,那這時酒就成為危害他人生命健康的一種工具,灌酒人就可能涉嫌故意傷害罪。
建議在飲酒時,聚會的組織者和參與者,在飲酒之前最好先問清對方的身體狀況、是否開車、酒量、身體有沒有病症等,不要隨便勸人喝酒。
一、具體分析:
陪酒者是否有責任關鍵看其是否有錯,是否存在勸酒行為,您可以參照以下內容結合具體案情分析:
(一)若是司機執意多喝,陪酒人不存在強制性的勸酒行為, 且盡了一定的安全提醒義務,一般不承擔民事賠償責任,司機自己承擔責任。
(二)但若陪酒者有勸酒行為,則可能要承擔一定的責任:
因為民法通則規定了“附隨義務”,飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務。飲酒人、勸酒人在客觀上應當意識到,酒精具有毒性作用,大量飲酒會導致人的辨認能力和控制能力減弱,甚至有可能造成身體傷害或死亡。為避免傷害,要求飲酒人之間形成特定的權利義務關係,即相互關照、相互保護的安全注意義務,就是民法上就是附隨義務。
勸酒本身並不違法,但在現實生活中,卻存在有人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等,如果由此發生損害後果、侵害後果,勸酒人要承擔部分責任。如果勸酒人明知被勸的人要駕車,還勸他過度飲酒,被勸者駕車後發生車禍事故,作為勸酒者,有可能會承擔一定的民事賠償責任,但勸酒人只對被勸人承擔一定的民事責任。由於勸人喝酒的相關證據收集比較困難,相關責任較難劃分,所以法院一般會判勸酒人共同承擔連帶責任。
如果勸酒者故意傷害他人身體,還有可能會承擔刑事責任。如果勸酒人明知對方身體不宜飲酒還強行“灌酒”,而導致他人身體受到損害,那這時酒就成為危害他人生命健康的一種工具,灌酒人就可能涉嫌故意傷害罪。
建議在飲酒時,聚會的組織者和參與者,在飲酒之前最好先問清對方的身體狀況、是否開車、酒量、身體有沒有病症等,不要隨便勸人喝酒。