回覆列表
  • 1 # 醉心創作

    按理說是沒特權,也屬違法,可你說我說大家說又有何效用呢!

    世道就這樣了,明星猶如政客一般,到哪兒,相應的護衛級別都要提高一級。遇了啥麻煩事,保證有的方面馬上特事特辦,立刻搞妥。可要換了旁人,嗬、嗬——

    該你挨招,誰讓你既不“名”、又不“行”呢!?

    唯有怨你——

  • 2 # 山人的生活感悟

    從法律的角度來講明星沒有特權,不僅僅是明星沒有特樹,其他人也沒有特權。 但是在法律上沒有規定特權的事,現實生活中不一定就沒有特權。

    明星有了名氣之後,他就會有很多的粉絲,粉絲們對明星的崇拜,就會讓明星產生特權,這是自然而然的事情,只要不違規犯法,沒有什麼大驚小怪的。

    其他人也是這樣,儘管法律上沒有賦予其特權,可是如果他手中確確實實掌握了權力,掌握權力的人多多少少會有一定的特權,這是不爭的事實,古往今來不都是這樣嗎?只要不做太出格的事,是不會有人太在意的。

    再說說明星出行請保鏢推人開路的事。我在想,如果是粉絲擋路,保鏢推人開路還是情有可原的。如果保鏢推的是一般的路人,那就應該是違法了,就應該遭到法律的懲處。別人不是明星的粉絲,別人也有行路的權利!

  • 3 # 伯德小姐

    明星名氣再大也不能凌駕於道德和法律這上,名氣大也許是在某個領域取得了非凡的成就,得到了大眾的認可,他們從事的職業和賣菜修車養牛種草一樣,只是分工不同,他受到粉絲追捧,只是追星族對他們的盲目祟拜,才使他們頭腦發脹,飄飄然自覺是特殊階層,心生優越感,明星不是救世主,沒有誰賦予他們任何特權。

    明星商演或者參加活動拍攝廣告等基本都是個人的商業行為,自視高人一等目空一切是無知虛偽的自我欣賞,粉絲簇擁圍觀尖叫流淚是出於對你發自內心的為愛痴狂,他們的個人行為沒有對錯標準,但是如果在公共區域不分青紅皂白隨便呵斥推搡的話,那是要犯眾怒的。要知道不是所有圍觀你的人都喜歡你,都是你的追隨者,並且都是非不分不辨真偽的盲從者,世人皆醉唯我獨醒大有人在。

    有的粉絲出於狂熱的崇拜,會做出失去理智瘋狂的舉動,出現這種場面是需要工作人員維持秩序,保證工作的正常進行,只要處理得當這種行為不構成違法。如果明星出行請保鏢推人開路,是你粉絲擋路推開情有可原,但是如推的是毫不相干的路人,那就是違法了,路人不追星,有通行權!作為公眾人物更加要尊重別人,低調行事禮貌待人。

  • 4 # 畔青

    【明星用保鏢開路是不準確的】

    首先,明星僱傭的是保安,不是保鏢。二者性質大為不同。保安是經公安系統審查批准的保安公司管理。民營居多。被直稱為明星的保鏢叫法尚未見說法,也不準確。因為稱其為保安人員是法律規定的。

    其次,為明星開路的保安,大多由某會某活動某演出組織者僱用的。甚至有公安人員介入。他們開路兩層意思,一是維護現場秩序,防止出現踩踏事故,或其他突發情況時的救場。二是保障明星順利到達現場不被阻滯或襲擾。

    因此把問題放在明星特權上分析,似乎不夠妥當。

  • 5 # 曠世礪鋒KXL

    有名氣就有人追捧,然後就會有大量收入,這就是所謂的有錢有勢。如今的所謂明星都是這樣的。

    有錢有勢,勢是一種能量,錢也是一種能量,有足夠的能量就會在人群中獲得比普通人優越的資源和待遇,這就是人們常說的“特權”。“特權”是客觀存在的,世間絕對公平是不可能的。

    從法律、制度上講是不存在“特權”的,但上層社會的“特權”在無形之中間接的存在是不可避免的。明星的優越待遇是無法完全消除的,只能儘量避免其直接損害到其他人利益。比如在路上走路,明星絕對不能直接侵犯別人正當的走路的權利,否則肯定是違法的。

    想要明星無“特權”完全跟普通人一樣,這不現實。現在只能希望明星都是名副其實的正能量的夠資格的人,殺望娛樂圈沒有或只有極個別的明星,希望明星是來自各行各業非常優秀的了不起的正能量的人,而不是全部來自娛樂圈。這就夠了。

  • 6 # 不得不戒19

    碰瓷者們有喜啦,如果想訛錢,首先找幾個攝影好的,準備好的攝影器材,再準備發言稿,見電視臺記者和報紙記者怎麼說,見狗仔隊怎麼說都備好,然後進行情報工作,打聽好哪個明星會帶保鏢出現在熱鬧的公共場合,通常弄一大堆保鏢都是有什麼活動,主辦方也想弄得的熱鬧點,儘量多找幾個帶攝像機的,分散開來,事先偵察好一個不太寬的過道或場地,不能太窄,四到六個人能通行最好,等到明星和保鏢快到附近時,迎面走過去,不要在路中間,也別太溜邊走,不左不右,保鏢不太可能在中間,可以直面保鏢,如果保鏢伸手,力度大咱倒下然後理論,力度小咱就擋,他還手他就完了,這時那幾個攝像的力爭拍一些勁爆的畫面,別忘了在遠處放幾個暗哨,一旦有人搶像機,就把那個畫面照下來,到時侯能賣更高價,只要與保鏢發生衝突,然後有圖有真相,有記者採訪再表演一番,照片影片就好賣了,剩下的就不用教了

  • 7 # 柯天目

    卑微的人才會覺得人家有保鏢心裡有些不舒服~跟看人家開豪車的心態有點像!其實應該是腦殘粉太多!有些是想當網紅,對著張學友喊劉德華~有些是變態~我們目前的家庭教育水平很多還是繼承父母的~有樣學樣~老鼠的孩子會打洞等等等因素在內~出國丟臉的事還是有的!我呼籲各位父母要教孩子們怎麼理智追星~不要看到明星就像很神經病似的~明星也是人!看一群神經病向你撲來~你當然要請保鏢啦!都不知道是不是真粉~

  • 8 # 六六大順73308367

    就讓明星養住一班保鏢(惡人)如果他們失業了 (失業了對國家對個人並不是一件好事) >>他們變成散兵遊勇對社會危害更大!!就當是給保鏢也出出名上上鏡頭(可以開開心心說一輩子了)未必一定是件壞事反而會約束他們的惡行> 當然前提是他們知道什麼是禮義廉恥的話!

  • 9 # 煙雨桃花2

    這個問題不是在挑禍嗎?明星保鏢推開行人很明顯是錯誤的,如果推人導致行人受傷,還要承擔法律責任。你以為明星的安保人員是黑社會呀?他們不懂?

    其實明星僱傭保鏢主要有兩點;一,裝B。我曾經看到過有個明星(小姑娘帶個墨鏡,不認識)走過,前面沒有任何行人,旁邊的保鏢(大約有三四個),對著空氣推搡,大聲呵斥:閃開,閃開……二,安保。確實有傻缺的追星族圍堵現象,並且有流氓趁機伸出鹹豬手。

    所以說,自己心態要好,不要嫉妒明星,如果你不是傻缺追星族,不要理他就是了。如果你又沒有圍觀他,反而受到了推搡,直接抓住他理論,直至報警,他會向你賠禮道歉的(目前還沒有一起行人告明星推搡路人的案件。如果給你碰到,恭喜你,中獎了!)

  • 10 # 於胖18

    雖然明星們的這種作風我不贊成,但是我能理解,首先明星做為公眾人物在公開場合可能會引發圍觀造成混亂和擁堵,如果能讓他們快速透過也是可以的,還有就是會有一些人出於各種原因不喜歡他們甚至會做出危險的行為,透過保安的開路快速透過也是可行的,當然他們花重金僱傭保安和粉絲也是一種宣傳和策劃,讓外界認為他們是處在一線當紅的位置,(最後我想強調一下如果他們能依法納稅,依法經營,那麼享受點這樣的小特權也是能理解的,畢竟他們交的稅還是要高於大多數人民群眾的,但前提是必須合法而不是違法偷稅) ,我們這個社會是有階級存在的,是沒有絕對公平和平等的,比如說像馬雲出行被前呼後擁著,讓他享受一下也沒什麼,他創造的價值,他上交的利稅,他帶來的就業也不是我們老百姓能比的。

  • 11 # 迷茫雁

    講排場的明星手下人推開路人讓行違不違法非我們所定義,但明星們這種排做法是絕應受到遣責,一個和諧的社會和國家凝聚力是一點點積累,一點點體現出來的,明星們這排場和舉動,剛好和和諧社會及國家提倡凝聚力來了個正面撞擊。我們該如何是好……

    明星們的出場堪比國家政要,起碼給了自己極不健康的這麼個錯覺。現在國家政要出行已儘量減少擾民,且已做到很好了。那麼這類明星的霸道,不管是否本意但你已在參與了,默認了。那麼,想問句:你們算啥啊……

  • 12 # 雪花清岡

    說實明星對我來說一點不感冒,如果說老百姓都不去追星,想起那麼多保標都覺得沒意思了,襯托不出來啊,一顯擺不出來呀,還帶口罩,這些就完全沒有失去了它的意義吧,說白了吧?還是追星的把他們吵起來了

  • 13 # 次末代知爺

    舊社會不違法。但是舊社會戲子屬於下九流,不可能擺這麼大的譜,也沒有特權;而新社會這樣做就違法了。因為新社會從未賦予藝人特權,不知何時開始這股歪風颳起來了,還大有越刮越烈的勢頭。不妙啊!

  • 14 # 潘新建5

    關於明星保膘問題,我認為不能單獨責怪他們,明星也有難處,我們這些盲目崇拜明星的腦殘們難道沒有責任嗎!是誰寵得明星們為所欲為,是誰送給他們大把的銀子?一切社會現象都是有根源的。

  • 15 # 使用者3538939205115

    其實明星就是普通人,只不過是從事職業不同而以,也只不過在同行從業人員拔尖,其他行業比這個演藝行業更神聖更榮耀的多得是,他們中拔尖的人也有的是,但從來沒這麼張楊這樣顯擺,同樣都是頂尖級的人物為什麼有如此區別?有些是自已把自已看得太了不起了,真正了不起的人我認為是為國家,為人民作出重大貢獻的人才是真正了不起的人。

  • 16 # 想71912569

    不要說明星希要保鏢,三四線演員都希要,前幾天有個演員不是被抓了嗎,要是有保鏢,一切事情都由保鏢完成,也就不會出現這樣的醜事了,大家切記,事業成功人士一定要找保鏢,保鏢懂得國家法律法規,也懂江湖事,一切由保鏢完成。

  • 17 # 使用者50315625419

    法無禁止即可為。誰都可以在不違法不妨礙其他人權益的情況下眷養家丁看門狗。不入俗不入流過分張揚那是另外一回事!

  • 18 # 6989890284

    明星與平民在公共資源使用上共享同一權力,強推別人屬於侵權,可以報警告他(她)。一一明星為防騷擾和自身安全,可以讓保鏢保護出行,但不宜影響旁人正常出行。因為她是商演掙錢行為,不享有什麼社會特權;如若是義演善舉,則更應在出行上尊重社會大眾,與民聯心!

  • 19 # 搖滾鑑真

    看過謝些民國時期的記事文章那時候很多京劇大角,如馬連良,梅蘭芳這樣的確實有保鏢護送,主要防綁票的。保鏢護送到戲院門口也把僱主送進去,和今天一樣。但沒那麼張狂!再大的角也得罪不起衣食父母。倒是更加文明的今天,一些小演員的出行快趕上古時候的欽差大臣到訪!就差清水淨街,黃土鋪道。前面再弄幾皂吏,一舉肅靜,再舉迴避,在一人手持皮鞭揮舞,告誡眾人,老子在此!沒民眾認可,你屎都吃不上一泡熱的!!!

  • 20 # 祥哥178463485

    什麼叫明星,人人都認識他,這叫出名,人人都捧他,這叫明星,為什麼人人都捧他,只是一部分人不知情,一部分人為了利,就和一部電影炒作一樣,一些為利益而投資的人,把錢投到電影上,還沒上映開始按投資分票,敲鑼打鼓進行宣傳,把票分給親屬和朋友捧場,一場電影一半免票一半賣票,買票的給湊份子了,票價高,十分之一人被騙就是十幾億,這樣一部電影騙了收入捧紅了明星,不紅也弄個臉熟,臉越熟明氣越大,電影賠錢是投資人,明星按明氣收費,有錢就任性了,出門沒場沒保膘多沒面子,所以明星這樣做都是粉們給捧出來的,或是款們包出來的,如果大家都不買賬他們會叫你爺進來坐坐。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 自己的這段人生旅途中,最遺憾的事是什麼?