致"流浪大師"沈巍的信：一個人怎麼做垃圾分類環保公益?

巍巍沈兄，我對你個人是很尊重的。我不計代價極力踐行“真誠，善良，平等”交友三原則，就像你不計代價極力踐行“垃圾分類”環保理念一樣。既然同時代為人，我感覺有必要以平等交流的立場，給你一點真誠善良的建議，就當我愛多管閒事吧，萬望不要誤會這是對你指手劃腳不尊重。

首先，沈兄的垃圾分類的環保理念絕對是正確的美好的，值得肯定並加以宣揚。所有敬天愛人有良知的人都一定贊同，狼心狗肺禽獸不如的人才會反對，因為垃圾分類是實實在在的環保公益，對全人類都有利，對任何人都無害。對於這一點，不唯沈兄你有先知先覺，許許多多前人後輩也有這樣的共識。只是絕大多數人沒法像你以實際行動真正做到垃圾分類。這就是“知行合一”的奧妙，凡人知道容易，行道怠惰。

但凡不是一個人就能解決的問題，不計代價走個人極端路線非但解決不了問題，反而白白苦了自己。過猶不及啊！與其走火入魔地執著於一個人獨自先行，不如尋找擁有共同理念，願意實際行動的環保人士一起致力於推動垃圾分類環保公益事業，哪怕只有兩個人的有效組織，也一定比單槍匹馬的個人主義更有利於垃圾分類環保公益事業的進步吧？

不過在有著十幾億人口的泱泱大國，垃圾分類這種公共性事務，如果沒有法律，沒有政府，沒有媒體力量的大力主導和維護，僅僅依靠人民的自覺行動是斷然行不通的。因為國民素質參差不齊，何年何月才能全民自覺行動啊？

你一個人撿不出個垃圾分類的乾淨世界，但是可以撿出個心中的乾淨世界。無論為了踐行你的垃圾分類環保公益理念，還是為了追求你的自由快樂和幸福，都應該從孤獨的小世界中走出來。不是嗎？

還有，多讀書是為了多理解自己，多理解別人，多理解世界。你讀了那麼多書，有多理解自己？有多理解別人？有多理解世界?莫非真的與世無爭，獨自苦修，完全不顧他人眼光？你不是說希望別人都尊重你嗎？怎麼才算尊重你？不聞不問，不管不顧嗎？

很希望與沈兄交心對話，聽聽你真實的心聲！

華世平（字五常）真誠敬上

2019年3月21日

提倡垃圾分類是好事，但是堅持自己拾荒就不正常了，另外據說其白領了26年公務員工資，我認為這屬於國有資產的流失，且違反公務員法！希望有關部門引起重視，不要端著鐵飯碗去拾荒，要做就做個純粹的拾荒者

先了解一下垃圾分類的概念和目的，簡單講第一是為了資源再回收利用，當時中國還是貧乏比較黑白慘淡的，二十年前的上海，遍地是騎車收廢品的，別說分類，一縷剪掉的頭髮都有人收，都可以賣錢，第二，分類是環保概念，比如電池這些汙染的垃圾，綜合分析，大師是無辜的，被炒作團體炒紅的一個精神疾患患者， 現在也遲了，已經得到目的了

能為一件利國利民的事堅持二十年，肯定是值得稱讚的。環境保護，功在千秋，雖然面對當前世界上的奢靡浪費大潮，以一己之力有螳臂擋車的意思，還是為他叫好。送他六個字，如今世界是“收不住，來不及”，該歇歇了。

他會垃圾分類？？？還沒我們這老頭老太太專業呢 什麼型別賣多少錢 門清 中國輪不到他去分類 應該重點培訓收破爛的業務技能 他們才是回收利用的希望

我對魏拾荒二十六年，表示驚訝。按正常人舊活法是，努力工作，取妻生子，對社會做出個人應有的貢獻。他消極對待社會，而且工資照發幾十年，讓人太失望了，能對得起這個社會對他培養關懷嗎，對父姆，老師兄弟姐妹，總不能以蓬頭垢面，就是最好交待嗎？

經過這個所謂大師分類後的垃圾去哪裡了？如今這麼多人圍觀，他的垃圾分類還在繼續嗎？這種炒作沒有任何意義，應該結束了。

應該說這種環保理念是值得肯定的。但是想用一己之力想改變人們理念，改變幾百年人們的習俗談何容易？華人的一些陋習一是政府啟動強大的教育機器潛移默化，二是動用國家強大的懲罰機器強行扭轉。相信這兩點都是中國的強項。只要堅持下去，何愁陋習不改？

工作是餬口，八小時之外是興趣。能正確處理工作和興趣的是"常人"，顯然，沈先生不是"常人"。

就"拾荒者"而言，一個城市這麼多拾荒者，多數是沒有固定收入的人或者收入很低的老人，不少沈先生一個，拿著固定工資與拾荒者"搶飯碗"我認為不妥。

既然有工資，有二十萬的存款，有獨自生活的勇氣，生理需求又低，不如尋個深山老林，或者到偏遠山區搭個草棚、木屋，過著隱居而體面的生活，與天地同參，豈不更美？

本為美玉，自甘醜石，歸根結底還是"垃圾分類"的偏執在作祟，縱然飽讀詩書，這一道"坎"跨不過去，終還是"凡夫"，只不過特立獨行罷了。

多謝閱讀!

祝您愉快!

宇宙七顆星，七個小矮人圍繞一個公主，她不是落日。

公主面前我流過軟弱的眼淚，太陽出現以前，太陽出現的時候。

我到過宇宙，一生只需到過一次足夠。

流星帶著苦難流浪，一邊流浪一邊穿越——

製造了生涯，權利，秩序，均衡。

其實我們愛家，也愛每天收集的星河。

致"流浪大師"沈巍的信：一個人怎麼做垃圾分類環保公益?

巍巍沈兄，我對你個人是很尊重的。我不計代價極力踐行“真誠，善良，平等”交友三原則，就像你不計代價極力踐行“垃圾分類”環保理念一樣。既然同時代為人，我感覺有必要以平等交流的立場，給你一點真誠善良的建議，就當我愛多管閒事吧，萬望不要誤會這是對你指手劃腳不尊重。

首先，沈兄的垃圾分類的環保理念絕對是正確的美好的，值得肯定並加以宣揚。所有敬天愛人有良知的人都一定贊同，狼心狗肺禽獸不如的人才會反對，因為垃圾分類是實實在在的環保公益，對全人類都有利，對任何人都無害。對於這一點，不唯沈兄你有先知先覺，許許多多前人後輩也有這樣的共識。只是絕大多數人沒法像你以實際行動真正做到垃圾分類。這就是“知行合一”的奧妙，凡人知道容易，行道怠惰。

但凡不是一個人就能解決的問題，不計代價走個人極端路線非但解決不了問題，反而白白苦了自己。過猶不及啊！與其走火入魔地執著於一個人獨自先行，不如尋找擁有共同理念，願意實際行動的環保人士一起致力於推動垃圾分類環保公益事業，哪怕只有兩個人的有效組織，也一定比單槍匹馬的個人主義更有利於垃圾分類環保公益事業的進步吧？

不過在有著十幾億人口的泱泱大國，垃圾分類這種公共性事務，如果沒有法律，沒有政府，沒有媒體力量的大力主導和維護，僅僅依靠人民的自覺行動是斷然行不通的。因為國民素質參差不齊，何年何月才能全民自覺行動啊？

你一個人撿不出個垃圾分類的乾淨世界，但是可以撿出個心中的乾淨世界。無論為了踐行你的垃圾分類環保公益理念，還是為了追求你的自由快樂和幸福，都應該從孤獨的小世界中走出來。不是嗎？

還有，多讀書是為了多理解自己，多理解別人，多理解世界。你讀了那麼多書，有多理解自己？有多理解別人？有多理解世界?莫非真的與世無爭，獨自苦修，完全不顧他人眼光？你不是說希望別人都尊重你嗎？怎麼才算尊重你？不聞不問，不管不顧嗎？

很希望與沈兄交心對話，聽聽你真實的心聲！

華世平（字五常）真誠敬上

2019年3月21日

提倡垃圾分類是好事，但是堅持自己拾荒就不正常了，另外據說其白領了26年公務員工資，我認為這屬於國有資產的流失，且違反公務員法！希望有關部門引起重視，不要端著鐵飯碗去拾荒，要做就做個純粹的拾荒者

先了解一下垃圾分類的概念和目的，簡單講第一是為了資源再回收利用，當時中國還是貧乏比較黑白慘淡的，二十年前的上海，遍地是騎車收廢品的，別說分類，一縷剪掉的頭髮都有人收，都可以賣錢，第二，分類是環保概念，比如電池這些汙染的垃圾，綜合分析，大師是無辜的，被炒作團體炒紅的一個精神疾患患者， 現在也遲了，已經得到目的了

能為一件利國利民的事堅持二十年，肯定是值得稱讚的。環境保護，功在千秋，雖然面對當前世界上的奢靡浪費大潮，以一己之力有螳臂擋車的意思，還是為他叫好。送他六個字，如今世界是“收不住，來不及”，該歇歇了。

他會垃圾分類？？？還沒我們這老頭老太太專業呢 什麼型別賣多少錢 門清 中國輪不到他去分類 應該重點培訓收破爛的業務技能 他們才是回收利用的希望

我對魏拾荒二十六年，表示驚訝。按正常人舊活法是，努力工作，取妻生子，對社會做出個人應有的貢獻。他消極對待社會，而且工資照發幾十年，讓人太失望了，能對得起這個社會對他培養關懷嗎，對父姆，老師兄弟姐妹，總不能以蓬頭垢面，就是最好交待嗎？

經過這個所謂大師分類後的垃圾去哪裡了？如今這麼多人圍觀，他的垃圾分類還在繼續嗎？這種炒作沒有任何意義，應該結束了。

應該說這種環保理念是值得肯定的。但是想用一己之力想改變人們理念，改變幾百年人們的習俗談何容易？華人的一些陋習一是政府啟動強大的教育機器潛移默化，二是動用國家強大的懲罰機器強行扭轉。相信這兩點都是中國的強項。只要堅持下去，何愁陋習不改？

工作是餬口，八小時之外是興趣。能正確處理工作和興趣的是"常人"，顯然，沈先生不是"常人"。

就"拾荒者"而言，一個城市這麼多拾荒者，多數是沒有固定收入的人或者收入很低的老人，不少沈先生一個，拿著固定工資與拾荒者"搶飯碗"我認為不妥。

既然有工資，有二十萬的存款，有獨自生活的勇氣，生理需求又低，不如尋個深山老林，或者到偏遠山區搭個草棚、木屋，過著隱居而體面的生活，與天地同參，豈不更美？

本為美玉，自甘醜石，歸根結底還是"垃圾分類"的偏執在作祟，縱然飽讀詩書，這一道"坎"跨不過去，終還是"凡夫"，只不過特立獨行罷了。

多謝閱讀!

祝您愉快!

宇宙七顆星，七個小矮人圍繞一個公主，她不是落日。

公主面前我流過軟弱的眼淚，太陽出現以前，太陽出現的時候。

我到過宇宙，一生只需到過一次足夠。

流星帶著苦難流浪，一邊流浪一邊穿越——

製造了生涯，權利，秩序，均衡。

其實我們愛家，也愛每天收集的星河。