如果女方過錯符合法律規定的情形，男方可以提出損害賠償請求，即在正常分割財產的情況下，可能會多分得一部分財產。

過錯情形。如果有以下過錯的：一方重婚的，重婚既包括與第三方登記結婚的，也包括與第三方以夫妻名義持續穩定的生活；有配偶者與他人同居的，也就是一方出軌；一方實施家庭暴力的；一方虐待、遺棄家庭成員的。如果過錯符合上述的情形，在離婚的時候，無過錯方可以向法院提出損害賠償請求。

當然，提出損害賠償請求，僅限於無過錯方。僅限於向法院提出，如果在離婚訴訟時沒有提出，也可以在離婚判決之後的一年內就此賠償單獨提起訴訟。

原則上還是一人一半，協議離婚簡單快捷，不為此糾纏不休，只為達到離婚目的。也有可能女方會同意少分，達成離婚協議。如果女方不同意少分而男方又糾結女方有過錯不該多分的話，他就該去法院起訴離婚，提供女方有過錯的證據和該少分財產的理由，由法院來判決。

按照法律的規定，離婚案的財產原則上是平均分割。當然如果一方有明顯的過錯，切對另一方造成了明顯的傷害，無論是身體上的還是精神上的，受傷害的一方都可以主張自己的權利，要求對方在財產分割中做出讓步。

婚姻是否走到盡頭的判斷，一直都是以夫妻雙方的感情是否破裂來斷定的。那麼原本恩恩愛愛的夫妻為何會感情破裂呢。也許的確有什麼所謂的三觀不合，生活理念不同等等理由。但是更多的是在日常的生活中，某一方習以為常的習慣，在對方認為是錯誤的，因而形成了離心力，逐漸得從夫妻的緊密關係中逃離，做出錯誤的決定，實施有悖於夫妻常規關係的行為，導致夫妻關係緊張，破裂。

還有一種情況是原本具有相同視野的夫妻，在生活中逐漸的拉開了距離，一方止步不前，一方獲得了更加開闊的視野，導致雙方對問題的判斷不同。“話不投機半句多”，溝通逐漸的減少，摩擦逐漸的增多，最終導致分道揚鑣。

因而在離婚時，針對財產如何分割，最好能夠平心靜氣的協商解決，作為過錯一方，也應該對自己的錯誤有正確的認識，不管這個人錯誤是如何造成的，歸因在哪裡，畢竟這個錯誤傷害到了對方，傷害到了婚姻的事實已經形成，就要承擔傷害的責任。在財產分割上做出一些讓步也是很正常的。當然，無過錯方也不要“得理不讓人”，提出過分的要求，非要對方“淨身出戶”，把對方逼上絕路。

前面有專業人士已從法律層面做了很好的回答。

我單從“情”字出發說說個人看法。放下，是最好的解脫；糾纏，才是對自己的不放過。

如果還沒有孩子，少一點爭利，多留一點體面給了自己。如果已有了孩子，父母撕逼，最受摧殘的一定是孩子，日後怎麼相見？

協商處理，差不多得了。

實在遇到情字無法開啟的結，有得寸進尺的，交給法院吧，基本的公道總是有的。

對於這個問題，首先要看女方存在什麼樣的過錯？因為通常情況下，夫妻雙方離婚，對於婚後共同財產，大多都是平均分配的原則，除非存在一些法定的過錯，即使存在法定的過錯，其實按照嚴格的法律條款來講，也不是說可以多分配財產，而是說受害方可以要求另一方給予一定的經濟賠償。

既然付出了經濟賠償，相應的就是少分割了一些財產，因此，有時候我們可能會簡單地說，對方可以少分一種財產，其實這就是一種經濟賠償。

而能夠要求經濟賠償的法定過錯，一般指的是一方存在出軌，家暴，賭博等惡習，這種情況下才可以要求經濟賠償。如果不是這些過錯，只是所謂的夫妻感情不和，或者一方付出比較多，另一方付出比較少等等，這些都不是法律上的過錯，不會影響到財產分割的問題。

另外，即使是上述法定過錯，可以要求經濟賠償，賠償的數額也不會非常的懸殊，大概也就在幾萬塊錢左右。

您好，如果有以下過錯的：一方重婚的，重婚既包括與第三方登記結婚的，也包括與第三方以夫妻名義持續穩定的生活；有配偶者與他人同居的，也就是一方出軌；一方實施家庭暴力的；一方虐待、遺棄家庭成員的。如果過錯符合上述的情形，在離婚的時候，無過錯方可以向法院提出損害賠償請求。