在現實世界，銀行在整個貨幣供給過程中始終居於核心地位。那在虛擬貨幣的世界裡虛擬銀行有什麼地位嗎？在我看來，自己的錢還是放在自己的錢包，這樣做最靠譜！為啥呢？因為從我第一天接觸區塊鏈算起，我就不斷學習“自己的錢自己保管”，“自己的私鑰自己保管”，“自己的密碼自己保管”，“自己的錢包自己保管”，“除了自己可以對自己負責，沒有任何人和任何組織能夠對自己的財產負責人”，“丟了就丟了，找不回來了，能找的回來的都是騙人的”…

讓我們思考一下傳統銀行為啥希望人們把錢存入銀行，不僅幫忙打理還要給利息？怎麼看都是一樁虧本買賣！然而實際上，傳統銀行之所以願意幫我們打理錢財，就是因為銀行能夠拿著使用者存入銀行的錢去放“高利貸”。貸款的利息必然比存款的利息高，所以傳統銀行存在的基本邏輯就是賺利息差。

讓我們再往深裡想一想，銀行的信用由國家背書，人們相信銀行就等於相信政府。因此，國家也會把銀行當作調節宏觀經濟的工具使用，貸款怎麼花？給誰花？貸多少…所有規則全部由國家規定。

至於虛擬銀行，它們專門幫我們打理錢財，憑什麼？給利息嗎？按什麼標準給？會不會跑路？別的因素先不說，單一條虛擬貨幣的波動那麼大，想必任何一個機構都不敢打包票：穩賺不賠！再加上“銀行機構有國籍，炒虛擬幣可是沒有國界的”。

最後除了虛擬貨幣價格波動巨大之外，機構幫忙打理，那對使用者而言，根本就沒有隱私了。我若哪天將某機構的大佬給打了，誰能保證TA不黑掉我的賬戶。再加上現在熊市行情這麼差，那麼多倒閉的，跑路的…把虛擬貨幣交給機構保管，想一想都覺得不放心。此外，區塊鏈技術滿打滿算不過10年，萬一哪天，地球另外一邊出來一個駭客黑掉了虛擬銀行，我上哪裡說理去？

廢話說了一大堆。最後讓我們回到區塊鏈技術的本質特徵上來：去中心化。各自負責各自的虛擬貨幣才是最理想的去中心化。我命由我不由它就是去中心化最完美的詮釋。

原文精彩

不存在最完美的解釋，儘量簡潔的回答。

個人認為，“去中心化”意味著競爭。

媒體輿論太喜歡強調“去中心化”了，而“去中心化”是手段而不是目的。

充分的競爭環境下會激勵比特幣BSV礦工誠實不作惡，同時會使礦工作惡成本極高。

上面提到的比特幣即BSV。