首先要明確一個觀點，取代不等同功能（效能、水準）相同，而是滿足使用者需求。

使用者不同，結論也就不同。拋開品牌，對於絕大部分普通使用者來說，在手機影像技術日新月異的今天，手機已經能很好地滿足記錄日常生活的需求，得益於移動網際網路的發展，在手機拍照能夠很好地分享與交流；對於專業使用者而言，手機並不能取代單反。

就畫質而言，手機也已經追平昔日的千元卡片機（不考慮對焦），但相比單反等轉向液相機，差距仍然是望塵莫及。目前主流單反採用的是全畫幅規格的CMOS，而較為先進的手機也才用上1/2.3寸CMOS而已，兩者CMOS差距達幾十倍，進光量完全不在一個層次之上。

硬體不夠，軟體來湊。手機廠商越來越重視軟體演算法，而如今更是有了Ai智慧演算法，在手機強大的計算能力作用之下，手機所拍的照片畫質已經不可同日而語。

100年前，用影像記錄生活只是達官貴人的特權；如今手機的發展，大大降低了進入門檻，使每個人都能享受記錄和分享照片的樂趣。

“取代”這種說法，往往是造勢的時候用的，事實如何，說的人是不管的。

其實，說“分流使用者”，對卡片機而言還捱得上，不過也不是全部對得上。可以這麼說，有了手機相機的，很多人不會再考慮買卡片機了。這部分人裡有一部分是卡片機的潛在使用者，所以可以說“分流”；但是其中相當多的人是本來就沒有買卡片機的打算的，所以說“不是全部對得上”。問題的關鍵在於，手機相機的使用者，大多數只是作為一件日用工具來用的。真的攝影愛好者，早晚會去買卡片機或是單反。可以有個不完全的類比：腳踏車，有通勤用的，有體鍛用的，有競賽訓練用的。出來一個品牌可以跨用途的，比如捷安特的某些型號，選購的只會是通勤為主的使用者，選手們是不會考慮的。

至於單反，它和手機相機可以說沒有交集，因為它起點本來就高，買的人一定是為了拍照才考慮買它的。有單反的人，一般會有個手機，他不會為了單反的關係拒用帶相機的手機，也不至於清高到買來後堅決不用這個相機。但是，手機上的這個相機，對他來說最多是個備胎，可有可無的。

手機相機只能說滿足大部分使用者日常使用而已。但是說要替代單反，這有點譁眾取寵的味道。

手機在畫素，成像上基本追趕上來。但是，還是有不少效能還是比不上單反的。感光元件尺寸、變焦、降噪能力……這裡就不用一一列舉了。

在專業人士眼裡，還有有些場景還是差挺多的，談不上替代