24-70是一般使用佔比較高的焦段，再加上恆定2.8的大光圈，是大三元之一，褒貶不一倒真沒感覺，基本都是褒吧。

要說貶，只能是相對高階的定焦鏡頭，還是有所不如，但是便攜性和素質價格綜合，已經沒太多可以挑剔了。

還有就是雖然使用率很高，但是焦段相對平庸，透視上沒有超廣的衝擊力，也沒有長焦的切割能力，但是嚴格說這也不是詬病它的理由。

從我自己的使用經歷來說，這型別變焦（24-70.24-105等）絕對是一顆幹活用必備的鏡頭，之前使用a卡口24-70f2.8，太重，嘗試用35定焦替代，但是替代不了。

最後走了一圈鏡頭尋找之路，還是買了一支騰龍oem的28-75，比24-70差的太多，當然輕了不少。

其實這個焦段的變焦鏡頭經歷了不少階段的發展，以前的老鏡頭裡，有不少相似焦段，從35-70，到28-75，再到24-85等等一系列。最後定型到現在各家一致的24-70作為拳頭產品重點打造，肯定有它的道理。

說難聽點，買了不喜歡再賣掉也很好出手，保值率也高，可以說是攝影鏡頭裡流通率最高的鏡頭之一，覺得不合適二手賣掉好了，問題不大。

我覺得是最優秀的常用掛機鏡頭。

24/70是同質化攝影表達的代表，主要體現在空間壓縮率，光圈值上，這類鏡頭不是不能拍攝，是本身特質化不夠，攝影記者拍記錄性題材很好用，中途無需更換鏡頭，24mm拍攝較大場景也夠了，近距離拍攝人物特寫也沒問題，前提是不受距離和人為限制24/70方便程度最好。

變焦倍率沒有朝著大比率發展，畫質可控，或者說更成熟，特別配合閃光燈使用成功率更高。

很多人強調外出旅遊攜帶多會選擇24/70，那不用想也知道拍攝題材和範圍，說的再直白一點更適合人文類拍攝，或者紀念照，初學者一開始被銷售介紹的變焦鏡頭多數就是這個，但真的入手了會發現要拍近距離24端反而沒有相同定焦24端拍攝距離更近，光圈更大，畫質更好，無論尼康，佳能，適馬都有24mmf1.4，而24/70變焦的24mm的深度實用性就無法和定焦的24mm相比了，而長焦段的70mm就更尷尬，主要還是表現在光圈上，虛化我用適馬70mmf2.8代替肯定要好過變焦端的70mm，而且我還有1:1的微距可用，無論我買尼康，佳能，索尼的任何一個24/70的價格我都可以買適馬的24mmf1.4和70mmf2.8微距了，而且還有富裕，先宣告這段話沒有廣告軟文暗示，我只是用價格比較，因為佳能，尼康的24mmf1.4的價格都不便宜，我只有找到適馬了。並且也只有適馬有70mm。

還有人說攜帶方便的理由，我並不認同！我用一支35mmf1.4就能代替24/70mm，距離不夠走兩步或者退兩步啊，虛化不夠我有1.4！況且應付低反差環境1.4總好過2.8吧。反正24/70兩端又不是什麼極端視覺，35mmf1.4這個焦段才是實用性最高的鏡頭，任何一家都不會忽視的焦段，這個我就不多贅述了，體積，重量也比24/70小和輕。

特別是初學者我反而推薦一開始使用定焦鏡頭，首先是判斷距離會更準確，低反差環境使用範圍更廣，更輕便，出片率更高，原因也簡單，遇到拍攝題材不會拿著變焦舉棋不定一會廣角一會長焦變來變去的，從被動在鏡頭中觀察變成主動自己判斷距離。

對於能熟練控制鏡頭的拍攝者24/70也好，定焦也好並不是太大問題，這也不是一棒子打死的規定。

未來拍攝會從題材深度挖掘發展，會和以往的泛泛記錄逐步區別開，24/70mm必然會迴歸到它正常的使用人群中去，價格的走向也必然回落。

回答這類問題我也只能採用比較圓滑的方式，好處說透，無論我立場站在何處都會有網路噴子表達他們的專業性。攝影的發展必然會是思維方式從更智慧理智的方向前進，中途必然會有質疑和開悟，最後的總結是我個人從我的拍攝題材看我不會選擇24/70這樣的焦段，過於中庸缺乏個性，但不代表它存在的合理性和適用人群，以上均是個人觀點，觀點如有不同請各自表達。

所發圖片沒有一張使用24/70，確實無愛！

不喜歡的，認為焦段太普通，光圈不夠大，要廣角場合用14-24/2.8，要長焦場合70-200/2.8，在中間焦段用35/1.4和50/1.4替代。

我主要是出去旅行用，雖然定焦很好，但是在沒有它用起來方便，成畫素質也比較好。無論是拍風光還是拍人文，我去過的大多數地方都不允許你隨心所欲。一是時間不允許無限制的移動拍攝點，地理狀況也不允許拍攝者隨意移動，比較起來帶只24——70mm/2.8的頭是很實用方便的。我在我們城市內掃街亂拍，用一支85mm/1.4的定焦頭就很好用了。所以，用什麼鏡頭要看具體情況。

其實，就攝影其次啊來說，不存在什麼最好，最出色之類的。不同的人，不同的題材，不同的視角，都決定了器材和焦段的不同。

24-70 2.8的確很出色，焦段合理，光圈大，風光人文通吃。

但我覺得24-120 F4掛機也很好啊，旅行中焦段更實用，價格便宜量又足，還輕便了不少。

一定還有喜歡人文攝影的朋友，覺得28或者35MM的視角很棒，這樣的定焦鏡頭當作掛機頭也很好。

我們是攝影師，好的作品是我們創作的，而不僅僅是機身或者鏡頭。不迷信器材，不要被焦段所迷惑。用好你最習慣使用的相機，去表現你最習慣的焦段和視角。

展現出自己心中的畫面和想法，追求自己想要的生活，才是最快樂的。

您說呢？

關於24-70mm f2.8鏡頭，不能說是最出色的掛機頭。可以說是在現有條件和環境下相對中庸的一個選擇。我們先來看一下24-70的鏡頭可以拍攝哪些題材。

簡單說從24mm廣角到35mm人文視角到50mm標頭，到70mm小長焦。這個鏡頭確實囊括了很多黃金焦段。f2.8光圈也屬於大光圈了，一般廠家在這個焦段都喜歡堆料，所以畫質和體積都是成比例上升的。

拍攝風景自然不在話下，一般自然風景，除非你要展示那種波瀾壯闊的感覺24mm的視角還是夠的。

其實更多的還是用它拍攝人像，室內人像。尤其使用廣角端展現人物氣勢。

用來掃街，靈活的構圖和視角。

長焦端，配合大光圈也能帶來不錯的虛化效果，半身像可以考慮。

其實掛機頭無非就是希望焦段覆蓋範圍越多越好，最大光圈越大越好，畫質越高越好，但是現有技術條件下，24-70mm f2.8貌似是一個妥協的選擇。

為什麼說中庸呢，因為我們說廣角，不夠廣，讓我們說長焦吧，也不是特別長，再說光圈吧也不是特別大。反正如果你是追求拍攝效果，畫質比較極致的還是上對應的頂級定焦頭吧。如果你只是一般拍攝，尤其入門使用者，24-70還是很不錯的選擇，理解感受每個焦段的視角。到最後估計你還是要上定焦的。

24/70/2.8鏡頭真的很實用。

先把結論說出來了。

從焦段上講，大眾、實用、方便。對於風光、人文、人像、靜物等方面都很實用，成像質量也很好。如果拍攝人物活動類場景，配上閃光燈的話，效果很好。

從便攜的角度來衡量它，重量輕、體積小，十分便利。

從成像質量上講，它能滿足大部分題材的拍攝。既有接近標準鏡頭的優勢，又能在3.2/4.0左右焦段有較好的虛化效果。

如果說既要具有上述優勢，又要擁有其他各種鏡頭的特點，那是不可能的。依照我的使用和拍攝經驗，如果只帶一隻鏡頭的話，毫不猶豫，就是它了。

少數有人發問，24/70/2.8是不是世界上最好的鏡頭？如果這樣想的話，有點讓人哭笑不得。本來這世界上就沒有簡單的說誰是最好的，這太絕對了，要不然，還要那些廣角、長焦、定焦、魚眼等等做什麼？每隻、每類鏡頭，只有它相對適用的場合，相互補充、相互對應就行了。不然，你買齊市面上所有的鏡頭，配一輛專車，再配幾個助手，那樣就可以說什麼場景用什麼鏡頭了。

基於上面的分析，我的建議是：

只配一隻鏡頭的話——24/70/2.8。

配兩隻鏡頭的話，加70/200/2.8。

配三隻鏡頭的話，加24向下的廣角。

配四隻鏡頭的話，加300向上的長焦。

再多的話，馬上通知司機開車，拉鏡頭去！

重複一句話：24/70/2.8非常棒！

祝你快樂，創作豐收。

既然是掛機頭，為什麼不選24-70f4?最大的優點：輕。就算你是土豪不在乎價格，用大三元連續端著幾個小時都會感慨為什麼鏡頭不能輕一點點？

無論尼康還是佳能，大三元中都有24-70的位置！24-70mmF2.8已經是最佳鏡頭代表之一，焦段三倍變焦，很好控制照片畸變程度，對於出色不出色，我使用超過5年，並沒有覺得這枚鏡頭在畫質上有著很強的優勢！

焦段確實很方便

上中端人像，下廣角風景，集合了廣角、人像、中焦的鏡頭，焦段確實很不錯，掛機拍攝無非就是風景與人像之間的拍攝氛圍，景別也很好控制，站同一位置可以排出不同焦段的照片不重複！確實很方便！

說到出色，它並沒有太出色

焦段是比較方便，但是也就剩下方便了，24-70mm，24mm起步，比不過24定，70比不過70-200，畫質根本無法達到很好的預期！50以上焦段至70mm，景別都差不多，意義並不是很大，真是非常方便而已！

24-70mmf2.8覆蓋了日常攝影的大部分焦段，可以應付大多數場景，在廠家鏡頭群中佔有重要位置，因此各家都十分重視開發這個焦段的鏡頭，素質也都很好。我平常都是在用這款鏡頭，幫助我完成日常所需