孔子研究院1996年已經正式建立，在孔子家鄉山東曲阜，

孟子研究院，目前山東有兩所，以孟子家鄉鄒城2o13年建立的為研究中心。

孔孟雖為一家，但有至聖與亞聖之別，就如同總理和副總理之分。很顯然二者不在一個級別上。

孔子是聖人！孟子瞎說八道愚民惑眾，那能是一個級別嗎？所謂亞聖，不過正合當時奴役民眾思想的需要所以被冠名，連賢都算不上還亞聖。

我找找今天正好跟人討論孔子來著，複製給你。“孔子沒有弟子三千，七十二三個弟子裡只有兩個貴族子弟，三千是他的弟子再傳知識所教弟子之眾發。“老者懷之，少者安之，朋友信之”聖人之道安天下，不是為貴族而用。孔子重置了周朝儒家的“仁義禮智信”內涵，啟民智開民學，開平民預政先河，對決策管理者鮮明提出自修的要求，“天不生仲尼，萬古如長夜”。從孔子的決策思維開始傳播，一百五十年後成商鞅變法，三百年後成秦始皇大治一統。聖人之稱當然名符其實，是對人類思維提升的啟發和促進。”

聖人之道懷人道大治，生不謀名，恭謙若是，鄰里鄉黨言其無所長也不爭辯氣惱。讀得懂《論語》裡孔子的思想，必定會先在國內開決策思維課程，並不會先上國外去開個什麼學院，先提升自己國內的人再說啊！幹嘛把求治利器給別的國家，我們不自私，但還是有個先來後到的吧？那孟子都是哪哪的胡說，根本夠不上孔子的思維層次。

孟子的問題，我在《因果決策》第九章中華文明解讀裡辨別了《孟子》的價值觀，一併複製如下。

“中華文明解讀……孟子篇

接下來介紹秦國的天然盟友，孟子（前372-前289），魯國沒落貴族後裔、“鄉愿，德之賊也。”從春秋到戰國諸侯混戰已經四百年，民心思安。當秦國實幹興邦赴大一統之際，孟子四處找諸侯談仁義。孟子當齊威王時遊梁見惠王襄王，返齊見宣王，得益於孟子的長期教化，公元前221年齊王建不戰而降。孟子見的都是思維能力不夠的決策者，稅賦田制好像都懂，其實什麼也沒說也不能實行。只要對比一下後來商鞅見秦孝公的情況就懂決策者的思維差距了。當他把“陽虎曰為富不仁為仁不富”拿出來說時，心裡是深深認可了這個觀點的，而孔子是說富而無驕易、主張富民而教。

    《孟子》首篇即把義利對立“王曰仁義何必曰利”，“子曰不義而富且貴於我如浮雲”，孔子並沒說富貴就等於不義；至於魚和熊掌，生和義二者難道不可得兼嗎？仁為本心、公心而行為義，人本生而有義！“君子之仕也，行其義也。”如果生與義只能是二選一，孟子的價值觀裡哪有仁可言？取義，所以不要利不求生，孟軻在教人為奴！孔子說“君子謀道不謀食”因為道對了自然有食祿能持續，求治也是庶富教三步走。所以荀子評價孟子“略法先王而不知其統，然而猶材劇志大，聞見博雜”，子思唱之、孟軻和之，“世俗之溝猶瞀儒”、你瞎我不傻。

   《告子上》第一章將習性和本質心地混淆，二章將使不善和本質混淆，三章質色並不能類比，四章混淆德政…第六章：“惻隱之心仁也，羞恥之心義也，恭敬之心禮也，是非之心智也”，那儒行在哪？！七章“謂理也、義也”、“故理義之悅我心，猶芻豢之悅我口”：義到底是哪個意思？本心為道不懂嗎？荀子斷其“甚僻違而無類，幽隱而無說，閉約而無解”，意思孟軻的價值觀混亂。

   “民為貴，社稷次之，君為輕”，民為社稷，生而平等為用、君不輕，決策思維需要逐層連結。聖人儒的民本建立在德政基礎上，上政下俗為教，禮是資源配置和價值觀引導、法為制。民本不是民貴，任何管理都以決策思維為框架主導下級思維的逐層連結和執行，否則不成為管理運轉。“民貴君輕”否定了天賦和後天訓練不同造成的思維層次差異，而且根本不可行，是畫大餅哄人。甚至於“盛德之士，君不得而臣，父不得而子”：以什麼標準定義盛德？承《大學》價值觀標榜自我？為人天生的孝慈心都沒有？這話不合平等觀。以德行道，聖人儒說要心行合道，並不是公道之上誰的道更好。 道可道，非常道。   

   至於“無恆產者無恆心”，完全站在私心立場說話，恆產指什麼？國政給予全民社會保障的前提下恆產有什麼所謂？這完全取決於大政統籌。“無恆產而有恆心者、惟士為能”，又把士與民割裂，士民本為一體。“民之為道”並不在產業區分，這是戰國時期以資本割裂人類的價值觀灌輸！孟子用職分定大人小人的等級，分工合作哪有等級之分？“勞心者治人，治人者食於人”，這心是為什麼目的？仁心為治是分工，不是以產業或心計為憑剝削別人成為得上等享受的人。孟子打著民為貴的旗幟，實則行奴役人民之事：以其稱季氏反叛家臣陽虎為士大夫，即知其人崇尚強權壓迫為上――“強食靡角，勝者為制，是禽獸也”，孟子的思想配不上決策思維層次。孟子不懂道，也沒有德、自己口稱並不是德！《孟子》裡大段文章不好篡改，是他本人所作，狡辯與墨子一脈。因為符合了既得利益者們維護私利且奴役人民的目的，所以孟子被稱為“亞聖”。前人若能找出他偷換概念的話，早被一腳踩地下了。”

咱還是先說說孔孟吧。

孔子和孟子都是儒家一派的代表人物。孔是孟的師長，孟是孔的學生，孔教會了孟，孟也繼承了孔，但可惜孟沒有“青出於籃而勝於籃“。

回到正題。題主問的是“研究院“的級別，那就看是那個機構批准的了，中央還是地方，亦或是某個單位。批准的機構級別高，研究院的級別也相應就高。

就象五道口職業學校和藍翔技校，沒法比。