不考慮這個A和B的矛盾情況下。對於只有一個消費者的情況，任何買200送100購物券的情況，都是相當於花200買了300的東西，也就是隻有6.7折； 而如果是一個人自己買了兩件商品，白得了一件贈品，折扣力度可能還不到6.7折：最多隻有6.7折-如果是邊際效用約等於不變的商品-比如生活必需消耗品；而這樣的優惠最少相當於不打折：考慮到某些消費者的實際需求量可能只有兩件-比如吃飯買兩個漢堡送一個，喝飲料兩杯送一杯（假設只有一個消費者，吃不掉那麼多）。

因此你的第一種分配方式顯然不靠譜。第二種分配方式適用於AB在購買之前就已知優惠力度，且商量好分配數量的情況下-日常生活中我跟朋友針對這類的優惠都是算：總折扣率=（實付總價）/（原價總價）；每人實際支付：個人分擔的部分原價×折扣率。

但從談判和合作的角度，又是另外一回事了。假設A和B合買是僅因為贈品，而不存在運費或者人情問題，A支付B額外x元，且每件商品帶來一樣的邊際效用：

不合買時，有兩種選擇：

單獨買一件商品： 效用=一件商品-60元自己湊單買兩件得贈品：效用=三件商品-120元

合買時，對於A: 得一件商品+贈品-60元-x元；

對於A，如果滿足如下兩個條件，即選擇合買：

一件商品+贈品-60元-x元>一件商品-60元； x<贈品=一件商品一件商品+贈品-60元-x元>三件商品-120元； x<60-一件商品

合買時，對於B：得一件商品+x元-60元

對於B，如果滿足如下兩個條件，即選擇合買：

一件商品+x元-60元>一件商品-60元； x>0一件商品+x元-60元>三件商品-120元； x>兩件商品-60

假設一件商品價值為a元；0<a<=40; 根據現時售價3件=120

如果a<=30; 則B需要：x>0; A 只需出價0.01.如果30<a<=40; 則B需要：x>2a-60； A需要： x<60-a；鑑於A只需要說服B；A只需要出價x=2a-60+0.01<=20.01元

所以，如果這商品是生活必需品類，或者二手市場很容易賣掉，那A也是最多出價20塊錢不能再多了，再多不如自己買三件；

如果這商品不是生活必需，多一件對B用處不大而且二手賣不掉，那A出1分錢都是合理的。所以實際A出多少錢取決於這贈品對B的價值。

總結下來，如果還要考慮人情/長期合作之類的問題，合買實在沒必要。