回覆列表
-
1 # 一切為明天更好
-
2 # 不吃魚的熊二
這問題在挖坑嗎？父母在世還是不在世 如果在世 你這麼想你就豬狗不如 如果不在世 當然是你繼承 爭論這些大機率是父母在世吧 對於這種畜牲的想法 與其爭論降低我的逼格
這問題在挖坑嗎？父母在世還是不在世 如果在世 你這麼想你就豬狗不如 如果不在世 當然是你繼承 爭論這些大機率是父母在世吧 對於這種畜牲的想法 與其爭論降低我的逼格
作者你觀點說父母的錢就是我們的錢。我反問下你：父母的錢怎會是我們的錢？我有點搞不明白，你來給我解釋下，這條標題根本就沒有辨論的意義，當你寫岀標題的時候裡面（我們）兩個字的含義都已不包含父母在內了，（我們）兩個字的含義指的就是你我。
我就奇怪了一個擺在眼前明明白白清清晰晰的事實問題，明明是父母親手辛辛苦苦做來的錢怎會變成是我們的錢，看到標題我感到好笑，什麼言論呀，我本人文化不高只是小學文化水平，我只明白一個道理父母做的錢若贈與給我們就是我們的錢，若父母不贈與給我們就不是我們的錢。作者你要搞明白一個道理，錢不是我們做來的若沒有贈與給我們都不是我們的錢，包括所有親人做的錢不贈與給我們都不是我們的錢。
反過來問：我們的錢是不是父母的錢？同樣（我們）兩個字的含義都已不包含父母在內了，（我們）兩個字的含義同樣指的就是你我，我們的錢若沒有給父母也不是父母的錢，我不知作者怎想問題的，不好意思算我小學文化水平低得罪你了。
我就退一步來說（我們）兩個字的含義就算包含父母在內，父母的錢不贈與我們也不是我們的錢，因為本身自己的錢沒有在父母的錢裡面就不是我們的錢，那也是父母的錢。請問作者你有自己的錢在裡面嗎？若沒有假設有人問到只會對他說是父母的錢，不會對他說是我們的錢，你說是不是這個事實？不服找專家來辨論。