講真，大部分吐槽R6畫素的都是人云亦云，1DX3和D6是旗艦機，用的都是大佬，噴子噴不過也不敢噴。

技術層面講，這個年代還有人覺得拍照畫素最重要那手機確實秒相機了，去買手機吧，經濟實惠又輕便。R6是個好機子，2000萬畫素並不低。大部分人拍不出好照片並不是因為畫素不夠，而是因為不會配合快門iso和光圈還有構圖以及後期，說白了就是人的問題。

最後，並不否認畫素很重要，特殊拍攝場景高畫素是必要條件。只是大部分拍攝場景，噴畫素的多半是自己不會拍而已。個人觀點不喜勿噴。

我個人發表一些客觀看法，勿噴。

我覺得很多嫌棄r6畫素低的原因，

第一，目前高畫素機型太多了，而且相機也好手機也罷都在不斷提高畫素。

第二，之所以不嫌棄1dx和d6這些機器，是因為他們嫌棄的同時也很清楚這些針對體育生態類的方塊機主打就是速度，高畫素對於這類機器確實稍顯雞肋。而且很清楚手中的R6和這些方塊機不是一類機型。所以才會嫌棄。

我個人手裡有850和z6，老實說，我拍一些對畫質有要求的照片時，確實會首選850，而且看慣了850的片子，再看z6，確實會覺得不夠爽。這只是個人感覺。

所以針對這個問題，我覺得嫌棄r6的原因只有一個，就是給自己找個換r5的理由吧~

拋開品牌不講，講一下為什麼旗艦機價格高畫素低的問題，看來許多回答都不靠譜，人們通常認為價格最高的單反相機就是最好的相機，也對也不對，專業旗艦機實際就是職業戶外機它的要求跟一般專業機是不同的，旗艦機針對的是體育賽事、野生動物戶外拍攝，要求第一位的就是連拍速度要儘可能的高、對焦速度儘可能的高，第二位才是畫質，連拍速度極高對照片的儲存速度要求也要極高這就出現了對硬體處理器和儲存卡的處理和寫入速度提出極高的要求，高畫素以尼康D850為例4600萬畫素一張照片的容量一般在50兆左右，一秒連拍速度按旗艦機的14張計算，儲存卡需要每秒寫入700兆才能達到要求而索尼的高速XQD卡寫入速度最高是440兆/秒，這個矛盾應該怎麼辦呢？只能降低畫素減少每張照片的容量來達到每秒高速連拍的極限值，按快門的速度1/8000秒就可以拍一張照片是不是一秒連拍最高理論上可以達到每秒8000張拍攝速度，雖然理論與現實有差距但快門連拍每秒拍幾百張沒問題但是硬體儲存寫入速度目前無法突破瓶頸只能降低畫素最高達到幾十張的連拍，所以相機貴不代表畫質最好，畫素高不代表專業，只是根據類別進行妥協的產物，追求高畫質就要捨棄極限高速連拍，追求極限連拍就要拋棄高畫質這是無奈的選擇。

一般人認為佳能的1D系列是速度機器，5和6系列是畫質機，多年的慣性思維吧，對於一般人來說，這個畫素已經足夠了。

本人正是用的R6，有一定發言權。

個人認為，嫌 R6 畫素低，有以下幾個原因：

1、技術原因。不懂攝影，把畫素當作照片質量的決定因素。

2、心理原因。在動不動就五六千萬畫素的今天，2010萬畫素在數字上處於劣勢，需要花額外精力去克服心理因素。

3、需求原因。2010萬畫素，足以應付大多數拍攝題材。但是，對於需要經常二次構圖（比如風光攝影）的人來說，這個畫素沒有太多裁切空間。或許有人會說，需要經常二次構圖，說明技術有問題。一方面，確實如此。然而，另一方面，由於焦段的限制，拍攝風光，或者打鳥，難以避免地需要進行裁切。尤其是，剛剛超過鏡頭焦段一點的。如果你有超廣角到超長焦全焦段的優質鏡頭，你確實可以不用裁切。然而，這樣的成本太高了。舉個例子：如果你是4500萬畫素，用70-200拍月亮（或打鳥），然後進行後期裁切，依然可以得到大而高畫質的圖片。這樣就節省了600mm、甚至 800 mm的鏡頭。如果是2010萬畫素，用200mm焦段拍攝，後期裁切後，照片會很小。再舉個例子，比如你手裡有24-70，但是由於條件限制，你需要用到100mm才能完成拍攝。這個時候，如果是高畫素，用70mm拍攝後，通過後期裁切，可以達到100mm的效果。而低畫素裁切的空間很有限。

總結一下，有以下需求的人，謹慎入手低畫素相機

1、需要經常列印大型戶外噴繪，而且有較高畫質要求的。如果對畫質要求不高，完全可以透過降低dpi來實現更大尺寸，也可以用軟體“無損放大”。

2、需要經常拍攝超出焦段不多的題材的。比如，你有24-70，但是需要經常用到100mm；或者你有70-200，到同時也經常用到300mm。這個時候最尷尬，為了超出不多的焦段，再購買一顆優質鏡頭，成本太高。將就用，後期裁切又沒有太大空間。

總體而言，R6各方面效能比較均衡，而且能應付絕大多數題材，值得入手。如果是拍攝風光，還是建議入手超廣角，以及長焦，儘量減少裁切。

定位都不一樣，d6 1dx定位旗艦，生態體育速度機，所有都是最好的速度，快門連拍對焦以最快優先，拍到比拍好更重要，自然不追求高畫素。r6民用機2000萬畫素就比較低了，基本沒有剪裁空間

個人認為，扎心的真相就是1dx3和d6已經是玩攝影攝像的小眾裡的小眾，甚至趨於無眾了。

另外，嫌棄畫素低的應該拍照為主的人群吧，畫素低對於後期而言少了很大發揮空間。但對於影片為主的人而言，後期軟體硬體和播放平臺都還是1080p主流，最多4k，解析度不是大問題。

微單和單反還是有差別的。雖然可以說有一定心理因素，但微單的成像相對單反在一定條件下確實存在清晰度不夠的問題。不過總體上應該差距不是太明顯，除了特殊需求外，基本上是可以滿足需要的。

如果要後期裁切相片，2100萬畫素肯定不夠。不差錢的可以買低畫素，連拍速度塊，配合紅圈定焦鏡頭，少裁切不裁切。錢緊吧的就買高畫素相機，選擇變焦鏡頭，方便以後裁切。

他就不是畫素的低的事！都知道 2000萬畫素足夠用了。

但這個價格 你整個2000萬，同價格級別的都比這高吧。 不吐槽你 吐槽誰呀

佳能這代機器出的品控差，燒底。r6和1dx系列怎麼比？一個是連拍抓拍速度機，全天候各種極端場景。r6的用這個底也沒有1dx的效率。既然沒有效率了。那低畫素就是劣勢，況且同樣的畫素r6成像也不如1dx，說是用同樣的底，但是r6拍出來的照片和半畫幅相機比都沒有優勢，不一樣的最佳化只是噱頭而已。如果拿原圖來說話，那富士是更好的選擇。再說機器並不便宜。這個價位的機器寧可買a73系列和z系列。哪臺都比r6值得買。產品有沒有競爭力最後還是要看定價。r6比同等級產品都貴。效能可能還有所不如。所以如果不是品牌控，買別的更香。