現在好像可以不用2g但是3 4g技術還是不能跨越過去的。純5g技術標準也不是華為一家就可以做出來，還需要多家的技術融合。民用領域不可能純中國產也沒有必要純中國產，相互融合才是前進的方向。技術需要不斷的融合衝擊才能做出適合消費者的產品，狹隘的民族主義只能讓國家越來越封閉走上閉關鎖國的道路是後退，不值得提倡。

應邀回答本行業問題。

高通的專利收費標準中，只使用高通的5G核心專利的5G單模手機的收費標準是手機整機價格的2.275%,而同時使用了高通的5G核心專利和非核心專利的5G單模手機需要繳納整機的4%價格的專利費。

5G裡的eMBB業務通道編碼採用的是LDPC code,而高通在LDPC code中的專利部分是無論如何也繞不開的。

業務通道編碼相當於標準集裝箱的箱子，在5G的高速公路上只准許跑這種集裝箱車，所以這部分就是無法規避的。

只要你有資料傳輸，就必須使用到相關的專利，除非你沒有業務通道，不過那樣的話這種5G手機也就是磚頭了。

這只是公佈的大家都比較熟悉的部分，再其他無法規避的部分估計也會有些高通的專利。

總而言之，就5G而言，即使是你是5G單模手機的話，也是無法避免向高通交專利費的。

如果不使用或者不涉及高通2-4G網路的技術專利的話，那幾乎是不大可能的。作為行動通訊的壟斷型企業，其壟斷的能力就是來自於大量的專利，這種專利的數量和覆蓋範圍讓現在的移動裝置廠商無法完全繞開——至少在追求效能的情況下不行。

如果放棄2-4G網路，也是不可行的，目前的語音通訊資訊要麼在2G網路上傳輸，要麼在4G網路上傳輸，放棄以後的結果就是不能打電話了。如果連最基本的通訊功能都滿足不了，大概也不會有人用了吧。

至於純5G技術，高通本身就獲得了標準制定權，自然專利數量也不會少，高通的標準是5G的核心標準之一，而且是用於行動通訊網際網路的部分，想要繞開是完全不可能的，最多隻能透過專利交叉授權抵消掉。

國內5G領跑者的思路。包括聯想、OPPO、vivo、小米、中興、以及聞泰等OEM廠商，他們佔據了中國手機大部分市場。國內手機廠商目的是使用高通長期積累的技術專長、半導體解決方案，為自己提供全球領先的5G商用終端所需的平臺，同時發揮自身優勢探索5G基礎上的變革性技術，如人工智慧、物聯網等，推進技術與行業變革。目前棄用高通不現實。第一，華為等廠商不可能獨立承擔5G體系建設，因為5G不只是技術、專利、裝置，還依賴於一批國內外圍繞5G提供軟硬體的支撐的廠商，還有利益平衡等問題。第二，標準要適應全球，讓全球廠商依據標準進行軟硬體研究、設計、製造等，這是通用的遊戲規則。如果華為、小米等各搞出的一套5G標準，那麼圍繞這些標準的生產商，在國內發展還行，國外人家不一定認。第三，不管今後我們能否做出全球5G技術標準，目前高通無疑是全球認同度比較高的，現實的做法還是大家合作，有利於走向世界。換個角度看問題。我們利用高通的技術與平臺，實際上是互相依靠、融合，我們參與5G相關產業鏈越深，世界反而對中國的依賴性越大，最後國內手機廠商反而有更大的話語權、支配權，你有有我，我中有你，而無需建議誰先賣出第一步。習慣被同一個保姆長期照料的老人，看似還是甲方，實際已經離不開這個保姆了，難以找到別的同水平保姆。歡迎關注，批評指正。

5G手機只有國際標準，5G的技術是全球技術聚合，就且尚有很多技術未解決。

自已封閉搞5G，成本未必會比專利互享或購買高。