大清儘管是異族統治，儘管也有八旗子弟出生就含著金鑰匙，但漢族人透過努力還是能上升的，朝廷也沒有用老百姓血汗錢巴結萬里之遙的不相干國家；老百姓遇到災荒既使政府不救助過可以逃荒要飯而不必困在家裡餓死；皇家在世界潮流面前知道順應潮流改革體制而不去強調大清特色……

八旗蠻族多愚頑，滿清誤國三百年。茹毛飲血豬狗輩，使我華夏蒙奇冤，吾國近代多凌辱，滿狗遺臭萬萬年。 在我心裡，恨不得屠滅滿狗，可有那麼一部分人怎麼還崇拜起來了呢？這跟主流媒體誤導有很大關係。滿清，中華文明史上的奇恥大辱。 那些崇拜滿狗的人，就好比武大郎假如有後人，他們去崇拜西門慶一樣，就好比讚歎姦淫你母親，殺你父親的男人是多威猛一樣。簡直是不知羞恥為何物。 滿狗屠我先民，辱我華夏，窮奢極欲，不思進取。把我中華民族帶入空前絕後的巨大災難之中，它們的積貧積弱和對漢民奴化教育的荼毒遺禍至今，那些崇拜滿狗的人，就是受奴化教育遺禍影響的產物，毫無羞恥之心。

每個朝代都有它的槽點，但喜歡清朝的人絕對不是主流

對於廣大的漢族同胞來說，肯定是不太會喜歡清朝的理由有以下幾點：

一、滿清入關，生靈塗炭，嘉定三屠，揚州十日等悲痛記憶依然在漢人記憶深處無法抹去，這些人怎麼喜歡？

二、滿人入關，大搞特權主義，八旗子弟遊手好閒，耀武揚威，廣大漢人飽受壓迫之苦。

三、文字獄盛行一時，文人雅士談之色變，文化傳承瀕臨斷絕。

四、清朝末期，軟弱無能，喪權辱國。

那，既然問為什麼喜歡？我還是總結幾點喜歡的理由吧：

一，不喜歡的人，滿人入關時期就被殺光了。。。

二、清朝講核心領土擴張到西藏，控制新疆。。。雖然末期丟了很多領土，但滅亡時還是有一千一百多萬平方公里的領土（包括外蒙古），核心領土基本沒有損失。

三、清朝時期人口迅速增長，除入關前期沒有發生大的種族屠。。殺事件。

四、政府蒙古各部，永訣北患。

對歷史只有客觀看待，談不上喜歡與否。

更多是吸取經驗和教訓。

不是同一個人，就不是同一個政權。

總體說，康熙是真牛逼，慈禧是民族罪人。

一、康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？

二、慈禧同治太平天國，全國四億人口死了兩億，史稱“同治中興”。

討厭一件事，你可以有無數個理由；但喜歡它你僅僅只需要一個理由——《康熙王朝》一電視劇從小看起，被裡面的康熙雄才偉略深深折服。雖然是電視劇有敘事誇大的成分，但是並不妨礙粉這200餘年前的千古一帝。

【因一部劇喜歡一個帝王，因為帝王喜歡一個朝代；我是言史君，專注於清史】

但是他僅僅於此嘛？任何一個朝代都是有兩面性的，好與壞正是相對的，看待歷史也需要客觀公正。

清朝不好的地方很多，但是好的地方應該承認，作為漢民族我們一直不是以包容心態去面對歷史的嘛？古人不崇尚海納百川，有容乃大。

試想沒有清朝的休養生息，人口如果不增長到四萬萬的基數，我們扛得住近半個世紀的戰亂嘛？（參考美洲幾千萬印第安人被殖民，如今已經成了少數民族）試想沒有清朝定鼎1300多萬的疆域，我們還能剩下如今960萬平方公里的領土嘛？試想，清朝不閉關鎖國，小農經濟的封建王朝是不是會崩潰的更快？（參考白銀流入以後明朝通貨膨脹有多麼嚴重）晚清一系列自救改革雖然失敗了，但是也邁出了中國近代化的步伐，給後面的革命留下了基礎。

作為中國最後一個封建王朝。它有優點，也有缺點，首先它奠定了中國目前的版圖，它完成了國家的統一，試想在那個年代如果沒有清朝，那麼我們出了山海關就是國外了。我們的領土面積也會縮小。我們將處於四戰之地。

作為一個由少數民族建立的大統一王朝，他穩固了國家的統一，加強了對新疆，蒙古邊疆的統治。但是它的缺點也很多。

從經濟上來說，清朝從乾隆時期就開始走下坡路，朝野貪腐成風，百姓的錢財都被官員給搜刮了，世界級的土豪有和珅、胡雪巖、盛懷宣，和珅是在皇帝的保護下，大張旗鼓的貪汙，胡雪巖和盛懷宣都是官商，利用朝廷關係來發財。唐朝和宋朝都是百姓富，而非個人鉅富；清朝卻是換了一種狀態，滿清貴族富，百姓窮。再到清朝後期，白銀不是賠給列強，就是被慈禧建後花園、辦生日宴去了。

從軍事上說，無論是處於文弱的大宋，還是不愛上朝的大明，中國都還是世界文化經濟的中心，當之無愧的世界強國。然而沒有一個朝代像大清一樣，被外華人打得到處割地賠款，最讓人痛心的是當政者還宮中照樣大魚大肉，紙醉金迷。

無可爭議的一點在於，清朝奠定了我們現在的版圖，和平的實現了由帝王專制到自由民主社會的演變。這在世界上都是沒有先例的。

大家對大清的評價可能有天地之差，但是喜歡大清的原因歸納起來也許只有兩點，那就是“近”和“恥”

什麼是近？滿清是中國歷史上最後一個封建王朝，它滅亡的時間是1913年，距現在也僅有一個世紀，所以，和其他朝代相比，滿清歷史上湧現的人物往往更被大家所熟識，別的不說，拿滿清歷代皇帝來說，從努爾哈赤到溥儀，大家都是倒背如流，甚至連蘇麻喇姑這樣的人物也都被大家銘記於心，其他朝代行嗎？遠的不說，說大清之前的明朝吧，大家誰能把從朱元璋開始到明朝滅亡的歷任皇帝背下來？有，但是確實不多，這都是因為清朝距離我們最近的緣故；

還有一個原因是“恥”：

有道是“君子報仇，十年不晚”，說明刻骨銘心的恥辱總會深深烙印在每個人的心底，而大清無疑給了我們太多這樣的回憶。

英國透過兩次鴉片戰爭扣開了中國的大門，自此之後，屈辱就寫滿了整個滿清史：

圓明園被燒、《南京條約》的簽訂、中法戰爭、中俄衝突、乃至後來的甲午海戰、庚子國難，當然，還有最恥辱的《辛丑條約》，一樁樁、一件件，無一不觸動人心，無一不喪權辱國，無一不飽含血淚，無一不令人髮指！！！翻翻上下五千年的史書，有哪個朝代比滿清更具恥辱性嗎？沒有。而且，以前的朝代更迭也僅僅侷限於“內亂”，朝廷換個主人而已，可是到了滿清，幾乎面臨被列強徹底分割的危險，那已經不是簡單的改朝換代，而是滅國，那是泱泱中華最黑暗的時期，這樣的屈辱有幾人能夠忘懷？

滿清史是一部屈辱史，也正因如此，湧現出來的那些人物才更值得我們銘記，林則徐、關天培、鄧世昌等等，這樣人代表著中華名族與外來侵略奮勇抗爭的精神，終將被載入史冊

滿清帶來的恥辱一直持續到新中國成立，華人民才真正昂首挺胸。滿清的歷史對於所有華人都有些特殊含義，那就是以史為鑑、自強不息

話說我還真是滿族人，可我真不喜歡大清。我真理解不了朝代有啥可粉的。

我喜歡康熙爺，開疆擴土，維護國家統一，我喜歡雍正帝攤丁入畝，政治清廉。我可不喜歡不平等條約，文字獄這些破玩意，我看豬尾巴辮子我也覺得醜。

日本國土面積僅為中國的4%，而且資源匱乏先天困頓，竟然屢屢侵犯並且意欲吞併陸地面積超過它25倍的中國，未免貪心不足蛇吞象。而清朝入關則完全不同，清朝的發源地東北地區自元，明時期甚至唐朝時期就是中國固有領土，居住在當地的滿族也自然是中國同胞，明朝末年內亂不止戰火連天，政府失去對東北地區的控制，清朝則強勢崛起，首先統一了周邊大小部落並征服了令歷代漢王朝頭痛不已而又無可奈何的塞北草原民族。

清朝統一中國完全是重新融入中華大家庭，而且雙方邊民早已通商，通婚，經濟往來貿易互補，具有一定的民間基礎，當年清朝軍隊一路進入北京秋毫無犯，百姓生活井然，並且為已經自盡，慘遭凌辱的明朝崇禎皇帝舉行隆重的國葬，這和李自成推翻明朝進入北京之後腐敗成風驕橫殘暴，燒殺搶掠搜刮民財，百姓叫苦連天怨聲載道的情形形成鮮明對比，因而李自成的農民政權千辛萬苦付出巨大代價，推翻明朝僅僅存在了四十二天就被清朝取代，既是民意也是天意更是歷史的必然！滿族做為中國同胞推翻李自成的大順朝統一全國完全是中華民族之間的江山朝代更替，決不是某些不懂歷史不知地理或別有用心者鼓吹的外國韃虜入侵！

清朝建國初期，多災多難波瀾起伏，多年戰亂民不聊生，著名傑出的女政治家孝莊皇太后，天姿聰慧力挽狂瀾，不計名利忍辱負重，輔佐三世君主，艱難創業傳為佳話。順治，康熙，雍正，乾隆幾代皇帝廣施仁政體恤民情，嘔心瀝血苦心經營，為中華民族東征西討開創基業，處心積慮造福後代。康熙皇帝雄才大略勵精圖治，文韜武略功勳卓著，北征蒙古草原，南克臺灣海峽，平定中原大地，奠定版圖根基，康熙是中國歷史傑出的一代明君，被史學界譽為千古一帝，名付其實當之無愧。康熙，雍正，乾隆祖孫三代為收復西域，前赴後繼矢志不移，可歌可泣彪炳史冊，前後歷經漫長的七十餘年，終於使藏，疆，蒙，青巨幅國土納入祖國懷抱，對於今天的中國具有不可估量的戰略價值和極其重要的歷史意義。清朝各民族民眾皆為自己國家忠心效力盡職盡責，湧現出施琅，林則徐，左宗棠，于成龍等優秀漢族官員為國家做出了傑出的貢獻。清朝在中華民族大家庭綿延近三百年，具有不可抹殺的歷史地位，而殘暴的元朝統治者僅僅維持了數十年就土崩瓦解，充分說明了民心所向。雖然中國近代蒙受屈辱，但是罪責在於外國列強的野蠻侵略，應該譴責外國洋人的滔天罪行而不應本末倒置顛倒黑白把矛頭指向中國！

縱觀歷史放眼未來，任何朝代都難免流血傷人有過有錯，清朝功過相抵功大於過。如今中華民族的後人，不僅沒有理由仇恨汙衊清朝，相反卻應更加慶幸感恩清朝，沒有清朝，何來今日的東三省，內蒙古，新疆，西藏，臺灣，青海遼闊的國土富饒的寶藏。新中國建國初期，國家首批首位特赦了戰犯，末代皇帝溥儀，並且予以優待安置，充分說明國家對於清朝的功過是非持肯定態度。

反觀日本侵犯中國的目的卻是要三個月滅亡中國，以滅絕中華民族為目標，實行慘絕人寰的燒光殺光搶光政策，喪盡天良天怒人怨，激起了中華民族的誓死反抗。因此，日寇吞併中國只能是痴心妄想異想天開，斷然行不通根本辦不到！得民心者得天下，失民心者失天下，實乃永恆的真理！

大清跟我有什麼關係？我又不是大清的人，也不是大清養的，憑什麼要喜歡大清？更何況，我對高高在上的皇帝沒啥興趣，對統治者也沒啥興趣，只不過我不會在他們倒臺之後在他們的屍體上踩幾腳。

而且，我極為反感生產力低下、講究君主崇拜和上下尊卑的古典王朝，包括清朝在內，所以我很好奇為何會有那麼多蛋白質，不，是奴才們會喜歡古典王朝。因為這些奴才們完全是腦補哪個王朝如何如何，壓根就不是通過歷史來評價。

當然，奴才們會說我喜歡清朝，不好意思，我只是給清朝正本清源而已，因為清朝被黑的實在是太厲害了。而我這個人嘛就是這樣，也可能我是天生反骨（雖然我還不知道反骨長什麼樣），所以你吹誰我黑誰，你黑誰我就給誰闢謠，你既然無腦黑清，那就別怪我我資料、資料給清朝闢謠了。

我最開始研究清朝的時候是研究北洋海軍，後來接觸了近代史，再之後就是整個清朝歷史。我覺得中國歷史當中近代史才最有意思，因為近代是個變革的時代，是個中西方文明碰撞的時代，在這個變革和碰撞的時代中，我看到了中國傳統文明的不足，以及中國傳統文明落後於西方的原因。而近代以前的歷史幾乎是千篇一律的內容，基本上一個模式下來，沒什麼新意。反而近代史才真正有意思，因為總算有點不一樣的內容了。

而且，隨著閱讀資料的增加，我越發覺得大清是最完美的古典王朝，因為清朝實現了人口突破一億，開拓一千多萬平方公里疆域，蠲免至少四億兩白銀的賦稅（而且是一邊花錢開疆拓土，一邊大興土木，一邊蠲免賦稅），如果說清朝沒本事那是不可能的，只能說明清朝的一系列政策才能讓清朝完成如此壯舉。

而清朝所謂的黑點，要麼是誇大所致，要麼是近代中國傳統農業文明無法應對西方工業文明衝擊而已。更何況，清朝的黑點不過是歷史的慣性，而近代清朝蹩腳的表現本質上和清朝並沒有太大的關係，而是承載清朝的農業文明落後於西方文明導致的。

再者，清朝少數民族的出身也讓奴才們歇斯底里。可是，正是因為清朝少數民族的出身，清朝才能締造古典時代最後的輝煌，而且清朝只不過漢族的儒家集團並不掌握絕對的話語權罷了。但是如果觀其本質，清朝卻是一個披著少數民族馬甲的漢人王朝，因為清朝的主流意識形態依然是儒家。

而清末以來奴才們的祖師爺掌握話語權，把清朝抹黑的一無是處，而且這種話語權到今天還想翻盤，也是可笑。

全文完