回覆列表
  • 1 # icom2u

    來來,你來,挺過十天不用搶救還能活下來我給你50萬。如果不能麻煩你給我50萬,為了不必要的麻煩你先拿出50萬放我這。

  • 2 # 鄧保羅

    拉倒吧,還是命重要,不過換成2500萬的話,可以考慮考慮。不為五斗米折腰不是因為我有骨氣,而且因為誘惑的力度太低。。。

  • 3 # 瀧水居士

    都別吵吵了,人在不吃不喝的情況下,可以活很長時間的,不信的都把錢給我拿來,咱們試一下。

    不吃不喝可以,不睡覺是不行的,哈哈哈哈哈哈!!!!!!

  • 4 # 代小小的宏觀視界

    很顯然,拿不到這50萬。科學已經證明,如果一個人48小時不睡覺,基本就是任人宰割的,讓幹啥幹啥的,並且很多國家的警方已經用不讓睡覺來拷問犯人,效果很好,再硬的骨頭也很難經受不睡覺的“酷刑”。

    48小時不睡覺就已經很難堅持,別說10天了,所以,不管是50萬,還是500萬,基本都不行。

    但是,不排除人的極限和潛力,如果是50億,我覺得可能會有奇蹟。

  • 5 # 請叫我xiao花哥

    你咋不說話給你1000萬,一個月不吃不喝不睡覺呢?問題沒有一點生理常識

    不吃不喝不睡覺別說10天,五天孟老公過去都是奇蹟

  • 6 # 牧童8891

    重賞之下必有勇夫!你的懸賞金額太低,對百分之八十以上的人不具有誘惑力。

    我再告訴你剩下那百分之一二十的人為什麼會願意,那些人要麼是十分急需這筆錢,急需到什麼程度呢?急需到這筆錢比他的命還重要!還有一部分願意嘗試的是什麼人呢?就是喜歡逞強並且沒有腦子的人,有人說這樣的人不是傻子嗎?嘿,你說是就是,有的人可能不信,但是生活中就有這樣一種另類的人。

  • 7 # 港股小財哥

    據科學統計正常人三天不喝水可能就會死。不要說十天不吃不喝了。而且我覺得50萬對我來說吸引力太少了。因為我已經掙到50萬了,我何必去爭這個東西呢?50萬真的不多,只要你努力,只要你肯努力。放下你的尊嚴。去努力掙錢,去努力的去學習。最多熬個一兩年,你掙個50萬絕對是沒問題。我必須受這種罪呢。也是十天十夜聊過去又怎麼樣?你身體都垮了,你花50萬,你覺得你救的回來嗎?還可能留下。後遺症。你可能要花個幾百萬或者是幾千萬去治你的病。有必要嗎?

  • 8 # 天空環遊記

    10天不吃不喝不睡覺換50萬,你願意嗎?

    既然是做交易,就要衡量它的風險和回報,哈哈。

    不吃會有什麼風險呢?每個人的飢餓承受能力是不一樣的,研究表明,一個成年人可以忍受8到12周沒有食物。不過這是在不引起免疫系統崩潰的前提下估算的,也就是最理想的極限狀態。能常一個人餓個幾天就會導致免疫系統崩潰,從而導致細菌和病毒入侵致死。因此,10天不吃的風險是毀滅性的。

    睡眠可以幫助人體修復組織和合成激素,實驗表明,正常人確實可以保持8到10天不睡覺。但是這樣會有什麼後果呢?三天以上不睡覺,就很可能給身體造成永久性的傷害。因此,10天不睡覺,多半已經困死或者休克致死了。

    綜上,結論已經不言而喻了。10天不吃不喝不睡覺跟50萬之間的風險和回報根本不對等,我相信100個人有101個人都不願意換的。哪怕回報是50萬噸黃金,健康的理性人也未必願意拿命換吧?

  • 9 # 犀利投資

    沒人願意,生命是無價的,這種拿生命去投資而且還是區區50萬的小收益,條件10天不吃不喝不睡,請問人沒有了要錢何用?

  • 10 # AI康養

    為50萬,十天不吃不喝值嗎?

    當今社會,金錢掛帥,幾乎是所有人的共識。但是為了50萬元錢,要人不吃不喝10天,有沒有誰會幹呢?

    這還要看幾個前題:

    一是基於對生命的認知。作為普通人,很多人3天不喝水,或者7天不吃飯,就可能直接面臨死亡。所以在生死之間如何抉擇?如果沒有足夠誘惑,誰會冒險?

    二是願意以生命為代價冒險的人,也要看法律約束的合同協議怎麼籤的,如果10天內發生意外,不影響50外收益,錢照給,有人也會冒這個險的。

    三是基於個人生命價值的取捨。如果有人覺得此生就值50萬,死後能造福子孫,也許會選擇冒險。

    生命的價值與意義,每個人的認知都是不同的。

    無論怎樣的誘惑,生命的權利都值得捍衛與尊重,何況人活著可能創造很多人間奇蹟。

    所以50萬不吃不喝的冒險,是得不償失的行為。很多人不會輕易選擇。

  • 11 # 七姊妹說養老

    人三天不喝水基本上就處於昏迷狀態,十天不吃不喝不睡覺肯定活不了啦,人都死了,還要錢做什麼。活著,就有希望,完全可以用其它方法掙夠五十萬,為什麼要尋死呢?

  • 12 # 做人要做真

    誰提問誰就是恐怖分子,他是蔑視人類生命底線的人,錢雖然重要,但生命更重要,錢不能跟生命劃等號。如果有人為錢這樣做了,併為此付出了生命的傷亡,哪善良的人們再一次聽到,殘酷的劊子手躲在一邊在嗷嗷嘶叫,清晰地感知到,有錢的人,是如何用錢,來玩物社會公德的。

  • 13 # 紀策安

    現代醫學研究表明,人在飢餓狀態下的生命極限最多7天。3天不進食或者7天不喝水,就會面臨死亡的威脅。雖然錢的誘惑力很大,但是命更寶貴。君子愛財,取之有道,而不是毫無意義的對金錢趨之若鶩

  • 14 # 泥巴經濟學

    從生理學的角度講,一個人十天不吃不喝不睡,可以想像是一種什麼狀態,不是已經沒有生理特徵就是接近沒有生理特徵了,那還要這50萬元做什麼?人活著永遠有機會賺很多個50萬元,人死了就是生不帶來死不帶去,最淺顯的一個道理。

    從經濟學的角度講,投資的目的是賺取收益,而投資的原則是安全性、流動性和盈利性。安全性就是任何投資都應首先考慮本金的安全,不至於在風險不可控的情況下,任意損失本金;流動性就是合理安排投資的時間和期限,不至於偶然、突發事件來臨時而束手無策,影響投資收益;投資的最後目的才是盈利性。

    生理學也好,經濟學也罷,都在告訴我們,投資珍惜本金最重要,盈利其實是次要的。當然,做為一個高超的投資者,他會將這三性靈活的結合好,既可規避風險又可獲得收益。

  • 15 # 法拉第未來

    二者是及其不划算的,十天多短不短,說長不長。與其這樣做,不如在這十天之中,好好充實自己,時間一長,會漸漸成為你的隱形財富!

  • 16 # 美業研究社

    不願意!如果沒有堅持到十天就…!豈不得不償失!不能為了那麼點錢把把小命搭上啊!透過自己努力也許賺得更多呢!

  • 17 # 椒哥

    對於大多數人來說,4天不睡覺是極限,超過4天就會很多器官衰竭,10天不睡必S。所以肯定沒有人能拿到這個錢的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼樣的女孩子,男孩子大部分喜歡?