區域國家文化不同，華人心態也就有所不同。南韓的總統歷來都是一個高危職位，大選時他有呼風喚雨的能力。無論是他自身的團隊，還是從前對他沒有好感的人都會全力支援他上位，即使內心不看好這個總統候選人也沒關係。因為南韓人最喜歡玩鬥地主的遊戲，舊總統已失去了新鮮感，拉下臺清算出口怨氣。這是南韓高深的總統文化，一屆又一屆的延續。

到目前為止無一人倖免，有人形象的說這是南韓總統魔咒。每一屆新總統上任後最緊要的工作不是國家大事，而是拿上放大鏡去找前總統的毛病。南韓人這時候最團結，大家萬眾一心發力，就是要讓前總統不得善終。南韓本身就是個小國，許多人翻來覆去的站隊，選總統時可以做支持者，清算時又變成了過河拆橋人。大家玩的興高采烈，卻使得總統們沒人能笑到最後。

氣勢如虹的文在寅更是破了先例，一次居然清算李明博朴槿惠兩位前總統，下死口往死整，南韓人群情激憤，完全忘了自己也曾經是兩位前總統的粉絲。沒有一點同情，滿滿全是仇恨，這讓世界人大跌眼鏡，對南韓人的無情無言以對。

新總統上臺就沒有想要放過前總統，許多南韓人參與捧新人上臺再下狠手追打的逢場作戲已成癮。這已是一種文化傳承，習慣成了自然。除非給南韓人洗腦，否則下臺後的總統政治清算就不會停止。

文在寅會不會步前總統們的後塵？一定無法逃避，無論是李明博還是朴槿惠，他們都擁有大批的支持者，自己喜歡的人被折磨肯定壓了一肚子火。一旦文在寅下臺就會同時面對兩大群敵人，想比前任少受些苦都難。金瓦颱風水不好，朝韓不統一這種怪相就會持續不斷，無解！

謝網友鐵男春秋之邀

日本投降後美國接管扶植了南韓政府，南韓政府的政治環境基本上照搬美國那一套政府，國會，大法院分權統治。

由於南韓地處亞洲，受自己的文明文化影響，西方政治在南韓水土不服，南韓的政治鬥爭非常激烈，致使南韓歷任總統都沒有逃出被清算的怪圈。

那麼，南韓總統能否控制住這種情況的發生呢？一般情況下在任時能夠控制，卸任後就憑天由命了。

即使是自己的黨派連續執政，前總統也只是暫時"逍遙法外“。只要在野黨重新執政，前總統就別想逃脫被清算的命運。李明博前總統就是一個例證，朴槿惠總統上臺，就沒有啟動對李明博前總統的調查，待文在寅總統上臺後，李明博，朴槿惠兩位前總統被文在寅總統一塊清算。

如何讓南韓每一位前任總統得不到清算，這是文在寅總統正在思考的問題，文在寅總統將自己的親信曹植召入南韓政府，任法務部長就是要改變消弱南韓各大財團對南韓中央政府的影響力。

曹植滿腔熱忱還沒有正式展開工作，就爆出其女兒的一些醜聞，文在寅無奈讓曹植闇然辭職，說明南韓各大財團對南韓政治環境的影響力非同一般。

由於朴槿惠案的爆發，文在寅也意識到了美國對南韓政府的影響力不容忽視。文在寅競選上臺之初，就向南韓選民承諾收回韓軍戰時指揮權。

收回韓軍戰時指揮權，美國對南韓的影響力也就消弱了大半，南韓總統才能真正的當家作主，但是南韓要改變半殖民地狀態其難度非常大。

至少，現在還不可能。南韓對上一任總統進行的清算，與南韓特殊的政治環境有著密切的關係。首先，南韓是美國控制下的半殖民地國家，而南韓的國家法律，在很大程度上是由美國製定下來的結果。所以，法律上面的漏洞，造成了南韓政治鬥爭的殘酷性。而美國不管南韓國內的政治鬥爭如何激烈？美國都將坐收漁利。

可以說南韓的政治，政府和南韓的方方面面的巨頭，大佬等等，都是在圍繞著美國而服務的。只要美國不願意，那麼，您就將會受到制裁，甚至是打壓和清除。而南韓的歷任總統，實際上只是美國的一個帶頭木偶大哥而已。在美國不在用得上的時候，美國是不可能再去管南韓總統們的死活的。而南韓國內的政治鬥爭，造成了南韓的不團結性，從而就更沒有可能形成力量，將美國驅逐出南韓，而美國永遠都會坐收漁利。

而美國對於南韓的總統們，都有或多或少的不滿意。當這些總統們沒有用的時候，就成為了美國屠刀下的犧牲品。而斬殺南韓總統們的屠刀，卻無一例外的都是南韓的政治鬥爭。讓人看上去好像與美國沒有絲毫的關係，實際上這背後都是美國暗箱操作的結果。只不過是有許多南韓人自己沒有發現，或者是沒有不敢，以及不願意承認罷了。

問題是南韓每一位總統被政治清算的根源是什麼？如果把南韓的“青瓦臺魔咒”僅僅看做是黨派鬥爭的結果，那麼就把問題看得簡單化了。

事實上，南韓總統被政治清算的根源是財閥。也就是說，不打破財閥壟斷局面，南韓總統被清算的歷史仍將會延續。

為什麼要這麼說呢？南韓財閥與西方國家資本家有著本質的區別，西方資本家都是透過市場競爭崛起的，而南韓財閥都是透過國家扶持和資源配置成長的。西方資本家尤其美國為了達到一定的政治目的，往往給競選總統候選人提供一定數量的政治獻金，但這部分資金美國法律做了嚴格的使用規定。南韓財閥不是在競選中給參與競選的各派黨首政治獻金，而是在競選後對總統進行賄賂，從而獲得政策和資源配置上的支援。因為南韓總統是直選，而且僅僅5年任期，談不上什麼政治獻金。所以，透過賄賂可以達到控制的目的。當然，有的總統清廉自重，但家人、親屬、親信卻無法躲避。因為財閥控制著各行各業，換言之，總統的親近人仍需要到財閥的下屬公司工作。這樣無論哪屆南韓總統的把柄都被財閥牢牢地攥在手裡。

財閥為什麼要清算總統？主要的目的是警示後任總統，在南韓財閥說的算。同時卸任總統己經失去利用的價值，但他們也要為收受賄賂付出代價。另外，不拿出真憑實據，無法對卸任總統進行清算。

財閥用什麼進行清算？南韓的財閥不僅控制著經濟，同時控制著媒體和司法以及民意。他們先用媒體曝光醜聞，然後讓民眾示威遊行反對，接著檢方調查跟進，這就是財閥的套路。像盧武鉉、朴槿惠和曹國的下場都是按照這種套路進行的。

那麼為什麼對前任清算之名要用後任承擔？因為南韓的黨派鬥爭，前任總統被清算，人們自然就認為是後任所為，況且財閥再把民意投向後任總統身上，而檢方獨大的權力和獨立性，但名義上卻歸政府部門法務部，這更讓人們認為是後任總統搞政治清算。文在寅實施清算積弊政策，支援率達到84%，根源就在這。但他打著是清算積弊的旗號，實則要清算財閥壟斷的弊端。在清算財閥受阻後，才準備改革檢察系統。其目的就是打破南韓每一位總統都被政治清算的歷史。但曹國的下場己令文在寅放棄司法改革，也意味著放棄了打破財閥壟斷的初衷。

南韓的財閥之所以如此囂張，不僅僅是自己本身在南韓的地位，還有一方面，在1998年南韓經濟危機美國投資財閥並控股之後，事實上美國己經控制了南韓經濟，其目的是從軍事、經濟雙重掌控南韓為其戰略服務。南韓的財閥有美國撐腰，便可以為所欲為，總統自然就不在話下。

在南韓，總統處於這種局面，如何能避免被政治清算？無法避免。除非美國衰落，北韓半島發生大的變革。