花劍和佩劍，不是亮燈就能得分。刺中對手有效部位的同時也被對手刺中，（無論是被刺中有效還是無效部位）, 都要依據優先權規則來判定是否得分。握有優先權一方，只要刺中對手有效部位就得分。處於優先權劣勢一方，只有單燈才能得分。

主動發起進攻方有優先權，但優先權是轉瞬即逝的。另一方在面對對手的主動進攻，防守並反擊時擁有優先權。

為什麼擊劍是透過優先權規則而不是更直觀的方式來判定得分？ 也許從詞源學的角度可以得到啟示。無論英文中fence，還是法文escrime，最初都有“防禦”的意思。當用來特指“擊劍”的時候，這項運動作為“防禦藝術”的本質能透過優先權規則體現出來：規則賦予主動進攻一方優先權，使得選手在面對攻擊時，不應選擇“兩敗俱傷”地和對手對刺（互中也是對方得分），而是應該防守——因為透過防守反擊能搶回優先權。

花劍比賽的優先權判定，大部分時間都比較清楚。而佩劍比賽，很多時候是模稜兩可的，裁判判誰得分對觀眾來說都缺乏說服力。

我個人認為擊劍是一個對電視轉播水準要求很高的專案。優先權的判定，觀眾要透過慢鏡頭重放才可能看得清楚。如果是現場看的話，每一分都看清楚是不可能的。每一次交鋒過後裁判都會有相應的手勢，從專業的角度對剛才交鋒過程的一種解讀，對理解比賽是有幫助的。