回覆列表
-
1 # lucien988
-
2 # 左輪手槍
有沒有法律規定飄窗上一定要安裝護欄?小區住戶有沒有共同商議要求一定要安裝，如果沒有，法官憑什麼來判業主要有責任?
-
3 # 李二爺1447
如果小偷爬樓摔死了要人家賠錢這事道還要人活不，還不如請小偷進來隨便拿，缺錢給缺女人給什麼事啊？還有公理嗎？小偷摔死活該，死一個少一個罪有應得
-
4 # 程式設計浪子104082201
按道理說這浪費法律資源，法院就不應該接這種訴訟，不予以立案。不過有時候為了讓死人一方慢慢冷靜下來不再鬧事，判一下也可以。
-
5 # 80年代所見所聞
和這個有直接關係嗎。現在出事了你找房主了。要是沒有這個事，然後你這個小偷行兇呢。業主該找誰。況且你的這個說的法律就不支援。
-
6 # 吳宇斌
一句話：法律是保護當事人合法權力的，小偷的行為是違法行為，不應該得到法律保護！
誰要判小偷贏，誰就是在支援違法！
-
7 # 壹夜孤城
小偷失重被摔死，從道德層面看可以說家屬無德，反正人死了東西沒偷著，但不能白死得有點補償才能安慰心靈吧？再說小偷的出發點都是不好的，結果怎麼會好呢？建議家屬還是請道士施法超度亡靈，問問小偷本人怎麼看，冤還是不怨。
-
8 # 羅剎海市29193322
這是去偷東西沒偷著，這要是去殺人呢，殺人犯摔死了家屬也去鬧，讓人家賠償？再說你怎麼肯定他是偷東西不是殺人？小偷殺人也是有的。到底要怎麼保護罪犯的利益，讓罪犯安全舒心的犯罪？是不是腦子有病
-
9 # 看風景的老趙
不是我怎麼看，而是法官怎麼看，現在的法官都是本著多一事不如少一事的原則，肯定會讓你賠償，至於數額，就看法官的心情和死者家屬鬧的程度。現在不是常說，就算你搶銀行，只要當時死了，肯定會有人賠償。
-
10 # 丨丶開水
從偷電瓶車被電死…追小偷出意外，以及扶不起等等…經濟飛速發展，社會負能量爆炸。。。扶老人是美德，救人救命那是再造之恩，抓小偷在以前最少也是見義勇為吧…現在沒監控沒證人，遇到訛詐跳樓都難以證明清白。哎。。
按照華人民共和國現有的法律法規，沒有賠償犯罪嫌疑人的法律，屋主可以向法院求嘗自己的損失。並且可以清算犯罪嫌疑人的個人財產來進行償還。