NASA的一項最新評估顯示，SpaceX可能是商業太空飛行領域無可爭議的領導者，但這並不一定意味著它將是最有能力登陸月球的公司。上週，NASA宣佈了與之合作的三家將幫助其在未來數十年時間裡將人類宇航員送上月球的公司。
除了目前看起來最具競爭力的SpaceX還包括了Blue Origin和Dynetics。
據瞭解，NASA在為即將到來的登月任務選擇資金來源時對所有可能的合作伙伴進行了評估。其中Blue Origin在管理評級上獲得了NASA的“非常好(Very Good)”評級，在技術評級上獲得了“可接受(Acceptable)”評級，這表明該公司有能力也可以讓NASA來依靠它開發能將人類送上月球表面的著陸器。Dynetics在這兩個方面的評級則都是都“非常好(Very Good)”。那麼SpaceX呢？看起來並不那麼樂觀。
據悉，NASA給SpaceX的技術和管理都至打出了“可接受(Acceptable)”評級，這使其成為了這三家公司中評級最弱的一家。
根據NASA在相關評估檔案上提供的資訊瞭解到，之所以只獲得瞭如此低的評級則跟SpaceX在過去遭受的多次延誤有關。儘管這家公司過去有過成功的業績記錄，在開發複雜的航天硬體方面也有寶貴的相關經驗，但SEP認為它在過去的業績方面存在一個其認為值得注意的重大弱點。
具體來說，SpaceX在兩項相關合同上的表現記錄--載人龍飛船商業發射合同和重型獵鷹發射火箭Air Force Orbital/Sub-Orbital Program 3 (OSP-3)合同，它們都顯示出了相當大的進度延誤。
評估報告還指出，這些延誤降低了NASA資源評估小組對SpaceX成功執行其擬議的HLS開發計劃能力的信心。該檔案還指出，過去的這些延誤可能是積極的，因為從這些專案中吸取的“教訓”可能會讓公司成功地兌現新的承諾。
NASA的一項最新評估顯示，SpaceX可能是商業太空飛行領域無可爭議的領導者，但這並不一定意味著它將是最有能力登陸月球的公司。上週，NASA宣佈了與之合作的三家將幫助其在未來數十年時間裡將人類宇航員送上月球的公司。
除了目前看起來最具競爭力的SpaceX還包括了Blue Origin和Dynetics。
據瞭解，NASA在為即將到來的登月任務選擇資金來源時對所有可能的合作伙伴進行了評估。其中Blue Origin在管理評級上獲得了NASA的“非常好(Very Good)”評級，在技術評級上獲得了“可接受(Acceptable)”評級，這表明該公司有能力也可以讓NASA來依靠它開發能將人類送上月球表面的著陸器。Dynetics在這兩個方面的評級則都是都“非常好(Very Good)”。那麼SpaceX呢？看起來並不那麼樂觀。
據悉，NASA給SpaceX的技術和管理都至打出了“可接受(Acceptable)”評級，這使其成為了這三家公司中評級最弱的一家。
根據NASA在相關評估檔案上提供的資訊瞭解到，之所以只獲得瞭如此低的評級則跟SpaceX在過去遭受的多次延誤有關。儘管這家公司過去有過成功的業績記錄，在開發複雜的航天硬體方面也有寶貴的相關經驗，但SEP認為它在過去的業績方面存在一個其認為值得注意的重大弱點。
具體來說，SpaceX在兩項相關合同上的表現記錄--載人龍飛船商業發射合同和重型獵鷹發射火箭Air Force Orbital/Sub-Orbital Program 3 (OSP-3)合同，它們都顯示出了相當大的進度延誤。
評估報告還指出，這些延誤降低了NASA資源評估小組對SpaceX成功執行其擬議的HLS開發計劃能力的信心。該檔案還指出，過去的這些延誤可能是積極的，因為從這些專案中吸取的“教訓”可能會讓公司成功地兌現新的承諾。