正好最近我們小區就在加裝電梯，雖然一樓居民剛開始不同意，但後來也都全部同意了，現在施工正在進行而且很快就加裝完畢了，我不是一樓住戶，我是二樓，但如果我是一樓住戶我也會同意安裝，安裝電梯是很大的利民工程，不能因為咱們住一樓用不到就不同意，那您讓樓上的鄰居怎麼辦？怎麼想，古人云“遠親不如近鄰”樓上樓下的住著，誰家沒有個麻煩事兒，難道您住一樓的確保這輩子用不到二樓的幫忙嗎？而且小區加裝電梯以後會對整個小區的環境有所改變，二手房交易價格都會上漲，這無形中也會給一樓住戶帶來利益的，您說對不對？

所以我肯定會同意安裝，而且現在也是很少部分人較勁，不通情達理，大多數人還是會同意的。

我是一層，我支援加裝電梯。遠親不如近鄰。

我對門大媽也是一層，也支援加裝電梯。大媽說:"方便樓上老人，我同意″。

共5樓層，住三樓。如果徵求意見，堅決不同意，。平時為人處事低調，也通情達理。原因很簡單，就是不讓破壞原生態。

支援老舊小區改造安裝電梯，中國已快速進入老齡化社會，生活設施配套完善，已迫在眉睫，就這些老小區的離退休老人，誰還有能力購置新房改善居住環境？凌晨，我常常看到一些老人拎著菜一步一喘艱難的爬樓梯，回到家就不想下樓了，我就在想，等我老了這樣多慘哦，將來有電梯多好啊！

我想，絕大部分一樓居民都不願加裝電梯。請不要進行道德綁架，肆意指責底層居民自私、無公德心。因為加裝電梯產生矛盾的根本原因是利益再分配的失衡，不管怎麼說都是高層得益，低層尤其是一層無端招損。明顯能見到的是採光、通風權受影響、未來物業費上漲、樓層權益對比弱化以及由此帶來的租費相對下降等等，益處幾乎沒有而且完全沒用處，不加裝最好。

華人講的是與人為善，予人方便於己方便。老舊步梯房是歷史形成的，沒有電梯對於住高樓層的人出行顯然是個難題，即便是住二樓的人，也會有老的時候，可能會要坐輪椅，到了這個時候，你就會知道下一層樓是多麼難的事情。但是，裝電梯顯然是樓層越高好處越多，使用得也是更多些，基於以上原因我提一些不成熟的意見供大家參考：一是裝與不裝是大家的權利，是法律賦予的權利，只可充分協商不可強求；二是一樓顯然用不到電梯，而且因裝電梯佔用了他的出行空間 ，採光也會受影響，給予一樓適當的補償是應該的，具體補償多少建議參考中間樓層價值升值差額：三是其它樓層出資安裝電梯的費用應有差別，如第二層開始一個起步費用，往上每升高一層加多少錢。總之，應協商解決，鄰里之間以和為貴。

我家住一樓，現想挖個地下室，乘乘涼，希望二樓以上支援。我家住樓頂，想修個空中花園，希望鄰里間相互理解。我家有兩臺車，把我們門口的綠化帶鏟了，改成停車場，大家共用，請配合。特別希望政府出臺相應政策和規定，以便認定這些動作合法性。

一樓不同意有多方面因素，但是安電梯後一樓也受益，樓道在雨雪天沒人跺腳了，

要不然不分白天黑夜上，下樓的腳步聲令人不安。

一樓的應該大力支援，但不應出費用，關健是政府要組織實施好，這也是重大民生工程，有很多這樣的房可改裝電梯，這是為百姓做的大好事、實事，是德政工程、民心工程！

安裝電梯對高層好處很多，房子升質可是一樓到二樓就倒倒黴了，第一擋住光線第二燥通風窗全部打了，從外觀看很難看，在單元外安過玻璃電梯好看嗎？又影響房子結構，還有後期維修費用是難以想相的，本身就不正歸電梯房，如果玉到緊急事怎麼疏散出去，本身樓道小我們拿個以前老式立拒轉都彎都不行，最後只有把老立拒甩了，對高層有利對低層住戶影響損失及大。