老年人享受政府兔費乘車卡，乘公共交通時要求年青人讓座，這種強求性要求別人讓座是欠妥的，首先讓座建立在青年遵老愛幼前提下，自覺自願的情況下進行的，所以不能強行要求年青人讓座，也無特權和法定義務，僅僅是道義上讓座才是和諧的遵老行為而已。

為什麼總拿老年人說事，個別現象當成普遍現象，以點代面你覺得這樣合適嗎？人都有老的時候，千萬看問題不能偏頗，我這樣講並不是要求青年人一定得給老年人讓座，讓不讓座是你的權利，但你也不要佔老，弱，病，殘等特殊人員的座位。

我也是老年人，在公交車讓別人給自己讓坐位是不合適的，如果自己體力不行就打的，不要和上班的人群擠車了，青年人坐車是為了上班，他們讓一天班也是很辛苦的！

沒有錯，公交車任何人都可以坐，公交車的坐位不是老年人的專坐，給老人讓坐是展現一個人的美德，不給老人讓坐也沒有錯，老年人無權強迫別人讓坐，我也是近70歲的老人，我坐公交車如坐的站多，有坐位空著我就坐，坐的站少或沒坐位我就站著，或者看到身體不便或帶小孩或歲數比我大的老人，我會主動讓坐。

日前，澳門探朋友，順便遊了一趟，坐在公共小巴上，一大嬸響口;有一老伯，有冇人讓位！即時後面的乘客齊聲湧躍應聲讓位！老伯也客氣承讓！感覺澳門民風極佳！沒有人黑老人！老人也極有尊嚴地生活著！

首先明確，公交車語音提示是溫馨的"請"字在先，沒有任何要求的意思。給老、弱、病、殘、孕和懷抱嬰兒的讓座僅是禮貌的提示。讓不讓座是自願的並不是強迫義務。應該為那些處於理解、體諒人之難的愛心人士點贊，也沒有必要指責那些不讓座的人士。當然善良和博愛是我們這個社會所提倡的。

公交車上有老弱病殘孕專座區，佔用此座的健康中青年有義務主動為上述人群讓座。其餘座位上的乘客從道義的角度當然也應當這樣做，但並非義務，人們不要為此作道德綁架。

老人與市民都做的不好。老人不應要求人家讓座，讓不讓是人家的事情。做為市民見有老人應主動讓座，尊老愛幼，是基本的社會公德。

這個老人就不該叫人給你讓座，你能走到公交車上，又不是長途，就不能站一會嗎？既然不能站，為什麼要去乘公交？我也是老人，也坐公交，我就沒臉叫人給我讓坐，就是有人讓我坐，我也不好意坐下叫人家站著。，因為人家先上車，理應坐著。人家拒絕是沒有錯的，當下年輕人也很辛苦，很不容易啊！

我是一個有免費公交卡的年青老人，我們老年人要自尊，自愛，不能依老賣老，不給社會造成頁面影響，得到社會尊敬。

尊老愛幼，是中華文明的傳統美德，如能人人自覺踐行，世界將變成美好的人間。

給老年人讓個坐， 這種行為，無疑會得到社會的尊重和讚揚，也會讓受坐人感到由衷的溫暖，更會讓中華文明繼續傳承下去，併發揚光大。你若因種種原因而沒有讓，那你也沒有什麼錯。

可以看情況。老人確實非常老，站的能力差，不叫你讓都應該讓。發揚中華民族的傳統美德。反之老人不算好來，說話又不客氣的那種，解決不然。平啥啊？

老人要求不對，市民拒絕也難說是否對。任何老人只能是被人同情讓座而不是要求別人讓座。這個問題本身就是社會道德與風氣問題，根本不帶強制性。市民拒絕一顯示了對老人無禮的肯定。二得看老人是否體弱需要。感覺非體弱又無禮當然拒絕不錯，若老人真體弱需要還是應該讓座的，當然可以批評老人說話客氣點。

今年75歲，坐了幾十年公交車，我就沒有看到強行叫別人讓坐的人，這種情況太少太少，我坐公交車，有位子就坐，沒有位子，就到一邊去站著，如果看到有需要幫助的人，我也會讓坐，成天攻擊老年人有什麼意思嘛。

老人不應該倚老賣老。年輕人早晨上班兒。年輕人上班兒不容易。他們是為了養家餬口。希望各位老人應該體諒。希望各位老人，自行諒解。不要爭座位。我們老人應該自覺遵守。讓年輕人好好報效祖國。好好工作。我們老人才能得到幸福。讓這一代年輕人。 好好報效祖國。讓他們得到。心安理得。我們老人才有幸福。我們的祖國才能強大。人民才能幸福安康。祝福老人。身體健康。平安幸福。快樂晚年。謝謝全天老人。祝大家幸福！？

錯倒是沒錯，但如果老人是要求年輕人讓個坐，口氣也和藹，且老人確實歲數大，看起來身體狀況也不太好的話，年輕人從尊老角度還是起身讓個座的好。當然，時下也有一些老年人為老不尊，倚老賣老，出口不遜要求讓座，對這種人，我勸年輕人還是委屈一下自己的好，忍一時之氣，免一路不安。這種人你惹不起。

題主的問題如沒有假設的前提，那就是個偽命題。因為在公交車或地鐵上是否給老人讓座，是要具體問題具體分析的。首先，老人以多少歲為界限？從現在的人壽命而言，筆者認為80歲以上才能算是真正的老年人。其次，老人是健康健全的老人？還是個衰弱殘疾的老人？在公共交通工具上，如是一個看似80以上的老年人，或雖不到80歲，但是個衰弱殘疾的人，那就用不著老人或那個衰弱殘疾的人自己開口了，健康的年輕人應該主動讓座，豈不是我們中華民族的美德！