設計與施工有必要分開

實行總承包模式，目前多為設計院牽頭做EPC總承包模式，無形中壓榨了施工單位在施工方面的工程利潤。設計院在中間賺取業主與施工單位間的差價，造成施工單位近幾年利潤偏低，尤其是建築工程專業，幾乎沒有利潤，賠錢賺吆喝只能從安裝或電氣、儀表等專業來平衡專案利潤。

個人認為侷限在工程利潤方面設計與施工有必要分開。設計院只是賺取應得的設計費或工程總承包費用，而不應該再賺取業主單位與施工單位間的差價，施工單位賺取施工費用利潤，不至於施工單位工程利潤堪憂，給施工單位一些活路。

中國常用的工程總承包模式EPC，將設計-採購-施工緊密的結合起來，在專案管理過程中極大的解決了各個專業間的溝通不暢的問題。

個人認為侷限在各個專業間的協調工作方面，設計與施工不要分開。

有必要分開。互相監督才能更好的保證工程質量。

一般工程都是設計，施工分開的。工程由建設方，設計，施工，監理四方簽字驗收，工程才算竣工，可以投入使用。四方根據各自的規範，標準審查其他方工作。

現在EPC專案，設計，施工是一家，效率能高些，但是由於是一個領導，有可能互相監督不夠，甚至由於利潤影響，設計和施工打規範擦邊球，工程存在質量風險。就像“三權分立”一樣，缺少制約，風險隨時存在。

另外，不認同設計會為了設計費故意“肥梁胖柱”等做法，來提高工程造價，一來設計費只佔工程造價的2-3%，二來經過這麼多年的設計，一般建設方也瞭解大概多少用鋼量，裝置多少價。設計保守一般是由於設計承擔的責任，而且年齡越大，越保守；越是大院，越保守。畢竟大部分設計是希望越安全越好，造價下不來，再調。

設計和施工分開的優點：

①在設計師的方案定稿後，所選材料施工方不能私下更改或者替換。

②設計師會替客戶考慮裝修上面的問題，而不是施工方的立場。

①溝通方面的問題。不同公司的工作方式不同，所以普通家庭裝修如果在裝修方面不太專業，溝通方面就會出現問題。

②無法劃分責任。

首先設計和施工都需要交接得特別清楚，並有書面的備案，否則裝修出現問題就會出現推諉的現象。

①設計與施工溝通相對順暢，專案進展會比較順利。

②權責明確，無論是哪個環節出問題，都是由同一家公司承擔。

①同一家公司就有可能會偷換材料，看起來相似的材料價格未必相同。

②相互維護，即使發現對方可能違規也不會提出異議。

①如果時間不夠但又想省心的，可以找一家口碑較好的裝修公司。

②如果自己時間相對自由，不放心裝修公司，可以將設計和施工分開。但是前提是業主能夠在裝修程序中做好監工工作。

這問題沒有絕對的答案，對於民間投資建設的工程建設根據自身業務的情況也各有不同；對於國家及省部級重大建設專案而言，也沒有強制性的規定設計與施工單位必須分與不分。

正常情況下，分開與不分開都不會影響到建設質量與進度，也不會因此影響建設資金的增加與減少。

有人擔心施工配合及處理新問題時會出各種各樣的問題也是多餘。

首先設計與施工單位各自的責任與義務都必須是要在供需合同規範或宣告好了的內容。

具體講

設計單位:

必須為使用者（業主）提供出來完整的，準確的，合理的，清楚的，滿意的施工圖設計檔案資料，這是設計單位基本的責任和義務。

施工單位:

必須依據業主提供的設計檔案，照圖無差錯進行施工，這是施工單位的主要責任，同時，有責任在施工前對現場實際情況核對，檢查設計的合理性，並提出相應的調整意見交給業主，由業主考慮下一步處理方案。

另需說明的事項，中間有很多環節控制設計和施工的質量手段，例如，業主再委託第三方諮詢單位（設計監理）和施工監理，還包括政府部門的行政管理部門的審查，例如規劃、環保、消防等等部門對設計檔案的把關。確保工程建設達到高質量的要求。

所以說設計單位與施工單位分開與不分開不重要。

　很多人在裝修的時候都會思考，是否要把設計跟施工分開，但是因為上班時間受限，沒有辦法投入太多時間。

　　在一些大型專案上，設計和施工還是需要分開的，但是對於普通家庭裝修來說，這就顯得格外麻煩。

　　那設計和施工分包給不同公司有哪些優缺點呢？

設計和施工分開的優點：

　　①在設計師的方案定稿後，所選材料施工方不能私下更改或者替換。

　　②設計師會替客戶考慮裝修上面的問題，而不是施工方的立場。

設計和施工分開的缺點：

　　①溝通方面的問題。不同公司的工作方式不同，所以普通家庭裝修如果在裝修方面不太專業，溝通方面就會出現問題。

　　②無法劃分責任。

　　首先設計和施工都需要交接得特別清楚，並有書面的備案，否則裝修出現問題就會出現推諉的現象。

　設計和施工不分開的優點：

　　①設計與施工溝通相對順暢，專案進展會比較順利。

　　②權責明確，無論是哪個環節出問題，都是由同一家公司承擔。

設計和施工不分開的缺點：

　　①同一家公司就有可能會偷換材料，看起來相似的材料價格未必相同。

　　②相互維護，即使發現對方可能違規也不會提出異議。

　　綜合分析下來，做決策時主要有兩個影響因素：時間和預算。

　　裝修業主可根據自身情況選擇：

　　①如果時間不夠但又想省心的，可以找一家口碑較好的裝修公司。

　　②如果自己時間相對自由，不放心裝修公司，可以將設計和施工分開。但是前提是業主能夠在裝修程序中做好監工工作。

本人認為設計與施工不可分割。本人從事建築、景觀、規劃設計近十年，在方案與施工中摸索，總結了以下觀點:

1、再天馬行空的想象力都應落實到施工。

architecture，英文裡就包含了art即建築藝術，technical 即建築技術，即建築藝術與建築技術，也就是施工不可分割。

2、甲方BB的監督，設計造價擺在那，讓你不得不考慮施工。

3不考慮建築施工的後果，給你個眼神自己去看。

在一些大型工程專案上都是分開的。但如果是家裝的話不建議分開，最好是設計施工乃至材料及後期配飾一體化。如果分開，會有銜接脫節，尺度不準，材質混亂，風格不統一等等一系列狀況出現，經常導致前期設計還比較完美，越到後期越雜亂，無法按照設計方案很好落地還原甚至面目全非的也不在少數。其實施工市場是很透明的，比較明智的做法是整體委託，以最終質量和效果說話。省時省力有保證

這問題沒唯一的答案，對於民間投資建設的工程建設根據自身業務的情況也各有不同；對於國家及省部級重大建設專案而言，也沒有強制性的規定設計與施工單位必須分與不分。

正常情況下，分開與不分開都不會影響到建設質量與進度，也不會因此影響建設資金的增加與減少。

有人擔心施工配合及處理新問題時會出各種各樣的問題也是多餘。

首先設計與施工單位各自的責任與義務都必須是要在供需合同規範或宣告好了的內容。

具體講

設計單位:

必須為使用者（業主）提供出來完整的，準確的，合理的，清楚的，滿意的施工圖設計檔案資料，這是設計單位基本的責任和義務。

施工單位:

必須依據業主提供的設計檔案，照圖無差錯進行施工，這是施工單位的主要責任，同時，有責任在施工前對現場實際情況核對，檢查設計的合理性，並提出相應的調整意見交給業主，由業主考慮下一步處理方案。

另需說明的事項，中間有很多環節控制設計和施工的質量手段，例如，業主再委託第三方諮詢單位（設計監理）和施工監理，還包括政府部門的行政管理部門的審查，例如規劃、環保、消防等等部門對設計檔案的把關。確保工程建設達到高質量的要求。

所以說設計單位與施工單位分開與不分開不重要。

最後祝大家：

心想事成！天天開心！事業有成！

在工業化大生產的今天，設計和施工是要分開的。

在上世紀，或者更早的年代，由於受到計算技術，輔助手段，測量等技術的限制，一個產品或者一個建築，橋樑等的設計一般不是很精確，在施工過程中經常會遇到設計圖紙與實際不符的問題，而且很多，所以設計主管經常要在現場分析問題，改進圖紙尺寸，甚至原理性的東西。

最直觀的感受是手機，洗衣機，電視機等家電以及汽車，火車等的造型。在上世紀九十年代，手機外型很呆板，也不實用，價高；電視機笨重，外殼粗糙；汽車樣子也不好等等。不僅不好看，不好用，而且產品一致性不好。技術落後，導致設計及施工的界限不明確，效率低下。

隨著高效能計算機的大眾化，CAD/CAM軟體的大量出現，如SOLIDWORKS，proe，atos以及更大眾化的autocad等的飛速發展，在電腦上可以進行三維模型設計，進行有限元分析，抗壓及受力分析，進行電氣的原理分析。在各種分析完成後，形成bom，產品所要用到各種零部件明細，價格，供應商等一一給你列好。最後形成作業檔案及相關的施工圖紙，工人按照作業檔案施工就可以，不用作什麼大的改動。車間裡只需要施工人員，或者一般的工程技術人員，與工人一道完成任務。

工業化大生產，就是分工明確，效率高。研發機構與生產現場很多都相隔上千，上萬公里，如果設計與施工一直在一起，那麼還有效率嗎？象蘋果，IBM這樣的大公司還能發展嗎？！

我是一名暖通設計師，以前在施工單位工作過幾年，現在一直在設計院工作。

設計和施工分開的這個問題呢，我覺得需要辯證的看，首先來說，設計和施工是建設工程專案管理中兩個不同的階段，也代表了不同的參與方，既然是不同的階段不同的參與方，，就說明他們的目標、任務都是不同的，比如設計的主要工作根據專案建議書、可研報告以及業主提供的資料和其他需求，編制方案、初步設計以及施工圖檔案，最終的成果是施工圖紙；而施工則是要根據施工規範和設計圖紙，將其完成的工程實體交付給業主。所以從這個角度來看，設計和施工是分開的。

但是從建設工程專案的全域性來看，設計和施工都是服務於專案的整體利益的，都是為業主服務的，都是為了工程專案的實現而付出努力的，而且設計圖紙中的內容最終還是要靠施工去實現的，如果設計對施工一無所知，只懂得閉門造車，畫出的圖紙施工根本無法實現，那這圖紙畫的再漂亮也是無用的；反之施工單位對設計一竅不通，連基本的設計圖紙都看不懂，那又如何叫人相信施工出來的工程實體是安全可靠的呢？因此，從這個角度看，設計和施工又是密不可分，相互聯絡的！

設計和施工本來從專案來說就是分開的兩種人。

我覺得你說分開，是指不設計和施工不是同一個公司的意思吧。

設計師的出發點是為客戶提供優質的房屋設計，包含使用的方便性，美觀性，還有裝修成本。差不多的效果，裝修成本差別極大。

但是如果你不選裝修公司的設計師，自己請外面的大牛設計師，成本會更高，因為裝修公司通常是免費設計。如果你錢不是太多，建議別找了。

施工來說，主要是溝通好了，大公司的施工隊都是可以的。當然自己公司的設計師更容易溝通，也不會出了問題，扯皮。施工會說設計沒說清楚，設計會說施工沒理解清楚，結果是自己倒黴。