對中國企業，我們要理性看待，華為現在的關鍵時刻，我們要團結一致，抗擊外部勢力，四，外部勢力不能得成，現在國內有人說華為不是，那就是落井下士石的小人，堅決要打擊這樣的小人，為華為加油

華為說能拍月亮。我昨天晚上拍了一下結果成功了。拍的還很清晰。你是個什麼鬼憑什麼說華為手機不能拍月亮了。難道你是磚家。是吃屎長大的。

他知道自己再說謊話，不然辭職，為了出名什麼都做得出來，博取什麼為了，他這樣的人沒誰會要的，美國不會看上的一坨狗屎不如

事情簡單回顧。華為P30 Pro相機功能很強大，華為官方宣傳顯示華為P30 Pro清晰地拍出月亮照片。評測機構愛否科技員工王躍琨透過自動模式、手動模式對比，質疑華為拍的月亮像是P的，推測手機使用AI演算法處理照片細節。彭林解僱王躍琨，近期又宣佈自己辭職，並起訴華為。照相人工演算法已普及。第一，華為P30拍月亮，是用鏡頭拍影像，用演算法最佳化處理，本質是演算法成像，人工智慧用於拍照的核心就是演算法。第二，業內對王躍琨的說法不以為然，華為不是拿網上月亮圖片去替換，是使用神經網路智慧增強，類似於濾鏡。第三，多個廠家研究將AI技術引入手機拍照，女性被拍得更加漂亮，按照愛否科技的邏輯，這些人是用別人照片冒充自己，是造假。彭林起訴勝算幾何。第一，手機拍照美顏、演算法成像早已在業內普及，是否屬於真正拍照、屬於虛假宣傳，業內沒有定論，也並非華為獨有。第二，華為沒有否認自己不用演算法拍月亮，任正非、餘承東肯定了AI演算法的重要性，華為P30拍月亮也標明瞭“自動模式”。第三，人工智慧應用的諸多領域，政策法律並未完全配套，彭林個人評測結果不能作為證據，第三方權威機構也不願意受理。本案關鍵在於華為是否涉及AI最佳化的虛假宣傳、維權時機問題，一方面，彭林缺乏關鍵證據、缺乏政策依據，另一方面此刻起訴華為有刷流量、蹭熱度的嫌疑，就算彭林有知情權，但其勝算並沒有他說的那麼大。歡迎關注，批評指正。

“拍月亮”只是廣告，不是產品效能指標，起訴者顯然將兩者混淆了。

看看農夫山泉水的廣告，廠家是大自然的搬運工嗎，這個水和那家水的區別在哪裡？農夫知道嗎？反正，他們的水在指標上全部是合格的。

起訴華為蹭熱度，你想出名想瘋了。連這點常識都沒有，你要名幹什麼？

建議夜深人靜時，面“月”思過3個月。

1. 關AI對著真月亮拍影片，網上有測試影片，已經有很多人測試過，拍月亮沒問題。華為P30硬體能拍月亮，且從硬體角度目前是世界第一。

2. 所謂爭議是愛否方面開啟AI，對著模糊的月亮圖片拍攝，然後拍出來的月亮圖片比原來的模糊的圖片相對更清晰——也就是想證明P30刻意用AI美化照片。但這個其實並不構成誤導，哪怕是50倍變焦，也有AI後期最佳化的成分。

3、廠商AI功能可以開啟可以關閉，這就不構成誤導，也不是造假。不喜歡就別用。

4、創始人有點自我蹭熱點的意思。

以前小的時候在老家時，眼睛也沒近視，滿月時月亮肉眼看著確實特別清晰。華為的手機高階沒用過，中低端拍照感覺華為的風格是曝光值偏高，對比度偏高，紋路看起來比較明顯，拍深色或鮮豔的討好眼，整體偏淺色的則不好看。

彭林你這個狗雜種漢奸，華為再多不是，但是出華人，你這個狗雜種漢奸幫助外華人打壓華人，你充當美帝的打手，你去死吧！狗雜種漢奸