德軍事科技、武器精度、技術裝備先進，但戰爭潛力、人力資源不足。蘇綜合實力強，特別是戰爭潛力、戰略資源及人力資源遠超德。

謝邀。應該說，在開戰前雙方不相上下吧。蘇聯雖然經歷了30年代初的烏克蘭大饑荒和國內大清洗，但在第二個五年計劃結束的1937年就完成了農業集體化，工業化也同期高速發展。1938年開始的“三五”則集中發展軍事工業，飛機生產保持在每年1萬架以上，1940年的武器生產額高達50億美元，超過當時英法的總和，1941年開戰前已接近德國的水平。

希特勒太清楚斯大林的拖延戰術了，再也不敢任這個龐然大物就這樣養精蓄銳。雖然在綜合實力上不佔優勢，但德國幾乎是傾全歐洲之力對付蘇聯，特別是把諸如挪威的鐵礦、羅馬尼亞的油田等支撐戰爭的資源納入囊中和打下富裕的法國後，希特勒對巴巴羅薩還是成竹在胸的。

希特勒沒料到的是，開戰僅半年，眼看蘇聯撐不下去的時候，美國介入了。英美特別是美國對蘇聯的援助讓德華人領教了“沒有對比就沒有傷害"，這樣恐怖的大手筆援助可是德華人當初沒有計算在內的。

說德國綜合軍力強的都應該去槍斃，那為什麼最後讓蘇聯人反撲為勝贏了呢？好吧，很多人認為這裡有很多理由，最主要的就是德軍多線作戰，還是美國的援助？那其實可以平等一下。

德國包括它佔領的大部分歐洲國家都資源緊缺，更加都缺原油，這就是他坦克發動機為啥用汽油而不用柴油。德國從侵略前與蘇聯完全是一個前進一個後退兩個完全不同的道路。一開始德國還鑽《凡爾賽條約》空子，偷著造武器，後來直接撕毀條約明著幹。

反觀蘇聯那邊正在如火如荼進行大清洗運動，能打仗有經驗的將軍都被洗的差不多了，更嚴重的是一線作戰的基層指揮官也被割了遍韭菜。再算上整個工業農業遭受的損失，科技發展的滯後，五年的大清洗讓整個蘇聯元氣大傷，所以一開始他根本無力抵抗德軍進攻。

希特勒也正是抓住了這一點，才會不顧英國趁早對付蘇聯，否則最早在1942年，蘇聯就會基本從大清洗影響中恢復出來，那時候再想打蘇聯恐怕得崩了門牙。而蘇聯這邊能源與礦產資源豐富，用之不盡，完全不怕與德國打消耗戰，而且人口也要比德國多很多，戰爭潛力完全比德國大。

不要說德國武器怎麼樣怎麼先進，大家都懂，你一輛虎式坦克，蘇聯這邊有十輛二十輛T-34-85，盟軍的謝爾曼坦克更多，所以說完全沒用。二戰那樣的戰爭，拼到最後就是拼資源。那兩個國家不像我們戰場，武器存在代差。

所以就單從戰爭潛力來講德國就已經輸了，就像日本偷襲美國珍珠港一樣，雖然強大的日本海軍咬了美國一口，贏了一時，但是惡狗在強大的獅子面前終歸難逃一死，整體實力相差懸殊，毫無懸念。

說這個問題，那就必須要說德軍為什麼要進行閃電戰，就是為了速戰速決，快速打垮蘇聯，因為德華人知道他們和蘇聯比，無論人口，資源國土面積的縱深等，德國都有巨大的差距，戰爭一旦打成僵持局面，蘇聯動員起全部國力，德國必敗。這種戰爭思維日本侵略中國時，也是這樣的，天不遂人願，窮兵黷武的結果就是失敗！

經濟實力，德國工業能力強，但若論一己之力的話，蘇聯韌性強，除非德軍徹底佔領烏拉爾山脈一線與烏克蘭，控制住蘇聯的資源，德國打持久戰必輸。

政治上，德國與歐洲的關係顯然可以比蘇聯好，在德國得寸進尺的情況下，歐洲還是願意妥協，與德國交好，對蘇聯這個扼制德國勢力的巨大力量毫不理會。當然，蘇聯是想與德國起瓜分歐洲的，事實上也這麼幹了，不會與西歐同盟。

後來的事實是，希特勒先把歐洲國辦成敵人，在政治孤立找抽，經濟也由於沒有制海權而無法得到眾多海外殖民地的原料，同時，又沒有政治智慧，未能利用如烏克蘭波蘭等一系列被蘇聯欺壓的民族，使之成為有力的同盟軍。一句話，希特勒將德國至於最不利的情況下與蘇聯開戰。反觀蘇聯，工廠原材料基地還能生產，又有強力外援，耗死德軍一點沒問題。此消彼長，德國的戰爭能力與蘇聯就差不多了，美國一參戰，只能死路一條。

獨裁者總是走極端，瘋狂迷信某個或幾個單項的極至（本性基因決定只能如此），以為一些直接的因素充分了，就天下無敵。可以說，希特勒小兒科般的智慧與見識，暴發戶的經歷，使其低能地行事，終於化優勢為劣勢，僅憑一項不耐久的優勢就與蘇聯開戰，勝負已定。

如果希特勒能在避免與英法等歐洲國家開戰，先拿下蘇聯南方，許諾蘇加盟共和國面子上的獨立，先拿下烏克蘭，進軍烏拉爾山，蘇聯必然頂不住，收拾完蘇聯再與歐洲談判或翻臉，情況好得多。上等兵就是上等兵，腦子有缺陷與見識很短，冒進不穩重，辦事不牢靠，嘴上有撮毛也沒用。

應該說是各有優勢，難說高下。

二戰前，蘇聯的經濟實力並不弱，經濟總量超過了德國，科技實力也不差。再加上遼闊的國土，豐富的資源，眾多的人口，這些都能為軍事實力加分。

德國是傳統的資本主義強國，工業發達（比蘇聯強），總體科技實力也比蘇聯略強，面積在歐洲國家中也不小（比蘇聯就小多了），當然資源（主要指各種礦產）比蘇聯就差了，尤其缺乏石油。

要說軍事裝備，肯定是德國要好一些，但蘇聯也沒差到哪兒去！要說軍人的戰鬥意志，德國軍人有報復一戰後果，開拓生存空間的想法，效忠元首，紀律嚴明。蘇聯是社會主義國家，軍隊有保衛祖國的決心。所以戰鬥意志都不差。

蘇聯雖然在戰前有肅反擴大化，許多軍官遭到清洗，軍事人才損失巨大。但瘦死的駱駝比馬大，二戰前，蘇聯，日本在蒙古諾門坎小試了一把，日本人被打得落花流水，讓日本人不敢北進，足見蘇軍的強大。

衛國戰爭中，蘇軍損失巨大，單軍人就損失在600萬—800萬之間，換做其他國家，早就趴下了。當然，最後蘇軍不僅收復失地，還打到敵人老巢，孰強孰弱?不用多說。

這個得分情況來說，兩國從公平角度來看，德國從整體綜合能力來說會更強！但是把兩國放到蘇聯本土上去打的話會出現此消彼長的情況，德軍在蘇聯本土作戰會被蘇聯的地利給削弱，而蘇聯在自己本土作戰戰鬥能力則上去會被提升。

以當時的情況來看，蘇聯全程被壓著打！整個蘇德戰爭蘇德士兵的傷亡比例是3比1，這還是包含後期德國派上青年軍的時候才拉低的傷亡比，到了1945年蘇聯軍與德軍青年軍的傷亡比依然是2比1，這足以看出差距！蘇聯軍雖是好戰不懼死，但是整體作戰素質差的問題一直都是事實。德軍不論是從單兵素質到戰術配合都碾壓蘇軍。

其次，從科技角度來看，德軍在技術上有優勢。德軍武器一直都是全概念化的產品，基本上都是自己先投入戰場再被其他國仿製的。蘇聯的整體科技水平被德軍拉了一大截。

德軍之所以在蘇聯戰敗主要是兩個原因，一個是蘇聯的戰略縱深太大了，德軍兵力不足，後勤跟不上；另外一個是美英以及義大利的牽制。德軍當時的部隊大約有520萬人左右，但是在東線作戰的德軍只有380萬人，其他140萬人則被牽制在西線，佔其總兵力的四分之一。所以呢，如果單純的對比兩國綜合軍事能力，把他們同時放到一起當面鑼對面鼓對打單挑，蘇聯會被碾壓！

其一，軍事研發（軍事科技）。這方面在二戰蘇德戰場初中期，蘇德雙方在武器研發上各有優勢。德國在空軍方面佔有優勢。BF-109戰鬥機在當時的世界戰鬥機排名中也是翹楚的存在，除此之外，還有FW-190以及世界上第一款噴氣式戰鬥機～～ME-262；反觀蘇聯，自行研發的拉-2戰鬥機等效能不足以和同期的德國空軍相提並論。蘇聯陸軍前期佔優，後期靠數量取勝。從BT以及T-34/76中型坦克到後面的T-34/85等中型坦克，從KV-1重型坦克到IS重型坦克；而德國是初期坦克處於質量和效能的劣勢，而到後期，隨著“虎王”重型坦克和“巨鼠”超重型坦克的面世，或者可以說是德國佔優，但是，這兩款坦克都不適合大規模建造和服役。

其二，戰略物資的儲備以及經濟。這也是雙方綜合軍力的一方面，俗話說：“兵馬未動，糧草先行。”沒有源源不斷的戰略物資也就無法為自身的科技研發保駕護航，沒有了經濟的支援也就無法去滿足研發所需的經費。這兩項缺一不可。初期的德國依靠其掠奪來的財富和物資儲備，開始大規模研發先進武器；蘇聯因為《蘇德互不侵犯條約》以及二戰前的“大清洗”而延緩了自身的研發速度。而後期，蘇聯在外援的幫助下，開足馬力去研發以及生產，此時的德國已經到了資源枯竭的邊緣，無力去研發和生產。

其三，得道多助，失道寡助。初期的蘇德戰場，德國依靠二戰前研發和生產的先進戰機和地面裝甲部隊，勢如破竹般的摧毀了蘇聯位於歐洲的所有機場以及大部分作戰飛機，侵佔了蘇聯大片土地。其版圖範圍囊括了波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克、蘇聯歐洲部分的大部、比利時等，軍力也以此達到了頂峰。然而，隨著戰爭的進行，德國物資越打越少，而蘇聯則在美英等外力的援助下，物資反而越打越多。此消彼長，蘇聯在蘇德戰爭後期開足馬力進行研發以及生產，隨著T-34/85坦克以及“喀秋莎”多管火箭炮的研發成功並大規模裝備部隊後，德國只能依靠少量的“虎王”做苦苦支撐。這也導致了在戰爭後期蘇德雙方的軍事力量的天平開始向蘇聯傾斜。

兩國綜合軍事力量孰強孰弱要從如下幾個重要因素評判：

國土——維持戰略縱深

蘇聯的領土面積巨大，但是已超過了2240萬平方英里，這就為蘇聯提供了任何國家都不具備的巨大的戰略縱深，戰略縱深對於一個國家的重要性不可估量，因為國土面積越大，所以就有更多的領土縱深區域使蘇聯軍隊有更多休整、集結重振旗鼓的機會。

但納粹德國只有640萬平方公里的土地，縱深稍差。同蘇聯的領土比為1：60.5，兩國1941年爆發戰爭時期同蘇聯的領土比為1:5。

德國不具優勢。

圖1

工業——支撐武器研製

戰前的1937年，蘇聯成功完成第2個五年計劃，使蘇聯的工業產量處在全球第2，佔了全球工業總產量的10%。超過德國成為歐洲第1。這是斯大林優先發展重工業的結果。

蘇聯為防德國進攻，將大量工廠遷往西伯利亞、遠東等偏遠地帶，這就讓蘇聯具備工業安全優勢。英國和美國為借蘇聯制衡納粹德國，為蘇聯援助了大量物資，比如精密機床、橡膠、航空燃料、銅等金屬資源、卡車、鐵軌等對一國國防工業至關重要的組成部分。

以上因素都大大保障了蘇聯武器生產產量以及研發，為在軍事武器數量上碾軋德國奠定了基礎。以致後來蘇聯具備一天22輛坦克的生產力。

雖然德國擁有在全球數量第一的機床，但是其工業組織不力使生產效率極其低下，武器產量遠低於反法西斯國家。

德國不具優勢。

資源——補充武器血液

圖2

儘管兩國工業實力相仿，但蘇聯蘊含豐富的資源導致其工業生產潛力巨大。

所謂石油是戰爭機器的驅動力，雖然德國當時在全球煤炭和鋼鐵產量上僅次美國，但其資源尤其石油產量嚴重匱乏，導致工業生產嚴重受滯，生產的作戰裝甲車輛越多，越缺乏足夠的燃料，這給德國帶來不小的壓力。德國“閃電戰”戰術也是因資源缺乏制定出來的快速打擊計劃，免遭油料過多消耗。

此外，《凡爾賽條約》嚴格限制德國軍隊武器規模，使其不能像蘇聯那樣發展大規模軍事力量 。

德國不具優勢。

經濟——影響軍事發展

德國在1929到1931年的世界資本主義經濟危機中遭受重創導致其發展十分滯後。再到了1939年二戰前夕的納粹德國其大量戰略物資必須要從國外進口，同時外匯、黃金之類的硬通貨極為缺乏，導致納粹德國的經濟十分低靡。資金髮生全國性短缺現象，市場趨於停滯狀態。

後期，納粹為了發展軍事工業不擇手段，透過搶劫猶太人、制定工資法案和限制消費投資等手段掠奪了國內百姓。

而斯大林廢除了新經濟政策，於1937年把蘇聯成功改造成重工業和軍事強國，使蘇聯一躍成為世界經濟強國，國家GDP一度達到了433億美元。而納粹德國只有301億美元。

到了1943年，德國軍工生產總值為138億美元，蘇聯為139億美元，依舊比德國高。

德國不具優勢。

人口——提供作戰兵源

人口直接決定了一國所能徵召兵源的數量，人口越多能召的兵就越多。在1939年，蘇聯的人口已達1.6億，到了41年蘇德戰爭爆發當年，蘇聯人口漲至1.8億。

所以蘇聯軍隊一直維持著600萬人以上的作戰兵力，到了二戰後期甚至達到1200萬。此外，蘇聯在戰爭期間共動員了約3440萬人。

當時納粹德國有8000萬人口。同蘇聯的人口比為1：2。在納粹攻打蘇聯之前的1941年初，德國共有848萬的兵力，除去125萬的文職人員，算上848萬中120萬的動員後備力量，共有723萬兵力。

德國不具優勢。

武器——直接體現實力

圖3

以蘇德戰爭兩國表現為例，蘇聯共生產了各類飛機共約13.41萬架，各型坦克裝甲車約10.28萬輛，各式火炮以及迫擊炮就達到了82.52萬門。

納粹德國坦克和裝甲車的總生產量為5萬，為打蘇聯準備了各式坦克4300多輛，4.2萬門各式火炮，各式飛機公約4980架。在各式飛機上，美英支援了蘇聯約1.8萬架，美國支援了坦克和迫擊炮7千多輛、1.5萬門。加拿大和英國支援了5480多輛。

在“巴巴羅薩”作戰行動東線戰場，德軍和蘇軍的坦克比大約為1:5.5，德軍毫無優勢可言。德國為了彌補這一缺陷，只有提升坦克的質量，然而面對龐大數量的蘇軍坦克裝甲車輛以及飛機時，質量的優勢愈發減小。

德國不具優勢。

綜上所述，蘇聯都佔盡天時（如冬天挫敗納粹進攻）、地利（資源豐富、巨大縱深）、人和（英美大量援助、大量兵源）使其綜合軍事實力遠強於德國。

誰強誰弱，理論無用，看實際。

實際就是誰進攻誰強！天下規律。攻勢方肯定強於對方，才敢攻，有底氣攻。否則有病，雞蛋碰石頭。

這一攻，挺進上千裡，那邊潰敗千里。這已經很好的證明了誰強！

要不是冬天提前到來，德沒做冬季的準備；要不是美國佬捱了命的輸血輸氧，海量的武器援助（光飛機就近二萬架！清單看了嚇人！），臥槽，不說了，德認輸吧。

戰後指揮蘇軍的大元帥朱可夫說：若是沒有美國的援助，真不敢想象。