兩個鏡頭都沒有用過。建議騰龍35 1.4好。原因是適馬經常聽說跑焦，騰龍沒怎麼聽說。不過35焦段的定焦如果有“近視眼”，那用處就大打折扣了。

如果是定焦鏡頭的話，適馬比騰龍要好一些，當然是指帶art的鏡頭。所謂的跑焦現家，適馬Art以後基本上已經很少出現這樣的現象了。不過是馬拉鏡頭總的來說，因為堆料的原因，所以都比較重要。你要有心理準備。

佳能EF35/1.4L II好。相機和鏡頭效能檔次應大致相當，才能最大限度地出好片。見過一位攝友買了1DxII配的是EF24-105/4L,這麼配效能上高的一端就浪費了。你都用5d4了，就不要進副廠頭了。

兩個都不推薦。佳能最好。買佳能尼康的朋友最好不要別處心裁購置第三方附件。最好的就是原廠鏡頭，原廠附件。

一個過來人，業內人的真心話。

佳能5D4相機，想入手351.4鏡頭，適馬和騰龍哪款好？

正好，機身我給你一樣，適馬的坑我都跳過，Art系列的三個鏡頭——35/50/85都買過，又都出了。為什麼出了暫且不表，先說說題主的問題。

適馬和騰龍的35mm f/1.4怎麼選？沒什麼疑問，肯定是選騰龍。

買鏡頭就一個原則：“能買原廠不選副廠，副廠買新不買舊（買新不買舊同樣適用於原廠）”。

我為什麼這樣講？因為這涉及到一個攝影進階的問題。自問一下，開始為什麼會考慮副廠鏡頭？最重要的原因是什麼？肯定是預算不夠對不對，而又想在花費和產品素質找一個自己內心能夠接受的平衡，所謂的“價效比”。可是哪有什麼價效比，光學器材這類產品，只有一個原則：一分錢一分貨。

所謂的“價效比”，只是廠家聯合各類網站，營銷上給你灌的一碗“孟婆湯”。

副廠鏡頭跟原廠鏡頭有什麼區別？有人說沒區別，有人說區別大了去了。還有的槓精會說，拿一張照片給你，你能看出是副廠還是原廠鏡頭拍的嗎？這叫什麼？這叫偷換概念。照這個邏輯，還玩什麼攝影，年年叫囂幹掉相機的華為都4000萬畫素了，你還買相機幹嘛？

拿佳能和尼康來說，針對自產機身的鏡頭，在設計上肯定是有充分的考量和最佳化，在匹配度、顏色管理、可靠性、光學素質上，諸多方面，那是副廠鏡頭可比較的嗎？完全不是一個量級的對手好嗎？

副廠鏡頭要想在光學市場分一杯羹，怎麼辦？只有兩種辦法：低價加堆料。咋一看，這不，“價效比”高啊！確實高啊！拿適馬來說，由於自身工藝水平和光學設計能力不及原廠，只能堆料，堆料的後果是什麼？就是鏡頭變身“健身器材”。另外一個，適馬的鏡頭為什麼老是要跑焦？跑焦那就是“機身匹配度”的問題，其次，也可以問問影友，如果用適馬的鏡頭放在佳能5D4機身上，回看的時候照片中有沒有出現過兩條巨大的黑邊，或者巨大的半透明光圈狀圓環？

再以適馬為例，這個廠家有點意思，為了凸顯“價效比”，搞出一個“黑科技”，Art系列一上市，中心解析度做得相當高，甚至高過原廠。以適馬的 35mm f/1.4 Art 舉例，甫一上市，各大測評網站一片叫好，各大營銷性質的網站（在此就不點名了，大家做到心中有數）彈冠相慶，大有“獨孤求敗”之勢！法國的測評網站 DxOMark 對這款鏡頭的評價是什麼？那可是基於135全畫幅系統得分最高的 35mm 鏡頭，至於對佳能與尼康 35mm 測評，那真是慘不忍睹。

可是，中心解析度高，鏡頭資料做得極好，有什麼問題？那就是出片“傻銳”，焦外過度不自然；同時遠景解析度糊成一片不忍直視，尤其在環境人像攝影中，需要把主體變得很小的時候，放到100%看照片得扔。原廠的鏡頭銳度是不及適馬，不過死銳跟過度自然的銳，你選哪種？不言而喻了吧。

按道理說既然堆料十足，那麼全開光圈的色散控制要好於原廠鏡頭吧，但據我的使用經驗來看，適馬的這支鏡頭色散控制是不及佳能 35mm 2代原廠水平的。

那麼為什麼說預算不足只能買副廠時候，買新不買舊呢。

這個道理其實相當簡單，副廠廠家都強調“價效比”，要想在同樣的焦段和光圈鏡頭上搶佔市場，怎麼辦？那就只有華山一條路，證明我比你“價效比更高”對不對？

具體到適馬和騰龍的這兩隻鏡頭，適馬的上市時間為2012年12月，騰龍為2019年6月，騰龍的堆料能力比適馬有過之而無不及。7年的時間裡，你可以想象以下，騰龍會不會針對競爭對手的產品做相應最佳化？會不會更加深入地去研究消費者心理？

兩枚鏡頭具體的差異，我這裡不再談，網路上一抓一大吧，主要是很多人關心的色彩管理上，有的說騰龍這枚鏡頭色彩偏索尼、適馬的偏佳能，但一般用到5D4這個級別機身的使用者，應該不會考慮“直出”這樣的選項吧。所以色彩上不是一個問題。再說到“銳”上，這兩枚鏡頭肯定都是好於原廠，但是焦外控制能力，那就是完全另外一回事。舉一個例子，題主可以去看看 尼康的 105 1.4E 樣片，那散景控制絕非副廠鏡頭可比。

綜上，如今市場上兩款鏡頭的售價，適馬在3800元上下，騰龍在4300左右，價差不大。秉承“買新不買舊的原則”，非要在這兩款中選一款，推薦騰龍。咬咬牙，上原廠 35mm 2代更不會後悔。

沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。

佳能5D4相機，想入手351.4鏡頭，適馬和騰龍哪款好？

佳能5d4，相當優秀的相機。

樓主準備配一個35定焦鏡頭，不知選擇適馬還是騰龍的問題，下面我們共同來交流一下。

本人最真實的想法是購買原廠佳能35/1.4鏡頭吧。

佳能的35 14鏡頭是相當好的一款鏡頭，這款35 1.4鏡頭被業內玩家稱之為“人文鏡皇”，可見對人們這支鏡頭的高贊，現在是第二代產品，它是在一代產品17年後出品的，升級力度也大，鏡頭成畫素質和虛化更加到位，這款35 14有出色的影象解析力以及柔和的色彩，很是招人喜歡。這個鏡頭在人像拍攝上，對膚色的還原是相當好的。因為是大光圈，所以在弱光下也有著良好的表現。不過，這個鏡頭的價位有點高，一萬多。這價格讓很多普通使用者望而卻步。

好了，上面是題外話了，因為樓主諮詢的是適馬和騰龍選擇問題，下我我們來看看適馬和騰龍的35 14鏡頭吧。

這支鏡頭是適馬比較經典的一款鏡頭，是適馬ART系列的第一支鏡頭，適馬也是寄予了厚望，適馬給出的暱稱是“夜之眼”、“影之魅”，現在的價格在三千多元，可謂是很具價效比了。

這支適馬ART鏡頭配備效能等同天然螢石的FLD(螢級特低色散) 鏡片和SLD(超低色散) 鏡片，配合鏡片排列次序以達最佳效果，很完美改善此兩種色像差現象，提供完美無瑕的超高畫質。

不過，眾多使用者都有認為，適馬的跑焦是讓人很崩潰的，其實這支鏡頭有部分使用者反應說有跑焦現象，如果在機身上進行微調後，可以完美解決。

這個鏡頭的中心到邊緣的成像結實度還是很高的，銳度特別銳，可以用“傻銳”來形容了，本人覺得這點不是很理想。

盼星星，盼月亮，騰龍終於出品35 1.4鏡頭了，它比適馬的這支鏡頭真正晚了七年才出品，騰龍公司給它的定位就是高階鏡頭，價格也高出適馬同款，當前價格四千左右吧。

騰龍35頭用了二代鍍膜、防汙氟鍍膜以及防塵防滴濺設計，整體來說應該是頂級的。

這支鏡頭在實拍中可以看到色散控制非常棒，在全程1.4拍攝時，大光比沒有紫邊綠邊。這是個別同款鏡頭難以達到的，在全開光圈1.4下非常銳，明暗過渡很好，色彩偏清淡不作怪，後期修圖很輕鬆，焦外表現比原廠35G差一些，但整體可以接受，對焦比35G和適馬35A更快更安靜。

總的來看，這款鏡頭確實相當不錯，是人像、人文攝影愛好者的好鏡頭，在實拍中，也沒有人反應有跑焦現象，是很多預算緊張朋友的好選擇。

人們常說，數碼產品能買新的就買新的，能買原廠的就買原廠的，咱們不說原廠的了，就適馬和騰這兩支焦段的鏡頭來看，本人傾向於騰龍35 14鏡頭。

首先要明確的一點是：數碼相機鏡頭並不是單純的電子產品，而是傳統光學與現代電子的結合體。所以考量一款鏡頭的成畫素質，必須兼顧二者。

適馬35/1.4ART在2012年釋出之際，確實驚豔一眾小夥伴。無論是外觀、手感、成像品質和市場反饋都無愧於適馬公司的期待，中心銳度甚至超越原廠。隨著時間推移，玩家越來越成熟和多樣化，小夥伴們也發現一些問題：高銳度有犧牲層次的嫌疑、背景虛化生硬、光圈全開暗角明顯等。

7年之後，騰龍終於釋出了35/1.4，並且高調宣佈其是： “騰龍迄今為止開發的所有光學技術和製造技術的體現。”在光學設計方面，騰龍SP 35mm F1.4 Di USD鏡頭採用了10組14片的結構，毫不吝惜地配置了4片LD低色散鏡片和3片GM玻璃鑄造非球面鏡片，全新BBAR-G2寬頻抗反射鍍膜相較於上一代BBAR鍍膜，新鍍膜在效能上大幅提升，極大抑制了眩光和鬼影的發生。

二者相比，騰龍35多了一片鏡片、增大了口徑、採用了更為先進的鍍膜技術，加上7年的技術差距，騰龍35/1.4的畫質優於適馬35/1.4那就毫無懸念了。

所以針對題主的疑惑，我個人的建議是上騰龍35/1.4。當然，如果預算夠，原廠35/1.4II代是第一選擇。

351.4鏡頭還是原廠的吧，銳度、聚焦速度還是佳能紅圈頭，1W多就是有點小貴，但機身都是5D4了，好馬配好鞍，才能出好片。適馬和騰龍的副廠鏡頭質量差距還是很大的。

佳能EF 35mm f/1.4L II USM

首先，財大氣粗買原廠準沒錯。不過，鏡頭這東西只有適合不適合，沒有絕對的好。作為一支大機率出街使用的掛機鏡頭，不管騰龍還是適馬都不到4000，在所難免的磕磕碰碰可能不至於太心疼，這其實也是巨大的優點。

至於騰龍和適馬的定焦，我都用過。分別是騰龍45 1.8和35 1.4，適馬35/50/85。原廠35只用過RF35 1.8stm。適馬是我用的時間最短暫的副廠，基本只能在手上呆一兩個月，除了銳以外一無是處。而騰龍這支35 1.4除了銳之外，焦外非常柔和，過渡十分細膩，幾乎達到了原廠鏡頭水準。