巴黎聖母院的大火是必然的，而不是偶然的！

巴黎聖母院“火了”，也許沒有再比它更惹人眼球的新聞了，人們在世界不同國家，透過各種方式看著塔尖在熊熊火光裡坍塌，場面極為震撼。

世界媒體一片哀鴻，但這一次和以往有點不一樣：因為這座聖母院是屬於大家（即使不是全人類的話）的集體記憶或者童年記憶，親睹如此盛名的毀滅，對於我們生在和平時代的人，真有點不可想象。

以巴黎聖母院的名聲計，當屬全世界大教堂三甲之一，無論在建築、歷史、文學、美學上都堪為典範，是名副其實的“全人類的偉大遺產之一”。但是，正因為太具有象徵意義，所以這場大火，也不可避免令人聯想到象徵意義。中國古代一直有天象示警，或天譴之論，不可將其單純視為迷信。

巴黎聖母院大火，令人扼腕嘆息，但世間好物的摧毀，絕不是頭一遭。譬如古中國最高的建築永寧寺塔，被天雷擊中起火，“洛陽伽藍記”記載：“雷雨晦冥，雜下霰雪，百姓道俗，鹹來觀火，悲哀之聲，振動京邑”—— 這幾句描寫的，幾乎就是今日巴黎的街頭。

法國是進步主義的源頭，前有伏爾泰與魯索的宏論，法國大革命的洗禮，對國王的徹底背叛（路易十六並不是什麼人神共憤的暴君）；今天則有廣納移民，廣開福利的示範，就是沒有像美國老羅斯福總統說的“和保守主義手牽手並肩行”，保守傳統文化談何容易？傳統的存在必須基於強大的信念，否則只會淪為古舊過時，無法經得起時代的淘洗，沒有儲存的意義。

法國文化對波希米亞式的文藝青年尤其富於吸引力，正在於骨子裡的反傳統、無羈絆、及時行樂，不求負責 —— 這當然很好，太平盛世的時候尤其美妙，但大事當前就難說了，這種文化最缺乏的是一個英文字 Grit。因此不難理解第二次世界大戰之際，法國為什麼留下了投降主義的惡名，甚至 1969 年著名的法國紀錄片“悲哀和憐憫”，也毫不留情自我批判其民族性的懦弱本質。

貪生怕死是人之常情，並不可鄙，但是當整個社會遇上命運的十字路口，到底選哪一麼邊站，足以透視更深層的價值觀問題：為了貪生，是投降妥協，繼續安逸；還是奮力反抗，以保立錐之地，要視乎敵人是什麼人。

譬如宋遼簽下的澶淵之盟，保障了百年和平，為甚麼受到後世歷史學家的普遍認同？因為遼國只是求財，想過好生活，並不想改變宋的文明，雙方自然有商量餘地。但是納粹想要改變的是自由生活的根本原則，英法在第二次世界大戰時做了完全不一樣的決定。據說投降的一個理由是法國懼怕蘇聯多於德國，不惜加入德軍上東線打蘇聯。事實上法國在戰爭中早就遭到蘇聯間諜的滲透，也導致了戰後美國和法國的惡劣關係。

無論如何，征服巴黎的時候，德軍沒有采取什麼高壓手段以儆效尤。德國陸軍尚有古代貴族傳統，他們喜聽音樂會，熱愛文化藝術，當然也會參觀聖母院。希特勒在潰敗之前一度想要巴黎陪葬，但是他的命令沒有得到執行。浪漫愛情片 《日落之前》 中有這樣一幕：男主角講故事說德軍士兵來到巴黎聖母院，為建築之美、歷史之深而感動，最終下不了手去炸燬。然後女主角反問：你有沒有想過有一天聖母院會消失？

不料一語成讖。如今法國文化早就遭到另一個強大敵人的入侵，但觀乎他們在許多年前的表現，除了繼續容忍退讓，還憑什麼站起來反抗呢？如果沒有自己的保守力量，沒有對文化傳統的珍惜，一心要建立什麼新世界、改造新人類，無國界種族之分，男女無性別，文化無優劣，連信仰都可以讓出大半壁江山，2018 年法國警方報稱有 875 座教堂遭到破壞，那巴黎聖母院這樣的老東西，又留下來幹什麼呢？

既然你為了面子好看非要敞開大門，張開雙臂迎接任何人無條件進入浪漫法國。任由這些人無休止的生育，任由他們的宗教腐蝕法國原有宗教，任由他們在地鐵站大小便，任由不同語言、不同膚色的人在街頭調戲法國少女…… 那麼，報應將是遲早的事情。

優雅浪漫祥和的巴黎，屬於印象派的那些畫家，屬於老電影裡的紳士淑女，他們早都走了，歷史帶走了雨果，帶走了卡西莫多，自然也永遠帶走了那個巴黎。

巴黎聖母院大火帶來的影響是深遠的，讓那些一直效法浪漫法國無休止吸納外來客的國家予以警惕，也予以懺悔。我不得不發自內心的敬佩美國的川普總統，他“固執”的堅持自己的信念，要“修一堵牆”，將那些不守法的野蠻人關在牆外，不讓他們搶奪美華人的地盤和食物，更不能讓他們腐蝕了美華人的文化。而法國卻恰恰相反，偏偏要“我家大門常開啟”。

看看敘利亞，伊拉克，利比亞那些死在法國戰機之下的亡靈，被法國戰機摧毀的古建築。那些國家被同情了，法國為他們發起捐款了嗎？

一個歷史比較久的基督教堂燒了，僅此而已。

說實話，若不是雨果寫出享譽世界的《巴黎聖母院》，巴黎聖母院的名頭絕對不會這麼大，在中國的知名度不會超過羅馬的聖彼得大教堂。

巴黎聖母院的歷史價值並沒有知名度那麼高，不信問問大家，除了知道巴黎聖母院這個名字和兩個鐘樓的正大門之外，你們能舉出巴黎聖母院裡邊什麼文物藏品麼？估計沒幾個人知道。我去過巴黎聖母院兩回了，裡邊有啥玩意我現在一點印象都沒有。

從這點上說，巴黎聖母院拍馬也追不上盧浮宮。盧浮宮裡的藏品那才叫世界瑰寶，蒙娜麗莎、勝利女神、斷臂的維納斯、漢謨拉比法典……隨便拿出來一個都夠造幾個聖母院。聖母院裡雖然也有點古董，但也就是些基督教聖像之類。

若是盧浮宮燒了，那才是人類歷史的真正浩劫呢。

這問題真噁心！

聖母婊們喪了考妣，豈止心痛？ 簡直心如死灰，恨不得如飛蛾般縱身一躍，趕也似的入那火中，一併去了； 假婊們外表哭天搶地，內心風平浪靜，燈紅酒綠，該吃吃，該喝喝。

它在時，地震海嘯、颶風雷暴、饑荒戰亂、艾滋霍亂、氣候變暖、大氣汙染、金融危機、經濟衰退、恐怖主義等等一事沒少；沒了它，海闊天空，雲淡風輕、花紅柳綠、日出日落、地球自轉一切依舊。

外華人拉的屎都是香的，救火英雄怎麼沒看見你們發聲捐款，法國發達國家用得著你們關心嗎，還是關心一下自己的國家吧，還記得八國聯軍嗎，真是傷疤好了忘了疼。

我們普通老百姓只關心關注自己的家園故土，什麼巴黎聖母院去他媽的吧！曾經侵略破壞我們家園故國的敵人並未離開我們的記憶！

什麼影響我不管，我只知道它跟圓明園比起來連個屁都算不上！！！！

中國的圓明園被毀，是世界的災難，但我沒有見到哪個國家為中國募捐，沒有幾個國家把搶走的東西還回來，沒有哪幾個國家道歉反省，也沒有哪幾個國家為中國做出賠償，更沒有哪個國家倡導全球恢復圓明園的輝煌！！！

不要站在什麼道德高點來指責我，我就是這麼狹隘，就是這麼自私，因為我是華人，我一直銘記歷史仇恨，一直記得屈辱得過去，你們想為那一個破建築狺狺狂吠可以，那是你們狗腿子得事，我管不著，但是到了戰爭來臨之時，我要警惕你們是我的同志還是隱藏在同志中的走狗

你所謂幸災樂禍恐怕就是叫好聲是嗎？燒的好，天道輪迴。然後開始質疑教育問題，你覺得你的認知很正確，你受的教育很高是嗎？捫心自問，你有多難受?華人有幾個難受的?發個評論哎呀大損失啊，真痛心啊，你痛心什麼玩意呢?幾個人去過?幾個人瞭解過?這個時候出來充當文化人了?充當懂藝術的了?你受的教育局就是讓你說假話嗎？我承認絕對有人是真的痛心，但是恐怕並不是你這種提問的人。更不是到處評論全人類損失讓我們一起痛心的人!有找到您的存在感了?又能質疑中國了是不?又可以噴中國網民素質低了是不?你看過《巴黎聖母院》嗎？去過巴黎聖母院嗎？瞭解過巴黎聖母院嗎？還不是跟風?你難受什麼玩意?你什麼都不知道你難受什麼？你難受就算了憑什麼批判不難受的人?天天地球上都死這麼多人你怎麼還沒哭死?

還有媒體已經很快分清火燒圓明園和火燒巴黎聖母院的區別了，趕緊的誇啊，號召人人們一起痛心。真是笑死我了，就算是寫文章的人我看也不見得有多痛心吧，還不是用以凸顯和傳播所謂正能量?讓大家都慈悲為懷是嗎？悲天憫人是嗎？2019年了還當大家是弱智嗎？相比於某些人的幸災樂禍，更令人噁心的是某些人某些媒體的虛偽和聖母。無腦的跟風。

不好意思我真是痛心不了，即便沒有以前的火燒圓明園 ，一個從來沒見過，沒了解過的建築的火災也不能是我心情有什麼波動，你願意痛心就痛心，但請不要讓別人一起，更不要覺得你有多麼偉大，胸懷多麼寬廣，太可笑了。

我實在是裝不出來所謂難受，對於大多數人來說不過是一個很老的屋子被燒了而已。現在甚至都開始說民族主義了，某些連觀點都不敢說的人也配談民族?

恕我無知，我只想知道這個教堂有多大？裡面有多少文物？這裡發生過多少重要的歷史事件？還是這裡對某個民族或文明有著不可獲缺的象徵意義？為什麼這麼多高大上的人士把它看的如此重要，甚至拔高到全世界，全人類的程度？而且據說損失也不大，只是燒了個屋頂，我看最大的損失是犧牲了一個消防員，真不知道這些人傷心甚至痛哭的點在哪裡，難道是你們哭點太低？也沒見你們在自己國家發生災難的時候哭過啊？也許是我接受的教育太低俗，理解不了你們的層次。你們可以在家裡蒙上被子哭啊，作為公眾人物這麼公開哭是在嘲笑我這種教育缺失的人嗎？還是希望我不知所謂白痴一樣跟著你們哭？真的想知道這些人的真實想法和目的

他們只是跪舔法國佬罷了，其實聖母院有什麼價值他們清楚？他們清楚那些文物的內涵？我敢打賭，裡面99.9999%的文物這群跪舊了的人對它們的歷史和價值一無所知，但是為什麼要表示痛心呢，其實他們一點也不心疼，因為法國有點代表浪漫和奢侈，所以一群男娼女盜之流想借此提高點品味，蹭點熱度，讓自己的傻鳥粉絲繼續支援他們，漲點粉，繼續賺錢，連他們的家譜都沒搞明白還要出來裝婊子，立牌坊，我只能無言的表示，賺錢真心不容易，我們更應該擼起袖子加油幹，比他們過的更好，實現我們人民富強，國家強大的中國夢。

編輯

想起圓明園，想起那些被大火焚燬的無數中華瑰寶，我憤怒，如果說心疼，我心疼我中華價值連城的無數瑰寶，巴黎聖母院算啥？！

火燒巴黎聖母院與火燒園明園，結局是一樣的，只是晚了一百多年而已！不是不報時候未到！八國聯軍們，慢慢等吧！一個都逃不掉的！

巴黎聖母院被大火燒燬，我不是十分痛心，我認為它旱遲會消失，地球上消失的文化遺產太多了，時間的長河可以讓任何東西消失，不管它有多珍貴，多牢固，自然的力量會讓宅慢慢消失，原因很多，火災，水災，風化，蛀蟲，地震等等。據說聖母院木製太多，火災是它最大隱患，只是突然，被我輩遇上，再過幾十年，我們離世，也就不知道了，當然也沒有人知道我們從地球上消失，很久以後現在的建築也就是文化遺產了，然後又消失，，，，

什麼叫因果關係？壞事做多了仇人就多，報復就多，這是禍的疊加和積累，量太了就會爆發，但不一定在何時何地，但總會在某個點爆發。善因也是這個道理。本人同情歷史文物遭到破壞，但並不同情法國政府，特別是對利比亞的空襲，當時美國都不想打，是法國帶頭主導的一場戰爭，把利比亞砸個稀碎。我找不到同情和支援法的理由。據我推測，這種災難並沒有結束。

“文明的浩劫”？還痛苦萬分？公知們難道死了親爹？

我就納悶了，同樣是基督教堂，斯里蘭卡暴恐襲擊死傷數百人，公知們無動於衷，怎麼巴黎聖母院就讓你們痛苦萬分？

強烈建議，公知們帶著痛苦的心情，趕快去為巴黎聖母陪葬去吧，阿們！