禁賽8年對於一個已29歲的老運動員來說，意味著他的職業生涯就此結束了。

孫楊到底有沒有服用興奮劑，我們不得而知，但孫楊確實暴力抗檢，有錯在先，授人以柄的事實不容置疑。當孫楊及其團隊在當時砸碎檢測試樣時，他是否想到了會有今天這樣的結果？

孫楊事件權且不表。看到國際體育仲裁法庭的裁決，一個想法像春天的小草滋滋潤潤的止不住冒： 為啥別人總是跟我過不去?

在庭審中，孫楊吃虧的一點在於，他所依據的ISTI（《國際檢測與調查標準》），正是由WADA（世界反興奮劑機構）官員參與編撰，而WADA官員以規則制定者的身份出庭作證，那次取樣人員的資質檔案合規，因為孫楊援引的是最佳操作而非必須操作，並強調孫楊方援引的是指南性質的檔案，而非強制效力的檔案。

不幸的是：WADA方面給出的資訊，則對孫楊更為不利。一方面，WADA證明IDTM（國際興奮劑檢查管理公司）從1995年開始代表國際泳聯對運動員取樣1.9萬次，出具的全部是和本案一樣的授權檔案，僅在2018年就有超過3000次；另一方面，孫楊接受過60次與本次相同授權檔案的藥檢，提出質疑的卻只有這一次。

更要命的是，按照反興奮劑領域通行的規則，如果運動員對興奮劑取樣有不同意見，可以在配合取樣的同時發表異議並被記錄在案。然而孫楊一方卻使用了相對更為偏激的方法阻止取樣人員取走血樣，涉嫌訴諸暴力，這種具象化的行為，增加了他違規的程度，使自己在法庭上處於更為弱勢的一方。

可見，遵守國際規則有多麼重要！ 很多時候，當我們不遵守規則的時候，就是我們開始吃虧的時候！

世上沒有絕對的真理！但真相始終只有一個！！ 真是這一次的違規，就徹底毀了孫楊這條泳壇飛魚嗎？

好像不盡然！

2011年11月3日，孫楊無證駕車發生交通事故後理論，只知道在事故中無責任，渾然忘記自己壓根沒有駕照，就是一個最鮮明的註腳。

更令人扼腕的是，孫楊被處罰，很大程度上緣於他在2014年有違禁的“前科”，而那一次同樣是團隊乃至有關部門對規則的忽視所致！