司馬懿三國最大贏家，這並非空穴來風。

首先，司馬家族系漢朝官宦世家，司馬懿從小受到良好教育，並受家風薰陶，胸有大志腹有良謀。

其次，司馬懿謹小慎微洞悉人性。扶曹丕爭世子展現了其超人的政治智慧和處世策略，為其奪權打下了政治基礎！

再次，司馬懿能忍善守。這是不同於同期謀士的地方，也是其高其他人的生存藝術！曹爽死在其‘’忍’字上，曹真和諸葛亮就死在司馬仲達的‘’守‘’字上。

最後，司馬懿教子有方。其孑司馬師，司馬昭乃人中龍鳳，成為司馬懿左膀右臂。待時機成熟發動政變權歸司馬氏！

不合理。

恰恰是有了對敵，才成全了他。僅舉一例：曹睿對司馬懿素懷疑心，曹休曹真極力壓制司馬懿，恨不得立即整死他。恰恰是諸葛亮成全了他，曹魏諸將與諸葛亮經過數年征戰，也就是司馬懿能與諸葛亮相抗衡。如果沒有諸葛亮，可能就輪不到司馬懿出征了。事物的存在就是以矛盾的雙方都存在為前提條件。一方不存在，另一方也就失去了存在的意義。所謂兔死狗烹。

司馬懿之所以能笑到最後，事實證明他是那個時代綜合素質最好的歷史人物之一。 諸葛亮在治國理政，戰略戰術方面比他略勝一籌，但是，在政治攻略，政權建設和鞏固等方面，不如司馬懿。司馬懿甚至能預測並能掌控皇權接替和走向，他的韜光養晦，深謀遠慮，忍辱待變，屈伸自如的能力，也是無人能比。特別在培養自己的後備力量方面，也很出色。他的學生鄧艾和鍾會都是當時拔尖人才。自己的兒子在他的言傳身教之下，成了最後吞併三國統一天下的政治家、軍事家，延續了近200年的晉朝，奠基人是司馬懿。

這話說的不全面。司馬懿能夠成為最終贏家，一方面與其長壽耗死了所有能夠對付他的人。另一方面，其本人軍事才能優良，為人心狠手辣。最後，世家大族的出身，讓他在創業階段便有了一眾心腹。

一、“剩著為王”此言不虛。司馬懿最早出仕於曹操幕府。很快成為曹丕四友之一，完成了政治資本的積累。曹丕短命，死後因為其的政治能量成為了託孤大臣。曹叡此人手段高明，在其統治時期司馬懿只能也只敢盡心竭力為曹魏服務。按照理論來講，他可能就要這樣位極人臣光榮退休，為其子弟搏一片天地。結果，曹叡中年喪命。才給了司馬懿施展的機會。對手方面，諸葛亮如果不是死在了我前面。司馬家篡奪曹魏政權，這不正是諸葛亮所說的“待中原有變”。也許政權奪來了，家族也要覆滅了。

二、司馬懿本人能力強悍。其的政治才能在曹操與曹丕時代便有體現。也正是因為其治政理事的能力才成為了託孤大臣。軍事才能在與諸葛亮的對抗中便有體現。而且我認為整個三國時期能夠與其抗衡的人絕對不多，因為決定你高度的是你的對手。像司馬懿與諸葛亮這樣棋逢對手的情況當真不多。至於心狠手辣，從其對付曹爽的態度便能看出來。勸其投降時是笑臉，滅其三族時也絕不手下留情，絕不手下留情。

三、司馬懿的世家出身，容易獲得其他世家的接受。司馬懿出身河內司馬家，其家本身就是世家大族。同時，他那一輩兄弟八人，號稱“司馬八達”。還有比司馬懿更早出名的司馬孚、司馬朗，他們都是兄弟。再加上九品中正制的實行後，上層官員全部為高門出身，這些人重視家族利益超過國家利益。所以司馬家只要保證世家的利益，大部分高官對於誰執政都是無所謂的。

歷史結果的原因千千萬萬，我覺得這三者是司馬懿的成功的主要原因。長壽是非常重要的成功因素，但是絕不是全部原因。無才之人，長壽是受苦；缺乏權謀之人，則是老而不死。

不合理

出身為河內大族司馬家的公子，漢朝使用者中的百分之一，有了在帝王家書中露個臉的可能。當然，亂世這個副本永遠是地獄模式。但人和人是不一樣的。

在父兄庇佑下讀經，學習，娶妻張春華，然後是待價而沽，擇機出仕。

由潁川系大佬荀彧推薦，進入官場。魏國幹部的第三梯隊，成為千分之一。遲到的年輕人。

和曹丕在一起，世子四友，成為萬分之一，帝國的明日之星。曹操死後，組織魏王葬禮。曹丕出征，坐鎮後方，兩人感情多深厚。若是曹丕泉下看到日後屠戮曹氏子孫的就是這位摯友，不知道是否有造化弄人的感覺。

曹丕死後，受命託孤。在曹氏的幾個宗族故老如曹真死去之後，開始排程一方，掌握兵權。奔襲斬孟達，關中對諸葛，走向人生巔峰。

諸葛病死五丈原，宣王受命徵遼東。白髮徵遼東，這件事很難說多麼真摯，於是司馬懿築京觀，滅公孫淵族屬，凱歌而還。此時這位三河少年已經是帝國有數的重臣，幾大巨頭之一。

曹爽輔政，在高平陵之變中，司馬家，宮中的太后，其他元老都是參與的。一錘定音之後，原來那個獨一無二的位置那麼近。某種危機感與慾望又佔據了上風，窮治大獄，蔣濟愕然。

魏晉的檀讓，和司馬懿悠長的生命，功勳元老的地位，以及心中某些深沉的韜略權變和慾望密切相關。

脫離了封建時代的君臣大義，現代人可能會說司馬懿是“胸懷大志”，諸葛亮是“恪守愚忠”，但評價歷史人物，一定要回到當時的歷史背景與社會道德之下。脫離了當時的歷史背景與社會道德，去評價歷史人物，都是耍流氓！

呂思勉先生說曹操是大漢忠臣，司馬懿是奸臣賊子，我覺得這個觀點有待商究。在我眼中，曹操和司馬懿的本質是一樣，都是能臣，但也都是權臣，即便不是奸臣，但也絕對算不上忠臣。用石勒的話就是：“大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。”

對比曹操和司馬懿，曹操的所作所為還是上得了檯面的。畢竟當時的大漢王朝四分五裂，行將就木，在曹操的努力下使東漢政府重新開張。而且曹魏政權的每塊土地，都是曹操親自打下來的。司馬懿則不同，他是在國家政治穩定的情況下，靠兵變奪權，然後進行了政權演變。但在掌權後，司馬懿比曹操的舉動又收斂很多，司馬懿沒有稱王爵，沒有加九賜，沒有逼皇嗣，沒有殺皇后，這些事都是司馬懿的兒子輩做的，他本人並沒有這麼做。司馬懿和曹操這些細節的不同，不影響他們本質的相同，都是屬於豪強把持朝政。

魏文帝在世時，你擁有輔佐朝廷的重權，在許昌受到了同當年蕭何一樣的重託。在崇華殿得到了超過霍光所得到遇的信賴。如果你竭盡忠誠義節，可與伊尹、傅說相比美。及至魏明帝臨終之時，又把國家大事相囑託，接受了兩位君主的遣詔，輔佐了三代君王。魏明帝還忍死等你入宮見面，你既然承受了他臨終前的重託，卻沒有以生命去相報。年少的天子還在京城之外，你就在城內出動兵甲。魏明帝的墓土未乾，你就立刻大肆屠殺。忠貞大臣的行為，難道就這樣嗎？以盡善盡美的標準來要求，你為臣方面就很成問題了。

研究你輔佐君主的心，為什麼輔佐曹操、曹丕、曹睿時忠心，到後來輔佐曹芳時就開始亂來？難怪後來東晉的明帝聽說祖先如何取代曹魏的成功往事時，會為你的欺詐虛偽感到羞恥。而後趙的石勒更是放言，恥笑你是用奸詐的手段，欺負曹魏皇室的孤兒寡母才奠定了帝業。古人說過：“積累三年善行，知道的人很少；做了一天壞事，天下都能傳遍。”不是如此嗎！

雖然能在當時隱瞞過去，但最終還是在後世受到嗤笑。也就如掩耳盜鈴，以為眾人聽不見；專心致志想偷盜錢財，認為來往的人都看不見。所以說貪戀於眼前定會丟失掉長遠的，沉溺於利一定會損害名聲。如果不想損己利人，就一定會損人利己。順應天理，容易成事。違背時運，難以成功。何況以並未完成的晉朝基業，逼迫尚有餘運的魏國。即使你道行感動了四方，恩德遍佈於眾生，但是上天尚未開啟時機，天子寶位還有阻礙，不能用智慧去競爭，不能用強力去奪取。雖然你子孫後代當了皇帝，但你本人在生前只有充當人臣的份了。

司馬懿與李世民能成就一番事業，都是各自時代的嬌兒，但再優秀的人也要受限於歷史環境。評價歷史人物既要有正義感，又要有同情心。在蒼涼的歷史中真尋找溫情，在空洞的文字中辨析真相，以褒貶為警示，以功過為啟發，這便是讀史的意義。

是的，其理由是：

司馬懿的’成功’在於他的長壽，他不僅熬死了曹家祖孫三代，還熬死了所有比他先死的所謂‘歷害人物’。

先說226年，曹丕病重託孤於中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、徵東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬懿，四人一同接受遺照，輔佐即將繼位的魏主曹睿。

從曹丕託孤的安排來看，還是以曹魏宗室骨幹曹真、曹休為主，包括曹氏集團肱股大臣陳群，再加上一個司馬懿，而這時候的司馬懿只是一個年近半百，足智多謀，任勞任怨的兩朝老臣而已。

接曹丕班的是22歲曹睿。在此時期，面對有著祖父曹操遺風，英武過人，把權利運用到極致的新主人，司馬懿仍舊是心懷恐懼、忌憚心裡，依然循規蹈矩，忍耐韜晦。

228年徵東大將軍曹休病逝，231年中軍大將軍曹真死後，他才有了出頭露臉的機會，開始與諸葛亮對峙，並採取縮頭烏龜戰術，熬死了諸葛亮，升任太尉。237年鎮軍大將軍陳群病逝，曹丕託孤的四個人死了三個，只剩下司馬懿一個託孤重臣。司馬懿充分發揮了自己能活的優勢，36歲的曹睿竟被年逾花甲的司馬懿熬死了！

當鷹視狼顧、老奸巨滑的司馬懿與蠢豬般的曹爽成為曹睿託孤重臣之時，司馬懿如釋重負，開始實施他的抱負大計了。因為此時的曹魏不僅名將大都凋零，如張遼、徐晃、張郃、許褚都已經去世，就連掌握軍權的曹魏宗親如夏侯惇、曹仁、曹洪等也已經故去；特別是第二代的三大領軍人物，曹魏集團的中流砥柱，夏侯尚、曹休、曹真三人也已經先後去世，曹魏宗室力量的衰落，是司馬氏能夠取代曹氏江山的重要原因，因而曹魏軍權自曹操起大都掌握在宗親手中的傳統被打破。如此時坐鎮東線的是徵東將軍滿寵，坐鎮西線的就是司馬懿。

對司馬懿而言，他的軍權來之不易，此前魏明帝曹叡登基之初，他曾經一度被冷落賦閒家中，因為夏侯尚的意外早逝，才使得他東山再起，在平定了孟達叛亂後 重新贏得了曹叡的信任。其重掌兵權“督荊、豫二州諸軍事”，也就是司馬懿是負責南線的，一直到諸葛亮第三次北伐的229年才協同曹真移防西線，曹真死後才接替曹真出鎮西線。

之後經過多年的經營，在曹爽對其打壓十年期間，培植黨羽，陰養死士，裝傻詐死，當發生‘高平陵變’時，曹爽表弟、手握重兵的夏侯玄，竟未敢輕舉妄動，眼睜睜看著曹爽等曹魏宗室力量被司馬懿大肆屠殺。

所以說當‘歷害人物’都先他死掉後，司馬懿就是山中無老虎，猴子稱大王啦！

司馬懿的成功，有偶然，更有必然。

司馬懿作為曹魏四代元老，歷經了從不信任——任用——放養——壓制——再重用的高低起伏複雜的心路歷程。換成一般人是忍受不了的，但是司馬懿始終在隱忍不斷修煉自己等待機會，偽裝了一輩子最後透過“高平陵事變”一舉發動政變，成功奪取曹魏政權。拋開同一時期的同僚人物過早去世的因素，司馬懿能成功固然有自己的兩把刷子：

一：出生望族，好比名牌加身。

司馬家族乃是當地望族名門之後，父親司馬防原為洛陽北部尉，後來曹操履任洛陽北部尉也是司馬防的引薦，也為後來司馬懿入曹操政府就職提供了便利。（其實司馬懿是被曹操請出山的，可見司馬懿也並非一般謀士）

二：奇策善謀 ， 文武有功

關羽被殺解樊城之圍就是司馬懿對曹操的施計，關羽死後荊州歸曹操囊下，荊州本地的移民和和屯田的軍民想反叛曹操南下，曹操一怒之下想把他們遷到北方，司馬懿勸到：“如果這裡的人遷移北方，既傷當地人的心意，也會讓那些想回來的人不敢回家，這樣會失去人心！”曹操果然採納了司馬懿的建議。

三：隱忍有道，善於權謀

司馬懿的大半輩子，都在低調隱忍中度過。曹操早期讓他去餵馬，一個堂堂的謀士既然當下身段也去了；諸葛亮北伐用激將法送女人衣服挑逗司馬懿，他也笑著收下了；防蜀有功打了勝仗回去洛陽，既然被曹睿革職靴權說回家休假，他也忍了；被曹爽百般刁難司馬懿也一笑而過……

司馬懿是屬於那種隱忍一輩子最後一招致命的權謀家，笑到了最後……

可以這麼說。司馬懿（179-251）活了七十多歲。

從司馬懿幼年發生的黃巾起義開始，漢朝就不受中央控制出現了群雄割據。主要勢力包括：公孫度，佔據遼東。

劉虞，公孫瓚，先後佔據幽州。

袁紹，佔據冀州，青州和幷州。

曹操，佔據兗州。

孫策，佔據江東。

袁術，先佔據南陽，後佔據揚州一部分。 劉表，佔據荊州。

劉璋，佔據益州。

張魯，佔據漢中。

陶謙，劉備，呂布，先後佔據徐州。

董卓，李傕等，先後佔據司隸。

馬騰，韓遂，佔據涼州。

張繡，佔據宛。

劉度，佔據零州。

孔融，佔據北海。 王匡，張楊，先後佔據河內（河內郡，今焦作）。

從建安十三年（208年），曹操為丞相以後，使用強制手段徵召司馬懿為文學掾開始，司馬懿走上了仕途，又來又任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職。

一直到曹操獲封魏王，以司馬懿為太子中庶子，司馬懿因此幫助曹丕在儲位之爭獲勝，並曾支援曹操稱帝而使曹操對其放鬆了警惕。當曹操逝世後，曹丕先後當魏王、禪讓登基簡歷魏朝，時代也從漢朝末年群雄割據變成三國鼎立走向了新時期。

得益於曹丕稱帝后及九品中正制的提出（220年），司馬懿先為尚書，不久轉督軍、御史中丞，封安國鄉侯。第二年（221年），免去督軍官職，升任侍中、尚書右僕射。這兩年開始，司馬懿從魏王世子幕僚變成魏國中樞重臣之一。

到曹丕去世，曹魏五謀臣早已全部去世，曹丕命時為撫軍大將軍的司馬懿與中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、徵東大將軍曹休為輔政大臣。與曹二代們同年齡的司馬懿此時不到五十歲，曹三代們此時逐漸登上歷史舞臺。

新皇帝曹睿（204-239年）登基後不久便掌控國家政權，將輔政大臣外派治理地方、負責戰事，減少他們在中央的影響，如果比司馬懿小一代人的曹睿可以長命、如果曹睿的兒子們有一個沒有夭折、如果曹魏掌權宗族有一個活的更久一點，也許司馬懿終其一生也不過是個權力比較大的臣子，然而在曹睿逝世前，四個文帝曹丕任命的輔政大臣僅僅只有司馬懿還在世，曹睿的孩子又接連夭折，曹睿本人也是三十多歲壯年去世，只能讓已經歷經三代、又有戰功的司馬懿繼續當輔政大臣了。

此時在外部，主張北伐的諸葛亮逝世，割據遼東的公孫氏被平定，曹魏在西南自東北邊疆暫時穩定了，外部敵人僅剩孫吳還有攻擊的傾向。

到了公元241年，孫吳北伐失敗，吳太子損登去世，孫吳內耗加劇，也無力北伐了。這個時候唯一能對司馬懿有牽制的僅剩曹爽了。

然而曹爽畢竟不算與他同一時期，也不是厲害人物，直到249年司馬懿發動高平陵之變，算是徹底打敗了所有可能與他一較高下的人物。

首先亂世出英傑，一旦國家穩定，草莽英雄以及寒門子弟出頭的機會就少了。其次作為開國能臣知進退、守方圓、明得失。能夠幾十年隱忍不發，一直熬到最後的人，歷朝歷代也為數不多。

其次司馬懿是輔助曹丕登基的近臣和心腹，深得皇帝信任，最重要一點司馬氏一家都為人謹慎，不張揚、不爭權。懂得分析時局，該放手時就放手。最終把同一時代的名臣大將都熬死了，自己就是老大了。

曹丕時代他不爭兵權，曹丕當皇帝時太強悍，司馬懿該躲就，大不了回家種地去。曹睿時代他熬死曹真和張合，論資歷和能力也只有他一人可以帶兵了，所以曹睿只能雍涼把兵權給他。曹睿一生沒有親生骨肉可以繼承大統，只能從藩王一系過繼一個年幼的孩子收養作太子。

司馬懿一直在等，等待一個類似曹爽一樣的廢物來專權。曹爽專權的十年裡，不斷削弱士族的權力，在朝廷安插自己的心腹。司馬懿一退再退，始終隱忍不發。最終連曹爽的叔叔夏侯霸，和表弟夏侯玄都看不下去了。紛紛跑到長安戍邊。曹爽仗著自己的權勢欺凌皇族最終被司馬懿找到機會一擊而破。

先皇過繼太子稱帝本來就會存在政局不穩的狀況，輔政大臣專權是必然的。與其分權輔佐皇帝不如任由其專權，根據時局伺機而動的好。司馬懿有軍功在身，軍中和朝廷又有威望，隱退家中裝病曹爽還真不能把他怎樣。

最重要一點就是整個司馬家，從入仕開始就不斷的拉攏士族，這也就是後期司馬氏可以成為士族領袖，奪權後反而可以得到支援的原因。

司馬懿的背景司馬家族自商代以來就存在，周朝被賜姓司馬，先祖曾跟隨項羽滅秦，世居在河內，父祖都在漢朝身居高位，共有兄弟八人，被世人稱“司馬八達”。司馬懿的生平司馬懿自幼聰慧並且懂得藏拙，是個低調的人，曹操剛創業的時候就想邀請，結果沒有成功，後來曹操成功後，以司馬懿生死來邀請，司馬懿不得已步入曹操帳下，在曹丕的奪嫡事件上起了很大的作用，並且向曹操獻出屯田之策。論司馬懿成功司馬懿長壽，這是歷史公認的，但是也是一個有才學的人，並且懂得為臣之道，能跟諸葛亮斗的你死我活，能在政治上久居高位，全能型人才，並且人脈也很重要，曹操也是草根出身，而司馬家族歷經幾千年，人脈，政治，文化都很成熟，他還活的夠長，不想成功都不行啊。圖片來源於網路，有侵權請私信告知，喜歡歷史或者感興趣的歡迎關注跟私信交流，你好奇的我全知道……

司馬懿的成功不是偶然，總結一下，可以說靠的是三大權謀之術：低調、時機、決絕。所謂低調，指的是司馬懿一生都知道如何在對手面前保持低調。這是一個謀略家最基本的素養——讓對手低估自己，對手才會犯錯，自己才會有機會。同時期以謀略著稱的名士楊修，就是典型的高調權謀家，處處顯示自己比君主更聰明。和電視劇中的描寫不同，在歷史上司馬懿和楊修之間其實沒有交過手。即便如此，楊修本來的牌比司馬懿也好得太多。他不僅是四世三公的楊氏的公子，還是同樣四世三公袁氏家族中嫡子袁術的外甥。相比之下，司馬懿僅是士族，出身背景遠不及楊修。但問題是，楊修的高調和司馬懿的低調形成鮮明對比。這畢竟不是一個謀略家的作風。最終，楊修的高調為自己帶來殺身之禍。從諸多史實可以推論，曹操並不是因為楊修參與世子之爭而蓄謀殺掉楊修的，更多的還是單純地討厭身邊這個處處要表現得比自己還聰明的人，所以一時衝動殺了他。而司馬懿，雖然也同樣是另一位世子曹丕的謀臣，卻在曹丕失勢的時候也安然無恙。是因為他始終以曹操的旨意為旨意，即使輔佐曹丕也是按照曹操的命令去做的，他把自己打扮為曹操黨，而不是曹丕黨，是最安全的做法。一生謹慎的做法，也讓曹操始終沒有藉口殺他。所謂時機，也得益於司馬懿的長壽。在殺掉楊修七個月之後，曹操也死了，而司馬懿還活著，不僅如此，直到曹丕也死了，司馬懿還活著。司馬懿一直等到這個世界上能制約他的權謀大師們，如劉備、曹操、諸葛亮、曹丕都相繼去世後，自己就成了這個時代最具權謀的政治家了。曹丕之死，成了司馬懿最好的奪權時機，而他抓住了這個機會。所謂決絕，指的是對對手毫不留情、斬盡殺絕。司馬懿在高平陵之變中，先是透過最擅長的低調——裝病——騙過了曹爽，後又突然發動政變劫持了皇帝。為了消除曹爽帥兵反擊的可能，司馬懿請朝中重臣尹大目、陳泰等做擔保，指著洛水發誓，只要曹爽交出兵權就不殺他。但最後出爾反爾還是殺了曹爽。讓擔保的重臣們憤怒又無可奈何。他的兒子司馬昭乾脆殺了皇帝，潁川陳氏家族的陳泰因為此事吐血而死。不過出賣盟友，出爾反爾，將陰謀做盡做絕的行事風格，讓當時的天下人物議紛紛。嵇康等文人士子寧願被殺也不願與司馬家合作，就是因為看不起司馬世家為奪權力不擇手段的做法。司馬懿自己的後代晉明帝，在聽到王導說起司馬家族的起家史時都羞愧難當。最終，司馬懿的孫子司馬炎，在祖父司馬懿、伯父司馬師、父親司馬昭的經營下，終於在公元265年代魏建晉，開創了晉帝國，並在15年後一統南北。不過，由於得國不正，必有後災。統一後的西晉只存在36年時間便走進歷史。