回覆列表
  • 1 # 不是浪漫的罪名

    第一,你得有證據他是碰瓷,第二就算是碰瓷你也得證明在行車過程中是他的過錯,然後你的責任才能降到50%以下,如果法官牛逼點,你就10%了

  • 2 # 一個平常心的人

    如果有一天中國的法律加一條對碰瓷者可以直接軋死概不負責的話,相信中國的大地上絕不會再出現碰瓷者了,現在雖然沒有這一條,我認為撞死碰瓷者也不應該負全責,更沒有賠償一說,因為想碰瓷就有死的準備,死不了認便宜,死了活該,任何一種情況,司機都不該擔責。

  • 3 # 嫋嫋不住

    首先你要有證據證明他是碰瓷,可是按照你這麼說你沒有發現碰瓷的人而壓死這可不好處理,我覺得是需要承擔責任的,如果你證明他是碰瓷你選擇壓過去人死了,碰瓷那邊會告你故意殺人的。

  • 4 # 徐志強2

    上次看到一個案例,發生在上海某小區,一老頭醉酒後躺在車子正前方,被壓死了!結果判定為非故意致人死亡罪!小區道路不適用交通法!人被壓死了,你怎麼判斷別人是碰瓷這是一個大問題!還有上次那個案例說車子啟動之前必須繞車一週並檢視車底!反正如果依照上次案例,麻煩大了!

  • 5 # 雲淡舷窗外

    你只有駕駛執照,而沒有殺人執照。

    碰瓷者罪不至死。

    過失也構成犯罪。

    以上是回答要點,內容自己補充吧。

  • 6 # 元芳有看法

    雖然我高度贊同對碰瓷者施以碾壓式懲罰,讓它們見鬼去,但我們不得不遺憾的說,不管是不是碰瓷,只要發生了死亡事件,那麼車主都會負一定的責任,碰瓷行為不過是衡量責任輕重的一個參考而已!

    最關鍵的是,碰瓷不碰瓷還不是司機說的算,在沒有影片或證人證明是碰瓷的情況下,需要你拿出足夠的證據來證明死者是碰瓷,你說碰瓷你就得舉證,不然很可能就會判定是交通事故,那麼你自然就必須嚴格按照交規來理賠啦!

    在交通事故的處理上,實際上我們的判定者還是傾向於對弱者的保護,特別是發生傷亡事故時,總會出入所謂的人道主義來做出一些判斷和處罰。哪怕司機是正常駕駛,都會過多或少擔點責任,一條觀察不周就能讓你有苦說不出!

    另外,在責任判定時,還會認為你有保險,具備賠償能力,所以會讓你當個冤大頭。如果你多說兩句,他們就會說一句人家人都死了,你還計較啥,一個道德綁架搞的你沒脾氣!

  • 7 # 不倒翕翁

    對碰瓷者碾不,不用賠,國家為什麼縱讓這些壞人敲詐勒索。如果法律不讓賠,那以後這些不勞而獲的人蔣就不會拿生命再去碰瓷。

  • 8 # 使用者6073799

    前幾天我們這出現了個碰瓷的,有人給他錄影片讓他走,錄影片的說在再我們這碰瓷要打你了,那個人說別錄了我坐車回家啊,碰瓷的缺實可恨,沒錄影有時候你就說不清!

  • 9 # 逍遙遊63606154

    路上遇到碰瓷者,有行車記錄儀或者周邊影片為證,也許好解釋。怕只怕司機剛坐進駕駛室,碰瓷者就悄無聲息的在視線範圍外出現了……如果碰瓷者在司機開車前就鑽到車跟前,司機也有責任的起碼司機沒做到巡視車四周的狀況……一切重在證據!

  • 10 # 雪山來客153949053

    關鍵是中國的法律怎麼樣的標準,如果法律增加對碰瓷者撞死車輛無責的話,相信以後就不會再出現碰瓷

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人的衣服可以和別人的衣服一起洗嗎?