第一，你得有證據他是碰瓷，第二就算是碰瓷你也得證明在行車過程中是他的過錯，然後你的責任才能降到50%以下，如果法官牛逼點，你就10%了

如果有一天中國的法律加一條對碰瓷者可以直接軋死概不負責的話，相信中國的大地上絕不會再出現碰瓷者了，現在雖然沒有這一條，我認為撞死碰瓷者也不應該負全責，更沒有賠償一說，因為想碰瓷就有死的準備，死不了認便宜，死了活該，任何一種情況，司機都不該擔責。

首先你要有證據證明他是碰瓷，可是按照你這麼說你沒有發現碰瓷的人而壓死這可不好處理，我覺得是需要承擔責任的，如果你證明他是碰瓷你選擇壓過去人死了，碰瓷那邊會告你故意殺人的。

上次看到一個案例，發生在上海某小區，一老頭醉酒後躺在車子正前方，被壓死了！結果判定為非故意致人死亡罪！小區道路不適用交通法！人被壓死了，你怎麼判斷別人是碰瓷這是一個大問題！還有上次那個案例說車子啟動之前必須繞車一週並檢視車底！反正如果依照上次案例，麻煩大了！

你只有駕駛執照，而沒有殺人執照。

碰瓷者罪不至死。

過失也構成犯罪。

以上是回答要點，內容自己補充吧。

雖然我高度贊同對碰瓷者施以碾壓式懲罰，讓它們見鬼去，但我們不得不遺憾的說，不管是不是碰瓷，只要發生了死亡事件，那麼車主都會負一定的責任，碰瓷行為不過是衡量責任輕重的一個參考而已！

最關鍵的是，碰瓷不碰瓷還不是司機說的算，在沒有影片或證人證明是碰瓷的情況下，需要你拿出足夠的證據來證明死者是碰瓷，你說碰瓷你就得舉證，不然很可能就會判定是交通事故，那麼你自然就必須嚴格按照交規來理賠啦！

在交通事故的處理上，實際上我們的判定者還是傾向於對弱者的保護，特別是發生傷亡事故時，總會出入所謂的人道主義來做出一些判斷和處罰。哪怕司機是正常駕駛，都會過多或少擔點責任，一條觀察不周就能讓你有苦說不出！

另外，在責任判定時，還會認為你有保險，具備賠償能力，所以會讓你當個冤大頭。如果你多說兩句，他們就會說一句人家人都死了，你還計較啥，一個道德綁架搞的你沒脾氣！

對碰瓷者碾不,不用賠，國家為什麼縱讓這些壞人敲詐勒索。如果法律不讓賠，那以後這些不勞而獲的人蔣就不會拿生命再去碰瓷。

前幾天我們這出現了個碰瓷的，有人給他錄影片讓他走，錄影片的說在再我們這碰瓷要打你了，那個人說別錄了我坐車回家啊，碰瓷的缺實可恨，沒錄影有時候你就說不清！

路上遇到碰瓷者，有行車記錄儀或者周邊影片為證，也許好解釋。怕只怕司機剛坐進駕駛室，碰瓷者就悄無聲息的在視線範圍外出現了……如果碰瓷者在司機開車前就鑽到車跟前，司機也有責任的起碼司機沒做到巡視車四周的狀況……一切重在證據！

關鍵是中國的法律怎麼樣的標準，如果法律增加對碰瓷者撞死車輛無責的話，相信以後就不會再出現碰瓷