按照現在的形勢與政策應該要查，但怎麼處理是上面的事情，我就實名舉報了，主要領導還在運作，看怎麼把這件事情化沒

一、無風不起浪，有案不查是失職。刑事案件由公檢法立案偵查證據，舉報人只負責提供線索。

二、公平公正，訴訟有輸贏。誰是誰非？應分清責任。舉報人不一定負全部舉證責任，明知錯告錯舉報，仍繼續舉報的；也應由紀檢公安檢察查明原因，依法懲處【誹謗罪】，依法維護被舉報人合法權益。被舉報人有權做答辯，有責任舉證。掃黑除惡拆保護傘，真正犯罪也逃不掉。

三、關鍵是偵查機關必需先立案偵查，偵查結論應依法書面告知舉報人。

從舉報受理機關而言，凡是已經受理的舉報都應當給予回覆，這既是受理機關的權力，也是受理機關的義務。

但是，舉報材料應當具備確鑿證據，至少應當有確鑿的證據線索指向。

不要想當然地懷疑就去舉報。

刑法上有誣告罪，俗稱誣告反坐。

越是無證據的案越要立案，裡面藏著舉報人的許多“怕”，說明背後有險惡的“官勢力”。國家應該堅決明確，有報必接，有命必立，冇案必查，越是沒有證舉，越要提級立，提級查。嚴防地方貪官以“汙陷”轉移關上舉報大門！

浙江省杭州市優端網路科技有限公司“闆闆金服”自售出理財產品後胡作非為，竊騙投資人鉅額資金，近一年仍逍遙法外

我認為，無確鑿證據的舉報信，也應當調查處理，進行核查或者排除。

一般情況下，沒有人會盲目的胡亂舉報，往往是有一定證據的，或者有一些傳聞的，很多民間傳聞最後被證實是真的，因為空穴不會來風。

核心問題在於，舉報人沒有提供證據的義務，更沒有調查取證的權力，具體的證據需要有調查取證權力的機關和工作人員進行收集。

以舉報人不能提供確鑿證據不進行處理，或者要求舉報人提供確鑿證據的行為，是不作為的懶政行為，甚至有徇私枉法包庇被舉報人的嫌疑。

當然，對於惡意無中生有的舉報，構成誣告陷害，更應當調查澄清，對惡意誣陷的舉報人追究法律責任，甚至是刑事責任。

所以，只要是舉報就應當進行處理，如果被舉報人確實存在問題就依法處置；如果是惡意誣告陷害的違法犯罪行為，應當對這種違法犯罪的進行處罰。