我的印象裡小時候到我初中都是有上交的但到了高中以後自己長大了父母也就沒有再讓交過壓歲錢了直到畢業自己參加工作，現在都是自己給別人壓歲錢了

小時候總覺得父母拿著本屬於我的壓歲錢去吃喝玩樂

而鬧彆扭好久

那麼多紅包只是在手裡過了一下就進了父母的口袋

但是現在長大一點就會更體諒父母

別家給你的壓歲錢

父母都會對等的包在紅包裡送還回去

過年時這禮尚往來的人情

對很多家庭來說都是一大筆支出呢

有時候家境不是那麼優渥的情況下

小孩子的壓歲錢補貼家用或許更為合理吧

小孩子一下子也沒有辦法合理的支配那麼多錢

再長大一點

等到懂事的時候也就收不到壓歲錢了哈哈哈

……這個問題簡直了

小時候壓根都沒過手，說是壓歲錢，但是都是爸媽直接收了！

長大了哪來的壓歲錢？所以……

大家好，我是維維。

很慚愧，現在已混到開壓歲錢的份子上來，收壓歲錢只能是美好的回憶啦！

“恭喜發財，紅包拿來。”過年期間，孩子們最喜歡把這句話掛嘴邊，因為盼了一年的壓歲錢終於到了收穫的時刻。但近年來，隨著消費水平的提升，壓歲錢也跟著“水漲船高”。

不少朋友表示，今年壓歲錢的起步價已達到500元，一個春節下來，孩子手裡的壓歲錢動輒上千，有的甚至上萬。許多初為人父母的80後家長過一個年要把月工資的半數以上用來給壓歲錢，直呼hold不住。絕大部分家長承受不住“禮尚往來”的重壓，將孩子的壓歲錢悉數“充公”，惹得不少孩子紛紛上網吐槽。

問過很多朋友，總結髮現，大部分的家長會把孩子收到的壓歲錢收起來，其中絕大部分家長都認為給壓歲錢是“禮尚往來”，孩子的壓歲錢應該還回給家長。而網上也流行“父母幫忙收著壓歲錢是史上最大的謊言”。

那壓歲錢所有權到底屬於誰呢?

在法律層面上解釋，孩子作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，接受了他人的贈與，即表示其對贈與物享有所有權。因此，大人給予孩子壓歲錢的行為是一種贈與行為，孩子對壓歲錢享有的是所有權，壓歲錢是孩子的個人財產，父母作為孩子的監護人，對孩子的財產具保管義務。理論上來說，孩子成年後具有民事行為能力了，就有權向家長要回這些被保管的壓歲錢，只是給回壓歲錢的標準需要雙方去協商。

壓歲錢的習俗源遠流長，雖然“錢”的形式變了又變，甚至有以糖替代的時候，但萬變不離其宗：這是長輩對晚輩的美好祝願，沒有條件，沒有功利，只是要讓孩子們開心。用象徵活力、好運和愉快的紅包裝錢，意味再明顯不過。

不少家長都認為，現在的壓歲錢純粹是大人們禮尚往來的需要，只是透過孩子這個中介來完成，而且大人之間也會透過給壓歲錢來攀比。壓歲錢的水漲船高也讓孩子之間互相攀比。

壓歲錢起步價上漲並不是一個好現象，因為很容易助長孩子在同齡人中攀比的心理，現在很多孩子都有微博，很多人還在微博上曬自己的壓歲錢，我覺得這種現象很不好。另外，還容易助長孩子不勞而獲的心理，由於未勞動就獲得一大筆錢，會讓孩子覺得賺錢很容易，不利於孩子養成節儉的習慣。

從家庭教育的角度來說，壓歲錢是一個非常具有正面意義的東西，家長完全可以利用壓歲錢給孩子上一堂有意義的教育課。家長可以告訴孩子，給壓歲錢是傳統禮節和禮尚往來的需要，為什麼別人給你壓歲錢，爸爸媽媽也要給別人的孩子壓歲錢?家長要告訴孩子，壓歲錢金額過大，已經超出了禮物的意義，就不太好了。家長不妨這樣跟孩子商量，‘別人給的金額太大，給家長帶來很大的經濟壓力，能否把你的壓歲錢拿出一部分給家長保管，或者把一部分壓歲錢拿出來緩解家長禮尚往來的壓力，剩下的一部分給你自己支配’。這是一個比較折衷的辦法。

所以說壓歲錢要不要上交只是個人的看法，如果金額不大，父母不如讓孩子自己支配，如果金額很大的話，建議孩子還是把壓歲錢上交給爸媽，畢竟孩子並沒有理性對待金錢的能力。

我記憶力壓歲錢只是我手裡接過來，媽媽拿過去的一個過程。我小時候壓歲錢最多十塊錢，我的姥姥給過我兩塊錢的壓歲錢。儘管是兩塊錢，也沒落到我的手裡。但那個時候我也沒想著要錢買什麼東西，最多就是奶奶給我買個頭花，我的奶奶沒有女兒，所以對我特別親。春節總是提前給我買一大朵頭花，這是我春節感覺最開心的事情。