我們這邊一般情況請人建房都需要到居委會或村委會報備，然後買保險才能施工，發生這種情況找不到房屋主人，你可以去村委會，

如是村的自住房，不高於3層的農村是沒有約定需要工程隊的，及承包頭承擔絕大對數責任。要是點工的，戶主責任就交較大了。

首先要搞清楚你舅和戶主建房是什麼樣的關係，是僱傭，換是承包，僱傭戶主主要責任，承包戶主頂多百分之二十的責任，

我們那農村瓦房，請了一個瓦匠翻瓦，結果無緣無故就在房頂上過世了。平時都是十里八鄉認識的。賠了一副棺材，其它沒有

農村建房確實這種事情，房東是安照平米支付工程款，農村建房是沒有資質的，發生傷亡事故領頭的都推給房東了，這個事情都是死有理。又沒有買保險，

只要人家沒讓你白乾那從道德上講你就不應該讓戶主賠錢。當然法律上支援這一行為。人要講良心和道德。有時發律讓人不理解

一般戶主和老闆訂合同時都交了安全費。必經當一輩子老闆出事的少，安全費都在老闆手上，平民百姓一輩子能建的起幾次房。

這個問題我們當地發生過。三年前，我們隔壁村自建房，建到兩層時，發生事故從二樓摔下來，頭裂脖斷，搶救兩天花了八萬塊還是沒救回來。

他們是包工不包料，由於沒有約定出安全事故該由誰負責。所以，房主賠了一半，大概六萬塊之後，沒錢賠了。房主說：我建房子到兩層花了十五萬左右，現在新房出了人命死了人，基本是不能住人了。如果你們要賠，那變房子就抵給你們，事件兩清。不然，隨便你們怎麼告。再說，你們包我的房子建，人是你們包工頭請的，不是我請，出了事故，你們應當找包工頭。現在我賠了六萬和一座爛尾樓，應當你們賠償我的損失才是。

到現在這事還沒解決，那棟爛尾樓現在都出青苔了。

自從出這事後，我們當地政府出了檔案，想要建房和包建房的必需籤合同，其中就有出事故的責任劃分，然後到村規村作備案，不然不給建。合同的安全事故就是房主出一千五年塊作為意外險，錢給包工頭，出了任何安全事故主家不在負任何責任。

所以現在出了安全事故，都能理清事故相關方的責任，沒有出現這種扯皮事。

特麼現在一出事故就想找主家現在的人都非常的不誠信按理說你做工自己要時刻注意安全主家也不能時刻在那給你說注意呀注意呀的起馬開工時就交待過注意安全現在出了事就全賴主家也沒太大的道理主家只能出於人道給於點補償畢竟主家也是受損方你不要抱太大的希望。

出現這樣的事大家都不願意，你舅不願意，戶主更不願意。

現在要確定的是:你舅是直接受僱於戶主還是第三方--即包工頭?如果是直接受僱於戶主，那麼你們索賠的物件只有一個，那就是戶主;如果是受僱於包工頭，那麼你們索賠的物件就是兩個，即包工頭和戶主。

索賠物件兩個，這裡面就有個賠償比例問題，即戶主和包工頭各賠多少。戶主一直沒人露面，也許是他覺得把房子的建築包給了包工頭，出了事跟他沒有關係。

由此可見，戶主不是一個不懂法的人就是一個企圖逃避責任的人。

出了事，主家肯定脫不了關係。但是，在農村，到現在才做房子(當然，第N座除外)，說明其經濟並不寬裕，指望其能賠多少也是不可能的。即便是另有個包工頭，但包工頭的經濟實力也不一定強悍。

出了這類事，一般由與地基層政府出現調解。調解的結果果只能說過得去就行，不要指望一鋤頭挖個井。大家都是鄉鄰，住的三不遠四不近，過得去就行。這是政府調解的宗旨。

所以，你應該先向政府反應，由政府出面處理。相信政府會及時處理的。如果政策不介入，可向法院提起訴訟。