答案是肯定的，隋末北方群雄大半都向突厥稱臣，李淵也不例外。

但這不是最重要的，重要的是稱臣是為了苟延殘喘還是權宜之計。

我們知道，唐朝開國有“渭水之盟”，而宋朝有“澶淵之盟”，二者其實都是城下之盟。

只不過，李世民以此為恥，最終在渭水之盟三年後的公元629年派李靖滅了東突厥。

公元657年，唐將蘇定方滅西突厥。

與唐朝不同，宋朝在澶淵之盟後用歲幣換和平，終宋一世未雪恥。

這就是唐宋對外最大的區別。

李淵在晉陽起兵的時候，天下已經群雄並起、一片混亂，對於起兵之後的去向，李淵集團內部也是有分歧的，有人說應該去洛陽，那裡是天下之中，糧食充裕、城市堅固，佔領之後可以號令停下；也有人說應該西進長安，佔領關中，挾天子以令諸侯。李淵本人傾向於去長安，洛陽雖然地處天下之中，屬於兵家必爭之地，但也是個四戰之地，群雄爭奪的重點，以李氏集團目前的實力還是不要那麼高調比較好。可見，此人有過人的見識。

長安深居關中，隋末的時候破壞反而較小，因為隋煬帝喜歡洛陽和揚州，折騰得時候，把洛陽一帶折騰得不輕，關中受到的波及不大。而且，關中一帶，並少將稀，是隋朝防衛薄弱的地帶，確實是個佔領的好機會。

可是，問題來了，李淵手上也就這些兵力，你帶兵前往關中，勢必造成山西兵力空虛，這裡可是抗擊突厥的最前線，要是突厥和他的狗腿子劉武週一時興起，趁著你去關中的大好機會，捅你的腚眼兒，把山西給佔領了，這後果就嚴重了。假如長安久攻不下，山西再被佔領，恐怕李淵集團的人都得死無葬身之地。思來想去，還是覺得貿然進兵關中，確實不妥。現今也只有一條路可走，那就是向突厥示好，避免兩線受敵。只是，李淵覺得，這麼大歲數了，這老臉沒處擱啊。

見李淵如此猶豫，李建成、李世民、裴寂、劉文靜等人著急了，便極力勸說李淵先向突厥稱臣，當一回孫子，以後實力強大了再把面子掙回來。李淵只有無奈接受，便派劉文靜帶上書信、財寶出使突厥。

劉文靜不辱使命，對突厥的始畢可汗恭恭敬敬，一陣馬屁下去把這老頭兒忽悠得心花怒放，突厥人比較豪放，聽不得好聽話，於是欣然同意與李淵交好，並建議李淵直接稱天子，當然，這事兒被李淵婉拒。

針對這個事兒，有些道德婊就說李淵是漢奸賣國賊，事實呢？真的有這麼嚴重嗎？當然沒有，查了查史料，我認為至少有兩點可以證明李淵並不是真心稱臣。

第一，李淵讓劉文靜出使突厥的時候，曾再三叮囑，讓他說服始畢可汗，不要出兵太多，意思意思就可以了，最好是隻給馬，不給兵。事實上，劉文靜也完成了任務，李淵陳兵龍門（山西南部）時，劉文靜趕來匯合，帶來了五百名突厥士兵和兩千匹駿馬。這五百兵管什麼用？說白了就是個突厥啦啦隊，幫忙吆喝吆喝就行了，打仗不夠塞牙縫的。倒是這兩千匹馬確實是緊俏物資，對李淵幫助很大。由此可以推斷，李淵本人並不想讓突厥人過多染手中原事務。

第二，李淵是以隋朝臣子的身份向突厥稱臣，這裡面玩兒了個文字遊戲。因為當時李淵並未稱帝，以隋朝臣子的身份向突厥的始畢可汗稱臣未嘗不可。李淵稱帝之後就開始對突厥陽奉陰違，除了嘴甜一點之外，壓根就是靠忽悠來敷衍突厥的要求，稱臣之事已名存實亡。

所以說，關於李淵稱臣這個事，我認為不能夠用民族的原因去責怪他，反而更應該佩服老李同志的政治外交智慧。