這個問題，我來思考了一下，正好今天上課的時候翻了一下學生擺在桌上的歷史書，這倒給了我一些啟發。

縱觀中國古代史，基本上就是一場接著一場的男人的奮鬥史，朝代的更迭，從這家的江山換到那一家的江山，基本上都是一幕幕男人浴血奮戰的歷史，這樣的歷史裡面包含著男人的野心以及一場又一場血與火的洗禮。中國古人講的馬上打天下，馬下守江山，即是此理。

而女人的天性註定了她們相對於男人來說是柔弱的，她們不願意去直面那些赤裸裸的爭奪，更不願意面對血腥的戰爭，偶爾出了一位女性皇帝武則天，也算是女性中的另類。恰好我最近在看關於《武則天》的書，應該說最初的她未必就是那個野心勃勃的女人，只是經歷了去感業寺那一場幾乎是生死的考驗，然後再陪伴在對權力掌控欲極強的李治身邊，讓那時候還沒站穩腳跟的她如履薄冰，差一點就因為上官儀一紙諫書就被廢了，最終讓醒悟權力握在自己手中是多麼的好，失去權力不受掌控的人生是多麼可怕。

對於絕大多數女人來說，她們並不熱衷於此，自然也就對歷史上那些權力更迭、各種謀略、手段伎倆缺乏太多的興趣。這可能是女人比男人對歷史關注少的原因吧。但是，隨著現代社會女性越來越多的參與到社會當中來，成為社會人，而不再像以前那樣僅僅是侷限於家庭，女性對歷史的關注度也越來越高了。

“以史為鑑,可以知興替,以人為鑑,可以明得失。”女人關注歷史的人在增多，也當是一件好事。

這個問題見仁見智，我覺得原因有這些：

1-男尊女卑的歷史習俗，使得現在的女性感覺心裡很不爽，每次說到歷史，總會有女孩子說到，古代的女人是怎麼想的？怎麼受得了那種待遇的？

2-歷史不公平的一面，憑什麼歷史上的太平盛世大部分都是男人的功勞，而到了王朝衰落，社會動盪的時候，都把責任推給女人？

3-現在女性的主流思想就是緊跟潮流，覺得歷史跟自己的生活挨不上邊，很多男人覺得，歷史有很多可以學習，借鑑的地方

4-女人在歷史上留下的篇幅不多，大部分都是關於男人的

重大事件：比如朝代的更替、自然或人為的災難等；

戰爭：這個說起來就很多了，與戰爭相關的歷史類文章，沒有統計過但如果妄下斷言的話，應該不會低於30%吧？從中國到西方，從刀耕火種的石器時代到利用核能源的毀天滅地，人類的歷史其實是一部頁頁有硝煙，行行有鮮血的，厚重的書；

科技：最為熟悉的一類題目莫過於古代黑科技，當然最聚焦的還是與戰爭相關的軍事科技，如世界各國、各個時代的盔甲、弓矢、大到城堡、防禦工事等；也有一些民用發明（發現），但不會很多；

人文：帝王生平或名人逸事、古代建築、史詩或傳記（甚至神話傳說）、詩詞歌賦、飲食與酒類、衣著服飾等等；

古蹟考證：有區別於專業的考古領域，這一部分於歷史領域而言，主要應該是結合史實與文獻，追溯與回放相關的歷史事件；這也是歷史類文章/回答的重要參考依據。

我想女性對暴力因素是本能地摒棄的*，所以她們的首選可能是人文——之所以說可能，因為我是用猜的——發思古之悠情，獨愴然而泣下，這是一種對人類歷史的追思與讚美，是一種情懷（不是嚮往），所以在這一方面，我相信她們可以有更細緻、更敏銳的體會與發現。

（注：其實男性也應該遠離暴力，但就我個人而言，平時喜歡格鬥方面的資訊（包括刀劍類兵器），看見戰爭題材的文章會頓生由衷的興奮，真的不知道人類的尚武是否屬於一種遠古遺傳。）

將歷史方面的興趣嫁接在文學上，也會結出各自的果實

我們已經對很多網路文學改編成的歷史類影視作品耳熟能詳：早期的《美人心計》、《甄嬛傳》、《海上牧雲記》等，近期的《知否》、《將夜》等。對比之下，不難發現各自的特點：女作家側重大女主戲、宮廷戲；男作家則更偏好於架空世界和戰爭戲。

最後想說：差異並非意味著矛盾，也可以是一種相得益彰。

錢穆先生說，每個華人都應該對本國曆史懷有一份溫情和敬意。對歷史的喜愛本不應分男女。我是個女生，但我周圍一起討論歷史的清一色都是男性，跟女性討論歷史還不如討論哪支口紅顏色。我想，大概歷史是一門涉及天文，地理，生物，數學等科目，雖歸為文科，但事實是偏理科的，喜歡理科的女生本來就不多。而且楚漢爭霸，兩晉更替，五胡亂華，侯景破梁，後唐五代十國，古代人哪消停過四百年以上，幾乎平民都在流浪死亡，十室九空，人吃人，樹上，路邊死人摩肩擦踵的狀態中。我只是舉個片面的例子，真實的歷史無比血腥，也不跟你講道理。你們說，哪個女孩會喜歡？？？

其實喜歡歷史的女人也是有的，但基本侷限於高知女性，要麼就是年齡很小，要麼就是年齡很大，以文科生為主。

而男人喜歡歷史，基本不分年齡不分學科。

造成差距的原因，其實有很多。

說說我自己的看法。

第一，女人比較現實。

總體來說，女人比男人要現實的多。

尤其是年齡偏大些的女人，多比較務實，不喜歡虛無縹緲的東西。

她們對現實，也就是現在發生的事情，或者將要發生的事情感興趣，而不會關心已經發生過的事情。

在他們看來，歷史這玩意同現實生活毫無關係，沒有任何意義，為什麼要去了解它？

和女人聊歷史，哪怕你說的在頭頭是道，很多女人肚子裡都在笑，認為你這個人有毛病，太莫名其妙了。

第二，女人不願意浪費時間。

喜歡歷史，是要花費時間的。無論是看書，上網看帖，都需要花費不少時間。

尤其是歷史的愛好者，往往自己還會寫一些東西，引經據典，這就更費時間。

女人不會願意將時間浪費在歷史上，在她們看來這不算是放鬆，不算是休閒，甚至可以算是自虐。

女人看來的業餘休閒，大體是聽聽音樂、健健身、看看電影電視劇甚至逛逛街，這才是真正的放鬆。

退一步說，就算在家躺著往往手機也好。

為什麼要把時間，放在吃力不討好的歷史上？這有什麼意義？

這裡有個悖論，女人不喜歡歷史，卻頗為喜歡看宮鬥劇。說通俗點，他們只是對宮鬥，也就是女人之間鬥來鬥去感興趣。

她們認為這才有花費時間的價值。

第三，女人沒有喜歡歷史的氛圍。

任何愛好，大多有個氛圍。

比如一個人喜歡圍棋，但他身邊沒有一個人懂圍棋，久而久之，他恐怕也不會堅持。

一個人如果很喜歡歷史、政治、軍事，他身邊必然別朋友、同事、親戚也有同樣的愛好。平時大家吹牛，能說到一起去，說的很帶勁。

道理也是這樣，100個女人中怕是隻有1個喜歡歷史，成為群體的另類。

久而久之，就是這個女人也會放棄歷史。

根本原因是由歷史的屬性造成的，歷史往往是殘忍的，理性的，特別是古代歷史更注重英雄主義的線索。這些屬性都與當代社會固有認知的男性角色相符。

而男女的生理性別差異，造成了男性往往更理性，女性更為感性，英雄主義精神裡更多的是男性，而女性往往更溫柔。

還有一點，我們看到的更多的是官修歷史，在男權社會中，歷史書寫往往也是男權的視角。

男人在原始人時代打獵的時候盯獵物，沒事幹，會想我是從哪裡來. 女人在部落帶孩子，他們想著的是我們到哪裡去.

表面上來看，女孩子跟男人比起來，更喜歡浪漫，更喜歡幻想，這點倒是真的，不過呢，她們其實是喜歡別人帶給她們浪漫，別人滿足她們的幻想，而不是她們自己沉溺在自己假想的浪漫幻想之中。一旦踏入社會，女孩子的表現要比男孩子實際現實的多。甚至在踏出社會之前，在學校裡面，女孩子也要現實很多，比如說高中生吧，別看她們上大學和工作以後不會再研究什麼歷史地理，但是她們的文科成績可絕不含糊，很多歷史地理學的好的都是女生，不是因為她們多麼喜歡，而是因為比較起來，學起這些來比學物理化學更容易，讓她們以後可以考個好大學。因為有用，所以她們會努力學好。

到了大學或者工作以後，一旦用不到歷史這些東西，女生會很快把它們拋棄。歷史上的人物還有光輝事蹟，遠沒有成績工資戀愛結婚生子這些東西重要，最終的選擇就是拋棄。而在男女交往中，女生的表現也往往會比男人更現實。比如說經常看到一個美女會跟一個長得不怎麼樣的男人談戀愛，如果你是她好朋友跟她聊天，問她真的愛他嗎，她的回答是否定的，但是這個人對她好，經濟條件不錯，這些就夠了，愛不愛的不重要，只要不厭惡就行。對於愛人她們都傾向於選擇對自己有用的，對於在現實生活中根本就沒啥實際用途的歷史，她們怎麼談得上喜歡呢。過於現實可以說是女生不喜歡歷史的一個主要因素，同樣的，她們也不喜歡天文，不喜歡地理，不喜歡物理等等一切在平常生活中看似沒用的東西。然而，這裡要深入說一下，為什麼女生會過於現實呢，究其根本，也是被現實逼得。

比如說很多女生會有一個三十歲結婚的現象，怎麼說呢。今天人們結婚的年齡越來越晚，很多女孩子也會推遲結婚年齡。然而人們對於男女結婚年齡的寬容度還是大不一樣的，比如說男生三十多歲沒結婚，只要經濟條件好，大家都不會覺得有什麼，他有大量的選擇機會。而女生呢，過了三十歲不結婚，不管經濟條件怎樣，她的選擇機會就會小很多，因為大部分同齡的自身條件好的男性都會選擇二十多歲的小姑娘。正是因為如此，好多姑娘都會給自己定一個目標，無論如何都要在三十歲的時候都要結婚。

比這個更殘酷的是離婚，很多女性婚後生活不如意，開始時候想著湊合，到了四十多歲實在受不了卻也不敢離婚。為什麼呢，四十歲的女人如果離婚，那就很難再找了，而男人大不一樣，如果經濟條件好，四十多歲離婚了就是魅力大叔，可以去大把的找小姑娘。一般來說四十歲的女人分兩種，有錢和沒錢，有錢的離婚了，想再婚的時候總會擔心男方是惦記自己的財產，瞻前顧後，前怕狼後怕虎。沒錢的離婚了呢，那就很難找了，只能奔著五六十歲六七十歲的老男人去了。所以很多人即使婚姻不如意，甚至丈夫在外面鬼混，也都睜眼閉眼的湊合了。

我說的上述現象在現實生活裡大把存在，正因為如此，逼得女人越來越現實了。被現實生活瑣事的女人，是真的沒有心思去喜歡歷史之類的東西的。

不過呢，絕大部分的女性不喜歡類似歷史這種無用的東西，卻有不少女性喜歡文學，可以是哀愁的，小清新的，心靈雞湯的，古典的等等等等，說起來文學對於現實生活來說也是沒有利用價值的，為何有些女性會喜歡呢。主要還是因為文學可以給女性感情上的共鳴，讓她們的情感在某些地方得以宣洩，比起冷冰冰又枯燥的歷史來，在精神世界上，文學還是有用的，這也就難怪有些女生會喜歡了。

有人說現在男人的壓力更大，為啥喜歡歷史的男性比例要遠為高呢。其實男女的壓力是差不多的，不過來源不同。男人更多的是經濟生活上的壓力，女人更多的是照顧家庭和社會輿論的壓力。對於男人來說，他們經濟生活的壓力主要是成家以後，而對於女人來說，她們的壓力一般在剛走向社會時就要面對了。男人比女人要承受壓力的時間起碼晚了五六年，這就多出許多人來，在裡面有些喜歡歷史的不足為奇。如果去問問那些天天忙於工作累死累活的男人們，那裡面喜歡歷史的比例恐怕不會比女人多。

不止是歷史，基本上沒有哪一科是女生真正喜歡的，她們喜歡的是學歷文憑，能夠為她之後找工作有幫助，她們學習的根本目的就是應付考試，而男生很大機率是因為興趣愛好，或者實現自己的理想抱負，女人的思想貼近現實生活，所有的女人只有一個理想，就是跟著白馬王子過著公主般的生活，僅此而已，這就解釋了為什麼人類社會最優秀的人才都是男人。

一些人說，相比之下，男性比女性更喜歡歷史，其實這種說法有些偏頗，對歷史的興趣，是不受到性別影響，但對歷史關注的方向，會受到性別的影響。

學習，以及喜歡上歷史這條路，是大同小異的，無論是男性還是女性，小時候總是在爸爸媽媽爺爺奶奶的膝下，去聽一些故事，無論是傳說還是演義，這是歷史的啟蒙。

而大一點的人，會看一些小人書，再大一點的人，就開始學習書本上的只是，然後是涉獵其他課外讀物，最終，很多人會不滿足現有的資料，而去學習更深奧的古籍，於是，歷史畫面就會在人們腦海裡展現。

這條路，就像是沒有終點的長跑，很多人會掉隊，這裡面，有男有女。所以，就歷史本身而言，男性和女性沒有什麼太大的區別，並沒有太多證據證明，男性就比女性更喜歡歷史。但男性和女性對於歷史關注點不同，確是實際存在的。

我曾經有一個歷史群，沒事幹的時候，就在群裡面刷存在感，在一段時間內，也成了我的必修課。我本以為可以透過我的淵博的歷史知識來撩妹，但事實證明，我錯了。

有一次，一個女孩問我一個我問題，讓我說一下楊貴妃的故事。我正準備把事情從頭到尾說一遍，誰知道，那女孩只想聽楊玉環和李隆基的愛情故事，至於安史之亂一類的，她並不感興趣。

其實，在中國浩如煙海的歷史典籍中，歸根到底，是男人的歷史，女性人物，少的可憐，就連向平陽公主這樣的巾幗英雄，歷史上居然連名字也沒有留下來，以至於後來民間生生給她造了一個名字。

因為這樣，很多男性都會從許許多多男性歷史人物中找到自己的偶像，女性卻選擇性並不多，所以，女性對於歷史的關注點，自然要不同。我總結了三點：

這樣的現象，在《錦繡未央》熱播的時候，也曾經出現過。我忽然發現，誰說女性不喜歡歷史，她們喜歡的時候，根本攔不住。

但我和一些女性朋友聊天時候，發現，她們關注的多是女性角色，尤其是一些女強人，或者是有一些傳奇色彩的女性，比如卓文君，武則天，楊貴妃當然，也包括慈禧。

這也解釋了，為什麼大女主的戲如此火熱，因為這些戲找到了女性對歷史的關注點。而這些關注點，男性關注度卻並不高。

很多男性關注歷史，雖然也多關注歷史細節，但以史為鑑的思想一直在腦海裡，所以，男性除了瞭解歷史真相以外，還會挖掘歷史規律，找到一些前人沒有發現的新觀點，新見解。

女性則對規律性的東西關注度不高，卻對細節性東西關注度很高，而且，很多關注的領域，甚至有些在男性眼中很偏門。

我有個愛好詩詞的女性朋友，她也是個歷史愛好者，但對戰爭，朝代變遷，絲毫沒有興趣，卻對倉央嘉措，柳永，元稹，納蘭性德，姜夔一類的人異常瞭解，甚至可以記得一些名號甚至年號。

更是對一些詞牌名的前世今生，如數家珍。很多女性還會對古代的服裝，髮飾異常感興趣。

這些是歷史嗎？當然是，但這些都沒有在傳記裡體現，反而是一些文藝傳，禮書中會有涉及。這些是很偏門的內容，雖然也是歷史的一部分，卻成了很多男性歷史愛好者，未能觸及的領域。但我們不能因此就說，女性不喜歡歷史。

我把歷史知識汲取分為五個階段：第一階段，神話傳說，演義小說階段，第二階段，歷史課本，歷史讀物階段，第三階段，通俗歷史讀本，白話史書階段，第四階段，歷史古籍階段，第五階段，歷史文物古蹟階段。

很多人都是停留在第三階段和第四階段之間，就是說，只是涉獵，瞭解，並沒有深入研究，所學的知識過於零碎，而不繫統，缺乏史料古籍的支援。

如果光有歷史記錄，卻沒有原因史料，就會感覺不夠高大上。這些是男性歷史愛好者幾乎都必須經歷的過程。

但對於女性歷史愛好者而言，我的很多女性朋友，都對詰屈聱牙的古籍並不感興趣，她們會選擇一些通俗易懂的書籍，影片，講座來攝取歷史知識，其實，這些都是屬於歷史知識汲取的第三個階段，並沒有太多的區別。

但對於許多女性朋友而言，這些知識更加豐富，更加貼近實際，更加容易接受。同樣都是碎片化知識的積累，男性佔了一個專，女性佔了一個博。

我們如果在歷史博物館參觀，你會發現，女生比男生要多一些，而且最喜歡解說歷史的，都是女孩。

中國古代就有女生歷史學家，例如西漢著名歷史學家班固的妹妹班昭就是一位歷史學家呢！

漢末大學者蔡邕的女兒蔡文姬也是歷史學家呢。至於歷史上的女詩人，沒有一個不是學習歷史的。

例如李清照寫得詩“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”，說的就是一個歷史典故。

今天，女歷史學家也不少啊，例如，劉允和。

如果上課，最喜歡聽歷史故事的，就是女生呢！

我不知道，男生比女生更關心歷史的結論，是如何得出來的。

當然，歷史是非常豐富的教科書，有戰爭悲喜，有後宮娥黛，有宦海沉浮，有巾幗英雄，有黨同伐異，有曠世愛情，有帝王更替，有改朝換代等等。

在如此豐富多彩的歷史大博覽中，不免令人眼花繚亂，可能女生感興趣的，有自己的選擇。

可能女生更喜歡歷史細膩的情節，男生更喜歡歷史的哲理。

如果歷史是過去的一面鏡子，那麼，最喜歡照這面鏡子，肯定是女生。