怎麼能怪到漢武帝去了。漢武帝雖然打了獨尊儒家的大旗，可他的治國理政卻是法家，儒家，還有王道並行的。近代史的衰落，個人覺得就是明朝開始的。明朝老朱家太自私，並且沒有遠見。

這個問題感覺怪怪的，近代史衰落跟漢武帝有什麼關係？就象一個窮人日子沒過好卻要埋怨三十代前的祖爺。太遠了他們不會有因果關係。

這就跟怪孔子一樣，什麼時候都不會怪自己，都得怪到老祖宗身上，自己的錯誤矛盾怪爹媽，跑不快，怪爹媽不給自己多生兩條腿，技術不如人，怪孔子，大談禁錮了思想，身高不如人，怪自己祖宗以前不多吃點飯。什麼都怪，就是沒想過這個問題是你自己的問題。

漢武帝無端蒙受了不白之冤。

中國的封建社會，經歷了兩個高峰期。一個是秦漢，一個是隋唐。武帝正處於第一個高峰期的頂端。他最主要歷史功績，對內，徹底解決了同性王封國的分裂危機。對外，規模出擊匈奴，在戰略上，取得了漢族王朝對匈奴政權的優勢地位，基本上解除了匈奴對中原長達11個世紀的威脅。應當說，漢武帝對於中國這個統一的多民族國家的形成，作出了極其重要的歷史貢獻。

即使到了近代，也應感謝他留給後人一個龐大的中國，因此具有抗擊侵略的巨大潛力。如果中國是一個小國，恐怕早就亡國了。

所以，中國近代的民族衰落和危機，和漢武帝扯不上一點關係。

中國近代民族危機的出現，是另一個很大的歷史問題，這裡就不作回答了。

不知這話從何說起，是怪漢武帝的獨尊儒術嗎？要知道漢武時代的儒家也是佩斂的俠義之士，而不是後世的手無縛雞之力的秀才。

1要怪也只能快後世的歪嘴和尚念歪了真經，後世的儒家和漢唐之儒家是大有區別的，首先是程朱理學存天理滅人慾剽竊佛教思想，來更好的為統治階級服務。

2朱明的首開八股取士，八股取士開始有一定的考核規定，比較規範，但規範隨後變成了死教條，禁錮了人們的思想，扼殺了人們的創新能力，使人們直接受統治於中央集權之下。禁固人們的思想，使人無法培養實際能力 。禁錮了人們的思想 使創造力得不到有效的利用 。

3清初為了鞏固統治而實行文字獄，文字獄更是加深了禁錮思想 ，扭曲文化 ，閉塞社會 ，給思想文化、士人風氣帶來惡劣影響 ，更是敗壞了官場風氣 ，嚴重束縛了人的思想，智慧和創造力。

為什麼要怪漢武帝啊？漢武帝沒有錯，漢武帝的政策適應了那個時代的要求，而且漢武帝也並沒有獨尊儒術，漢武帝是百家皆用也就是說，只要有利於統治的，漢武帝都用。

舉一個例子、漢武帝想要封禪泰山儒生皆反對、儒生覺得漢武帝勞民傷財上書請求漢武帝停止封禪泰山漢武帝一生氣，把這些儒生們全部罷免了、也就是說，只要對統治不利的不管是什麼思想漢武帝都會通通的將他們給排除於統治階層、還有漢武帝所用的丞相也並非全都是儒家、也有黃老思想、法家、所以漢武帝不是獨尊儒術而是百家皆用。

儒家的核心是什麼？是仁、要求君主惠及百姓為百姓著想、少發動戰爭少做一些勞民傷財的活動，多行仁政、漢武帝在位54和匈奴的戰爭就打了44年、後期還廣修宮殿尋仙丹這些都是勞民傷財的活動、漢武帝所做的事情和儒家思想背道而馳。

漢武帝之所以會看重儒家是看中了儒家學說中的君權神授漢武帝想利用儒家來加強皇帝的權威但是漢武帝並沒有把儒家放到絕對的思想統治地位。

1.近代衰落是清政府慈禧太后的原因。

2.美國衰落有幾個原因:

①制度徹底失敗。

②華盛頓是美國衰落的根源。

④慈禧太后是華盛頓的乾媽。

中國近代史的衰落與漢武帝沒有絲毫聯絡。漢武帝文治武功、開疆拓土自不比說，不可否認漢武帝也有封建帝王的詬病，但近代史的衰落怎麼算也算不到幾千年前的古人身上，沒有絲毫道理。

主要是晚期清政府朝廷的鍋，最主要還是因腐敗造成的無能。

鴉片戰爭時期中國並不是沒有能人。林則徐不僅禁鴉片，同時也整治海防。

但英軍覺得廣東不好對付，就一路北上，跑到了南京，封鎖下關。

清政府一看，還沒開打，馬上就慫了。趕緊割地賠款。

在廣東沿海也打過啊，也沒慫，怎麼一封鎖南京就慫了呢？我認為原因主要有兩點，

1.封鎖了南京，就等於封鎖了東南沿海的財稅。失去了東南財稅，清政府就不能維繫他的統治。

2.派兵討伐，如不能速勝，就會造成僵持。一旦戰事僵持，勢必造成人心不穩，漢人此時極有可能出現叛亂，甚至於造成整個東南局勢糜爛。清政府就無法維繫他的統治。

縱觀世界，沒有那個地域的文明從古至今繁榮昌盛，都是此起彼伏，有外部的因素，也有內部的原因。古代中國作為世界上一個極其重要的地域文明，有過燦爛的輝煌，有過失意的低谷，但無論怎樣，中國都是東方文明的中心。近代的中國，面對全球這個比東方更大更復雜的舞臺，無論是從上層的精英統治者，還是廣泛知識文化載體計程車大夫階層，都沒有做好擁抱的準備，更不用說廣大的底層勞動人民。究其原因:一是歐洲千年積累的基礎科學知識開始轉化為社會生產力，並逐步工業化，不得不說，歐洲這所“綜合大學”裡培養的知識階層有點偏理科，而我們正好相反，培養的知識階層有點偏文科。二是我們千年積累的優越感使得我們自滿，甚至不願正眼瞧一眼歐洲的文明，特別是近的文明。三是利益固化，即使近代的中國當權者看到了西方的文明成果，哪怕是少有的變動都會觸動自己的利益，更談不上改革。四是滿清要處理的不僅是階級矛盾，還有滿漢問題，即使康熙本人非常喜歡西方的科學，比如說冪，方，對數這些數學名詞都是康熙命名的，但也改變不了中國士大夫對科舉的渴望。五是近代的中國資產階級想法在儒家思想的光芒下還非常的孱弱，這種想法更不具備階級載體：資產階級，近代中國無法短期內從農業國發展成工業國。當然近代中國落後的原因還有很多，比如列強對中國長期的侵略與掠奪等，但無論怎樣，當代的中國只要敢於，善於擁抱世界，敢於直面自身的問題，勇於自身的改革，與時代同進步，中國遲早會由東方的舞臺中心走向世界的舞臺中心，從某種意義上講，近代中國的落後也是為這一轉變做準備。最後祝願我們的祖國越來越強大，人民生活越來越幸福，世界人民的生活也會因為中國的發展而越來越好！

我覺得應該是慈禧太后，這傢伙沒有多大能耐，卻掌握著清胡晚期的生殺大權。把國防的經費供自己享樂，打擊維新派。實行個人專政。把清政府擺弄為軟弱無能，導致把國家的真金白銀流到國外。受外國的欺凌和掠奪，越來越軟弱無能。

近代史的衰落是皇權私有者的責任，私有化是逐漸走向衰落的開始，從皇帝到平民皇權因私而腐有，平民因私有拼命而不能自拔！沒有公有制為基礎的私有是時代走向衰落！

我覺得近代史的衰落我的責任最大，我固步自封、枉自尊大，我用孔老二的臭裹腳布纏了華人三百多年，使華人思想僵化，不求科學，求迷信：信佛信鬼、燒香跪拜，讓華人棄道而求德，緣木求魚，歐罪莫大焉。所以後輩們乾隆、慈禧的墓被挖是天意啊！唉，不說了，後來的事由後人去做吧，誰也逃不了死亡，死後且有審判，天堂地獄自己選吧。唔，我困了，睡覺去了。

任何政府的衰落都是政府自身的責任。都是主觀上不願意改革或者客觀上不能改革造成的。一個政府作為無機體，和有機體的人一樣，也遵循產生髮展滅亡的過程，只有不斷地改革“苟日新，日日新，又日新”才能夠跟上時代的步伐。政府一旦建立，立即會產生新貴族，成為阻礙變革的力量，單靠一兩個先進分子無法改變這種狀況。所以，只能眼睜睜看著滅亡。任何王朝滅亡之前都會有有識之士提出切實可行地對策，但是這些對策一定得不到落實，最後一定會一步一步地走向滅亡。

都知道什麼原因？都無能為力，我認為最根本的原因是中國博大精深的傳統思想文化，說白了就是儒家思想，沒有人敢對儒家思想文化動刀。

清末，康梁維新改革，希望變法圖強，結果被鎮壓，失敗告終。溫柔和平之路行不通。孫黃領導組織革命黨，武力暴力改革，終於開創新時代。（兩次改革都有人員犧牲）

不是一個人的責任。一國獨大，滿足於人海戰術，肯定不重技術。從來不怕外侵，只怕老百姓造反。日本之所以發達，就是因為危機感太強烈了。中華文明精細化程度很高，但沒有外在壓力。也就是說，內因質量很好，但沒有外因，制度很難發生質變。大國很容易在古代輝煌，但卻在近代衰落。小國在古代肯定不行，近代發奮就會發達。如英國和日本。近代西方給中國送來的根本不是什麼文明，而是壓力，中國從來不缺乏文明。塊頭太大了，肯定改變起來很難。質量越大，慣性越大，就這麼簡單。分析近代落後的文章很多，但都沒有說到點子上。想的越透，實際問題越簡單。家大業大肯定不怕外人呀。十個兒子，得罪八個兒子，還有兩個兒子幫父親的忙呢。美國老是指責中國，實際是愚蠢的，他不瞭解中國的國情。如果現在美國是14億人口，那麼該受指責的就是美國了。讓老百姓吃飽不是一件容易的事情，維持好秩序也不是一件容易的事情。美國是站著說話不腰疼。