生物結構的對稱，肯定不是上帝安排的，也不是某種更高階的智慧設計的，其只與生物自身與環境的相互作用有關，與生物種群的進化有關。

一，植物的結構是不是對稱，在科學界好像沒有定論，至少陸地上的植物枝葉的看似對稱，與植物生長必須保持一定平衡有關，與自身要求的儘可能多接受陽關有關，所以，對於植物結構是不是對稱，為什麼對稱，可以不去考慮——畢竟，只要能夠屹立不倒，順利生長，七扭八歪不對稱的植物比比皆是。 （35億年前細菌化石）

二，動物中也不是所有物種都對稱。原核生物—— 比如藍藻類細菌、革蘭氏陰性菌和陽性菌、紫細菌和古細菌等等，就都不對稱。真核單細胞生物——比如變形蟲、微孢子蟲、黏菌、溝鞭藻、纖毛蟲、鞭毛蟲等等也不對稱。動物的對稱性，是從多細胞生物開始的。

三，約9億年前，一些真核單細胞生物進化成了多細胞生物。分子生物學可以清晰地解釋這種進化何以發生及如何發生。最開始的多細胞生物的結構仍然不是對稱的，比如現在仍然活著的扁盤動物。在其之後的海綿（海綿動物門）已經開始出現對稱趨勢。

四，這種變化，大約發生於6.5億年前。海綿動物中，演化出了腔腸動物，包括棘胞亞門和櫛水母動物門，它們都具有了“放射（輻射）性對稱”的形態，其胚胎具有兩個細胞層——外胚層和內胚層，被稱為雙胚層。 五，再往後，從放射性對稱動物中，進化出來了“兩側對稱類”動物。這一類動物，不僅左右兩側對稱，而且分出了腹背。但這不是關鍵，最主要的，是這一類動物有了第三個胚層——中間層，它們是三胚層。

六，不論是放射性對稱還是兩側對稱類，它們的這種進化，都更有利於動物自身的活動——游泳和在水底爬行；也更便於它們的覓食和新陳代謝。早期的這兩類動物都是軟體，都生活在海里和其他水域。從保護自我、攝取更充足營養角度說，都大大前進了一步。 七，作為兩側對稱類動物，其優勢更加明顯。它們強壯的中胚層肌肉片的蠕動收縮，使其可以穿過較軟的物體；當自身充滿液體時，透過體壁上的肌肉擠壓體內的腔，可形成推進方式；身體組織間的血液，充當了所需液體的角色。這種水壓系統由體壁肌肉和體腔組成，被稱為體腔，提供了蠕動行走所需要的動力。

八，繼續往後，從兩側對稱類動物中分化出兩個種系——原口動物和後口動物。原口動物，是由胚胎髮育原腸胚階段的胚孔發育成口，並在原腸胚的囊處重新形成了肛；後口動物，則新形成開放口，胚孔則變成了肛。原口動物與後口動物的分化是動物一個很基本的分化——原口動物包括了環節動物、軟體動物、節肢動物以及一些較小的動物門；後口動物則包括了棘皮動物、脊索動物（含脊椎動物）和三個小的動物門。 （圖中a為原口動物的卵裂；b為後口動物的卵裂）

九，分子生物學同樣對上述的動物進化給出了清晰的解釋。絕大多數原口動物受精卵的發育是螺旋形卵裂過程。在這種卵裂中，細胞分裂的平面與胚胎的垂直軸形成了對角。後口動物則是放射形卵裂。不過有些原口動物（比如半索動物）在發育中也是放射形卵裂。大多數原口動物卵的卵裂是限定的，就是說，從一開始就決定了合子中每一部分的功能。相反，在大多數後口動物中，卵裂是非限定的，就是說，早期卵裂產生的細胞保持著發育成一個完整胚胎的能力。鳥類和哺乳類動物，都是由後口動物發展而來的。

我是民間科學哲學土匪，主動登門拜訪。這個問題提的非常好。在自然界，不僅生命的結構帶有對稱性，還有許多非生命物質的結構，也帶有對稱性。顯然，這不僅是生物學的問題，同時也是物理學的問題。那麼，這兩種對稱物質的本質規律到底是什麼呢？很簡單，就是極性對稱。對於這個問題，我不想深談。因為這已經進入到了一個未知的哲學領域，而且涉及面很廣，問題也是相當嚴肅的。我有研究成果，但沒法談？就是沒法談？不是複雜的沒法談，而是簡單的沒法談。不信你們就研究吧！