尚未被證實。
自古至今,有不少學者對“尼斯湖水怪之謎”一直持懷疑甚至完全否定的態度。他們認為,尼斯湖根本就沒有什麼怪獸,而是一種光的折射現象給人們造成的錯覺。
有的則認為很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的漿沫石,這些漿沫石在一定的條件下浮上水面隨波飄蕩。當人們站在湖岸邊時,遠遠望去,由於視覺的錯誤,往往把奇形怪狀的漿沫石誤認為是怪獸。
但全世界許多著名的科學家堅信在尼斯湖中確實存在有一種至今尚未被人們查明的怪獸。他們認為,幾億年前,尼斯湖一帶原是一片極目浩瀚的蒼茫海洋,後來由於地殼運動頻繁,經歷了多次海陸變遷,才逐漸演變成今天的面貌。
因此,很可能有一種尚未被人類認識的遠古動物——獨特的海棲爬蟲類至今仍然生活在尼斯湖裡。這只是一種假設和推測,還需要有充分的實物證據才能證明,仍有待科學家今後進一步去深入探索和研究。
擴充套件資料:
1933年4月,目擊事件後,尼斯湖水怪開始名聲鵲起。第一篇介紹尼斯湖水怪的故事出現在1933年5月2日的報紙上,第一張尼斯湖水怪照片證據攝於1933年。
1934年,首次有人組織大規模搜尋尼斯湖水怪活動。20人整天看著湖面,但什麼也沒發現。
1960年,拍攝到的照片被視為尼斯湖水怪存在的最有力證據之一。
1972年,曾有人發現“水怪屍體”,但後被證明是死去的海象。有傳聞稱,尼斯湖水怪可能是海豹或超大號鰻魚。也有人認為根本沒有水怪,只是湖下地震引發的泡沫和水花。
1972年4月1日,世界上多家媒體宣佈尼斯湖水怪已死。但其實這是火烈鳥公園官員約翰·希爾茲(John Shields)設下的愚人節騙局,他將死去的海豹屍體拋入尼斯湖中。
1976年,曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾於2012年搬到尼斯湖邊以便尋找水怪。
1987年,進行的“Operation Deepscan”是迄今最大規模的搜尋尼斯湖水怪行動,耗資約100萬英鎊(約合人民幣925萬元)。3個聲吶裝置獲得的唯一訊息就是,尼斯湖水怪比鯊魚大,但比鯨魚小。
2009年,曾有人宣稱在谷歌地圖上發現尼斯湖水怪。BBC曾於2003年組織搜尋活動,但沒有任何發現,並宣稱水怪只是神話傳說。
尚未被證實。
自古至今,有不少學者對“尼斯湖水怪之謎”一直持懷疑甚至完全否定的態度。他們認為,尼斯湖根本就沒有什麼怪獸,而是一種光的折射現象給人們造成的錯覺。
有的則認為很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的漿沫石,這些漿沫石在一定的條件下浮上水面隨波飄蕩。當人們站在湖岸邊時,遠遠望去,由於視覺的錯誤,往往把奇形怪狀的漿沫石誤認為是怪獸。
但全世界許多著名的科學家堅信在尼斯湖中確實存在有一種至今尚未被人們查明的怪獸。他們認為,幾億年前,尼斯湖一帶原是一片極目浩瀚的蒼茫海洋,後來由於地殼運動頻繁,經歷了多次海陸變遷,才逐漸演變成今天的面貌。
因此,很可能有一種尚未被人類認識的遠古動物——獨特的海棲爬蟲類至今仍然生活在尼斯湖裡。這只是一種假設和推測,還需要有充分的實物證據才能證明,仍有待科學家今後進一步去深入探索和研究。
擴充套件資料:
1933年4月,目擊事件後,尼斯湖水怪開始名聲鵲起。第一篇介紹尼斯湖水怪的故事出現在1933年5月2日的報紙上,第一張尼斯湖水怪照片證據攝於1933年。
1934年,首次有人組織大規模搜尋尼斯湖水怪活動。20人整天看著湖面,但什麼也沒發現。
1960年,拍攝到的照片被視為尼斯湖水怪存在的最有力證據之一。
1972年,曾有人發現“水怪屍體”,但後被證明是死去的海象。有傳聞稱,尼斯湖水怪可能是海豹或超大號鰻魚。也有人認為根本沒有水怪,只是湖下地震引發的泡沫和水花。
1972年4月1日,世界上多家媒體宣佈尼斯湖水怪已死。但其實這是火烈鳥公園官員約翰·希爾茲(John Shields)設下的愚人節騙局,他將死去的海豹屍體拋入尼斯湖中。
1976年,曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾於2012年搬到尼斯湖邊以便尋找水怪。
1987年,進行的“Operation Deepscan”是迄今最大規模的搜尋尼斯湖水怪行動,耗資約100萬英鎊(約合人民幣925萬元)。3個聲吶裝置獲得的唯一訊息就是,尼斯湖水怪比鯊魚大,但比鯨魚小。
2009年,曾有人宣稱在谷歌地圖上發現尼斯湖水怪。BBC曾於2003年組織搜尋活動,但沒有任何發現,並宣稱水怪只是神話傳說。