回覆列表
-
1 # 黔山逢春
-
2 # 新宇158
我們常說某人不可理喻——就是說不能夠用講道理讓他明白！你還講下去那就是白廢。跟喝醉酒的去講道理，那你比他還醉！
無知者無畏，再理論你就可能捱揍！罷！罷！罷！走人。
-
3 # 千金難買一罵
最近我也正好在想要不要跟“無知”者理論了，但當我看到悟空問答上也有人提出這樣的問題時，我才比較認真地想了一想: 我們不能簡單地說我們與無知者理論，我們就是最大的傻瓜。所謂“無知”也是相對的概念，我們也不能因某人在某一方面無知就貶低他，更不能歧視他; 也許在某些方面我們是無知者呢。更何況與人理論就是為了互相交流思想，那立場、觀點、思維方式方法不同都很正常。在雙方理論的過程中，即便是對方在某方面表現得無知，也不能證明我們是傻瓜。作為一個有責任心的人，把自己學習和認識到的知識和真理試圖傳給別人，或把自己的立場、觀點、思維方式展現給對方，是一件很光榮和自豪的事，何傻之有?! 無論對方接受與否。當然，我們與不同的人理論，還是要注意運用不同的方式、方法和策略，以更好地達到相互交流之目的。
-
4 # 愛咩咩的老羊
我們做什麼事情，都要有一個明確的目標。幹什麼，做什麼，能取得什麼效果，都應該心裡有數。
與人交流時產生辯論，無非是要弄清是非。這樣，與己與人都有益處。
我們與人相處，無論說什麼，先要看清物件，判斷出對方的境界水平，這樣講話才有針對性，才不會浪費時間、精力和感情。
每個人都有自己的觀點，當別人的觀點與你不一致時，沒有必要爭出個誰對誰錯。
你與無知者理論，會取得什麼結果呢？是你說服他，還是他能說服你？你說的那些道理他能懂嗎？
士為知己者死 ，女為悅己者容；琴為知音者撫，理為同道者說。
道不同不相為謀。
寧與智者爭高下，不與傻瓜論短長。
跟無知者理論，豈不是對牛彈琴？弄得自己勞神費力、口乾舌燥，弄得雙方都不愉快，你不是最大的傻子，又是什麼呢？
明知他是什麼都不知道的人，你去與他理論，顯得自己也不明智了。若不知他是傻子，只有與他理論幾句，你才弄得清他傻不傻。知他傻即罷的是聰明人，不罷者，所謂聰明也是自認的。