“良將用兵，若良醫療病，病萬變藥亦萬變。”

定軍山之戰《三國演義》和《三國志》的描寫是不同的。按你的描述應該是引用的《三國志》的戰例。

在冷兵器時代，主將的陣亡是有很大的偶然性的，所以我們不能預測夏侯淵的命運。但我個人認為，定軍山之戰夏侯淵敗局以定，定軍山守不住了。

當時最可能的策略應該是退出定軍山，與張郃、徐晃、郭淮等部隊相互靠攏，相互依託，選擇關鍵地形堅守以待援軍。

漢中之戰，曹魏守衛的很頑強，已經出色的完成了任務。

漢中防禦戰曹魏沒有得到過後方的援助，以孤軍對抗西蜀舉國之兵，堅守了一年多。而且多次取得戰果，先後全殲蜀軍吳蘭、雷同、陳式的部隊。

西蜀在諸葛亮的運籌之下，援兵和補給源源不斷的運抵前線。有力的保證了兵員和士氣。曹魏軍卻成為了疲兵，兵員也得不到補充。

定軍山一戰，當蜀軍在張郃防線撒開一條縫隙的時候，相持局面就被打破了。此時曹魏敗局以定，無論夏侯淵是否分兵援助張郃，個人認為已經不重要了。

曹操對漢中的戰略過於保守了

曹操在佔領漢中之後，眾人勸曹操趁劉備在西蜀立足未穩的時候攻打益州。為此曹操感慨道：“人苦無足，既得隴，復望蜀耶？”留下了夏侯淵守漢中，自己帶兵班師回朝了。

對於曹操為何不攻蜀我不得而之，他應該自有其道理吧。但留一支孤軍死守漢中，一年多沒有增援就太說不過去了。也許他過高估計了夏侯淵的能力，也許是低估了西蜀的決心，我想都是不應該的。

要知道漢中是西蜀的門戶，你堵人家門口磨刀霍霍，人家會跟你拼命是可以預見的。而無論夏侯淵能力多強，以偏軍敵一國，失敗應該也只是時間問題。

如果夏侯淵集中兵力對陣劉備，那他肯定沒事，不過張郃就危險了。

定軍山之戰是劉備和曹操漢中之戰中最具有決定性的戰事，此戰劉備率軍攻擊夏侯淵大營，夏侯淵命張郃守東圍，自己率軍守南圍。劉備猛攻張郃，張郃抵擋不住，夏侯淵分兵一半前去救援。劉備於是命黃忠突襲南圍，一舉斬殺夏侯淵、益州刺史趙顒等人，曹軍大敗。

備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。

黃忠憑藉斬殺夏侯淵的功勞，得以和蜀漢集團的元老關羽、張飛並列，可見劉備對這一戰的重視。而夏侯淵則很不幸，當了黃忠的墊腳石。如果此戰夏侯淵不分兵，那麼他確實可能會倖免，不過張郃就危險了。

夏侯淵是久經沙場的老將，在西涼他領兵和馬超多次交手，並取得勝利。雖然馬超此時統帥部隊已經不如當年，但是起碼能說名夏侯淵不是無能之輩。而張郃也是河北名將，深得曹操信任，和張遼等人並列，統兵能力也很強。

張郃既然戰事不利，夏侯淵決定分兵一半去救，說明蜀軍的攻勢非常猛烈，曹軍已經難以抵擋，兵力也不足了。而從後來劉備還能讓黃忠發起突襲看，蜀軍此時尚有餘力。如果夏侯淵不去救張郃，那麼劉備也可以讓黃忠直接突襲張郃，一樣可以擊敗曹軍。

所以夏侯淵之敗，本質上是此時蜀軍實力超過了他，無論怎麼選擇，都要損失一部，只是損失誰的區別而已。

定軍山之戰說的是公元219年，正月，劉備自陽平渡過沔水，駐於定軍山，夏侯淵率軍相爭。劉備率精銳萬餘人，分十部夜襲張郃，張郃率親衛奮戰反擊，而夏侯淵派張郃守備鹿角東部，自率精銳守備鹿角南部，劉備於是全力猛攻張郃，張郃不敵，夏侯淵遂分軍一半往救張郃，於是劉備又在走馬谷採用燒圍角之策，趁夏侯淵前去救火，派討虜將軍黃忠居高臨下突襲淵軍，夏侯淵遂戰死。

如果夏侯淵，不去救助張郃，而是集中兵力攻打劉備，那他還會不會戰死？大家要看清劉備是在夏侯淵前去救火的時候偷襲了他，如果正面交涉劉備能不能勝利還兩說著，夏侯淵的兵馬兵分了兩路，一路去救張郃，而在夏侯淵救火之時，在沒有防備的情況下，黃忠居高臨下的偷襲夏侯淵，這夏侯淵是很委屈的，如果正大光明的打，夏侯淵不可能失敗，更不會戰死。

夏侯淵把自己的部隊兵分兩路，就是一個錯誤的決定，俗話說，雙拳難敵四手，他就兩隻手還兵分兩路，他這個決定實在是有些無厘頭，馬上就陷自己於危難之中，孤立無援的地步，敵人居高臨下，自己沒有招架之功，更無反擊之力。

如果夏侯淵能把兩股力量合成一股，不去救火，全心全意的攻打劉備，即便是劉備取勝，也是殺敵一千，自損八百，而現在劉備雖然取得勝利，但是卻有些勝之不武，因為他是靠偷襲取勝，雖然兵不厭詐，但是，夏侯淵這麼做，確實給了劉備可乘之機。

夏侯淵的武力，和作戰指揮方面還是比較厲害的，在武力上他敢單挑劉備的五虎上將之一馬超。，說明他確實不是泛泛之輩，由於曹操本家姓夏侯，所以這個夏侯淵也是曹操的自家兄弟，他主要負責幫曹操運送糧草，而且竟然沒有出過一次紕漏，曹操對他也是信任有加，並大加讚賞。

定軍山之戰，劉備屢攻不下，正在火急火燎之時，他的謀士法正獻上了一個計策，就是利用鹿角之失，逼迫夏侯淵出城迎戰，蜀漢大將黃忠則利用地理優勢，一舉將夏侯淵斬殺，可以說夏侯淵死的有點冤屈。

定軍山之戰，夏侯淵如果集中兵力，對付劉備，還會被殺掉嗎？

那也很難說。這是因為 : 漢中距曹魏中樞太遠，交通不便，夏侯淵漢中兵力有限，即使集中，也難以獨立對抗劉備。按照《三國演義》的說法，劉備諸葛亮起大兵十萬，猛攻漢中，這雖然有誇張成份，但說明劉備是不惜血本，發誓要奪取漢中的。因為，就在幾年前，劉備剛剛拿下益州，關羽報告說，孫權派呂蒙襲取了荊州的長沙、江夏、桂陽，劉備聽了，怒火中燒，不遠千里，自益州帶兵五萬，直奔荊州趨公安，令關羽入益陽。但由於當時曹操攻取漢中，又虎視益州，劉備不得不忍氣吞聲，與孫權訂立協議，預設割讓被襲取的三郡給孫權，放下事端，劉備自己又重返益州。

由於前車之鑑，沒有漢中，就難穩益州，所以，這一次劉備下定決心，一定要拿下漢中。建安二十三年（218）劉備進攻漢中，夏侯淵見勢頭不對，一邊部署防禦，一邊緊急向曹操報告求援，時間大約在當年三四月間。 這一年，曹操六十四歲，也許由於年齡關係，做事遲疑，猶豫，對於夏侯淵的求援，曹操不緊不慢，光調集部隊，就花幾個月，從鄴城出發時，已經七月份。路上走走停停，到長安走了兩月，七月變成九月。然曹操在長安，又停留兩三個月，最高領導的決定，又沒人敢詢問，許多部下不明白:一向風風火火、果斷幹練的曹操，怎麼奇怪成這樣？還有更奇怪的，曹操在往漢中的途中，又發一道安排自己後事的《終令》，這讓跟隨的文武，隱約感到不詳。

建安二十四年（219）初，劉備集中兵力，猛攻夏侯淵，法正的偵察兵，在定軍山發現了夏侯淵，於是，劉備死死咬住夏侯淵不放，看《三國志.夏侯淵傳》:【太祖還鄴，留淵守漢中，即拜淵徵西將軍。二十三年，劉備軍陽平關，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑戰，郃軍不利。淵分所將兵半助合，為備所襲，淵遂戰死。】

當年曹操打敗張魯，拜夏侯淵為徵西將軍，留守漢中。二十三年，劉備領兵進攻陽平關，夏侯淵就一面禦敵，一面求援。然曹操姍姍來遲，劉備夜裡放火，焚燒夏侯淵的防禦圍欄，夏侯淵令張郃防護東圍，自己防護南圍，劉備挑戰時，張郃軍極為不利，夏侯淵才分兵支援，按提問，如不分兵支援張郃，夏侯淵會不會被殺？夏侯淵身經百戰，連馬超都被打得狼狽不堪，既然支援，說明張郃很危險，不支援的話，張郃那邊就可能崩潰。戰場是一個互動整體，夏侯淵這邊，可能人多力量大，但側面或後面被突破，夏侯淵的瓦解，也只是時辰略遲而已。

所以，夏侯淵最終失敗，或者被殺，只是遲或早問題，而不是會不會。當然，還有另一個結局，就是被殺的是張郃，而張郃正是夏侯淵死後，諸位部將推薦的接替人選。從張郃、夏侯淵的能力來說，除了張郃是異姓將領，職位低於夏侯淵外，沒啥實質性差別。因此，漢中之戰失利，張郃或夏侯淵戰死，對曹操來說，幾乎沒啥區別。這個結果，從曹操援兵出發時，就已經註定了。（1601）