我在證券、私募公司前後工作十幾年，私募這個領域我比較清楚，我簡單的說說。私募基金產品有託管整體上肯定是有利於保障基金資產安全，但對股權類私募基金，即便有做託管也無法保證資金百分之百安全，因為資金最終會進入融資專案，資金一旦出了託管賬戶進入專案方在監管上就存在很多變數。

基金託管，是指有託管資格的商業銀行接受基金管理人的委託，代表基金持有人的利益，保管基金資產，監督基金管理人日常投資運作，並收取一定託管費的行為。在基金託管業務中，基金託管人獨立開設基金資產賬戶，依據管理人的指令進行清算和交割，保管基金資產，在有關制度和基金契約規定的範圍內對基金業務運作進行監督。

基金託管人在託管協議規定的範圍內履行自己的職責（請注意，託管人只能在託管協議規定的範圍內發揮作用，產出限制範圍是鞭長莫及），現實中私募基金託管人主要涉及安全保管所託基金的資產，並辦理有關資金清算，安全估值，會計核算，監督基金管理人投資運作等業務的經營活動。

私募基金有託管，至少說明它有一個獨立經營的第三方對資金的進出，流向進行監督，對基金資訊進行披露。由於能夠充當基金託管人的機構一般都是商業銀行，而銀行風控制度相對比較健全，所以現成的基金託管制度整體上有利於基金資產安全和規範運作是無疑的。

雖說私募基金託管整體有利於基金資產安全，但是，這並不意味著有託管的私募基金就百分之百安全。首先，市場風險依然是存在的，基金運營可能會虧損，基金託管並不是為了解決這個風險而存在，有託管的私募基金並不能保證結果不虧錢。

其次，即便不談市場風險，清算出錯等，只說運營中資金安全問題，實際上也並不是所有型別的私募基金都能保證基金資產的安全。

證券類私募基金，由於其主要投資二級市場，在現行的框架下，資金的劃轉是一個死迴圈，只能從託管銀行劃到證券賬戶，或者從證券賬戶劃到託管銀行，資金沒辦法劃出監督賬戶之外。

而股權類的私募基金則不同，由於股權類基金募集的資金，最終都要對接到具體融資的專案，託管賬戶中的資金，早晚有一天會打到專案賬上。雖說託管人可以監督資金用於約定用途，然錢一旦到了專案公司的賬上，就存在很多變通的可能性外部的託管人想百分之百的監控專案公司的資金用途和流向，總會存在百密一疏的情況，出事也就成為可能。

很多人一說到私募的負面訊息，如攜款跑路，就一竿子打倒所有的私募，其實說白了還是自己不瞭解私募的具體情況。從目前新聞媒體的報道看，出事的私募基金，基本上都是股權類私募，或者是同時經營股權類，證券類以及另類投資等多業務的私募，純粹只做境內二級市場的私募基金，據我所知，目前還沒有哪個私募基金成功挪用了基金資產的。如果你覺得有，就給我一個案例。

綜上所述，私募基金有託管肯定比沒有託管好，至少整體上是有利於保障基金資產安全的，但有基金託管，是不是可以百分百的保證私募基金不出事呢？這個卻未必，需要看私募基金的具體型別，目前投資於國內的純證券類私募有託管是安全，但那麼股權類私募基金，或者涉及多重業務的私募基金，資金一旦到被投資企業也即專案方後，可能存在不受控制的情況，也就可能出現攜款跑路的可能。