如果真是淫穢小說的話，這麼判說重也重，說不重也不重。說重是對殺人罪而言，說不重是因為淫穢小說的危害性大，被人看到了是控制不住的，這是在教唆。良好的教育可以培養一個人的正確世界觀和道德修養，惡劣的教育培養的都是危害社會的人。這就是淫穢小說的危害。

肯定重了，如同快播一樣，寫不等於做，看了所謂不良小說就犯罪，應當抓犯罪人員立案，看了小說沒有犯罪，與小說反映的結果沒有必然聯絡，不看一樣犯罪，沒有文字一樣幹傷天害理的勾當，行兇的不被立案查處都屬於權力腐敗。應當清理蛀蟲。

現在的法律壞的判得輕不好不壞的卻判的重，像這種最多拘留就行了，她的行為比不上霸坐男女，更比不上訛詐的老壞人，和那些偷稅漏稅的明星

那滿大街的性用品商店老闆要被槍斃才行吧？畢竟小黃文只是意淫一下，那些個用品可是真刀實彈的用呢！金瓶梅作者要拉出來鞭屍才行了，唐伯虎的春宮圖建議這高智商的法官全部收起來燒掉才行了！建議這法官檢查全華人的手機，有圖片的，有小電影的全部抓起來判個幾十年！麻痺的腦殘玩意兒……

強劫，強姦，小偷，大奸大惡才判幾年，黃色小說再不合法，不偷不搶，不危害他人性命，10肯定重了。只能說沒有去走後門！

太重了，太太重了，就是傳播了，那她的目的是什麼，也不過是為了掙錢，只是少兒不宜，成年看了，不敢說很好，但是也沒什麼不好，寫一部，或者幾部，就判十年，毀了一個人嗎一生，不值得思考嗎，金瓶梅的作者應該判多少年，有不少古代小說，有所謂黃色的，按現在的法律都得判刑。如果，正確引導她的寫作，還能賠養出一個大作家。

對法律研究不深，不敢造次。

僅發表個人觀點。

初次看到時，覺得判重了。

但是檢視過不少關於此案的分析，又覺得似乎合理。不知有沒有殺一儆百的意思，歪曲的思想對青少年毒害頗深，如果不加整治，恐怕貽害無窮。

輿論也是一把雙刃劍。

我既希望法庭能受到輿論的監督，又希望它不要完全被輿論左右。

還是默默吃瓜，等待最終結果吧。

我覺得法官變態，和一個貪官相比重不重？貪一百萬能判多少年，再看看那些過千萬，上億的。寫個文章被判十年，那法官一定變態，多少年沒有過高潮了

寫淫穢小說，可以說不簡單。沒有親身經歷，是寫不出來的，親身輕唯方可成功。

判刑，是否輕重，在我的世界觀裡，是太重。可能有多種因素，而造成的。

寫一個黃色小說 判這麼重 法官看了這篇小說 是不是覺得太黃太黃了 所以要判這麼重 個人感覺一篇黃色小說 再怎麼黃也黃不到那裡去

這對社會有什麼危害嗎？別表面上搞得端莊聖潔，暗地裡男盜女娼，這個社會是什麼情況誰不瞭解啊！把精力放在民生改善上就行了。

古代小說《金瓶梅》——名著；不講古代，只說現代，多少名人偉人——三四個老婆；若論當下——未婚先孕的、婚外情的、偷人養漢的、紅旗不倒彩旗飄飄的；大學生乃至中學生出來賣的被包養的。這些司空見慣，怎麼落至筆端就是罪了呢？先把“馬蓉”之類的蕩婦潑婦毒婦懲治了才是根治之根本

貪汙幾個億的判了多小？寫個黃段子小說多大個事？已故金大俠寫的書裡也有點阿，為什麼他反而會被稱為大俠？最多判二緩三，罰2000。判十年？你真不拿人家人生當回事。大氣憤了

哪些雜碎的畫家畫人體藝術，攝影派的敗類拍人體藝術赤裸裸的挑戰法律，都判多少年？強姦犯組織婦女賣淫的人都判多少年？

發表小說的平臺判了多少年？寫小說的相當於一個鐵匠，這個鐵匠打製了一把可以殺死人的刀。平臺相當於行兇者，它拿著這把刀去殺了人。結果，鐵匠被判了十年。平臺呢？

首先我覺得該抓該判，但重了點。我想問那些說毒害青少年罪孽深重應該重判的男同胞，你們是青少年時就沒看過涉黃的小說或段子、影片？你被毒害了有多深？長成社會毒瘤了？還是長成歪瓜裂棗了？

過於嚴重了，其實很多小說的尺度都很大的，總不能都抓吧！再說為什麼會有這麼多大尺度的小說，這是由市場決定的，一般來說大部分作者為了獲得更多的閱讀量，會去迎合讀者的喜好。

其次，看這些的年齡也比較大了，有自己的判斷，一般看這些只是尋求刺激，但不會付出行動，有些就誇大了這個的壞處。

但如果是她專門賣給未成年人，確實是不對的。但也就罰款，最多關三、五年，十年確實太長了。有些更為嚴重的，也沒見判這麼長。更何況這個情節也不怎麼嚴重。

這個案例充分體現了中國社會主義法制先進性 應該寫入聯合國教科文組織模範案例 讓全世界都看看我們的國家多麼偉大

她寫這些文章，我不是她自己影印機自己印刷裝訂賣出去書本的，判決10年太重了，我感覺拉去拘留6個月差不多啦，拍小電影的演員，像蒼老師你抓去坐幾年牢我沒意見

成人電影到處都是，判了多少年？

小姐判了多少年？

還有大城市舉辦性文化展覽，得判多少年？