有一說一的來，單單論及皇帝的個人操守和品行，清朝皇帝還是要比明朝的皇帝要好一點。

明朝的皇帝號稱“天子守國門，君王死社稷”，但是那只是朱棣和朱由檢，明朝十六個皇帝，至少有五個（朱見深、朱厚照、朱厚熜、朱翊鈞、朱由校）是昏君。而這五位昏君的統治年限，竟然長達139年，佔了明代國祚的一半以上！

而清朝皇帝，除了最後三個基本是擺設以外，剩下來的九個皇帝，雖然也不乏道光、咸豐這樣的庸主，康熙、乾隆這樣所謂的聖主也並不是多麼的光鮮偉大。但是必須承認，清朝的皇帝，庸君有之，昏君、暴君卻是未曾有過的。而且他們都非常勤政，雍正據說就是被累死的。因此在工作態度上，清朝皇帝沒的說。

但也許就是這種事無鉅細全部自己一人說了算的工作態度，才讓清朝一步步走向衰亡。因為國家這麼大，不可能把全部安危寄託在一個人身上。清朝過分專制的體制逼得這些皇帝累死累活，而且就算他們累死累活，最後也逃不脫被歷史嘲諷的宿命。

明清兩朝皇帝有28個，一一對比，篇幅太大，下面每邊各選六個優秀皇帝和末代皇帝作為代表，進行簡單對比。

一、明朝優秀皇帝代表上場，出場人物是：

明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高熾、

明宣宗朱瞻基、明孝宗朱祐樘、明神宗朱翊鈞，末代皇帝崇禎。

二、清朝優秀皇帝代表上場，出場人物是：

清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極、清世祖福臨、清聖祖康熙、清世宗胤禛、清高宗弘曆，末代皇帝溥儀。

1、明太祖朱元璋（在位31年）pk清太祖努爾哈赤+清太宗皇太極+清世祖福臨（在位47年）

這個很簡單，看看雙方的歷史功績就可以了，明太祖朱元璋是歷史上唯一一個一統天下的開國皇帝，用時15年削平群雄，統一天下，並開創了洪武之治。清朝從清太祖努爾哈赤到清太宗皇太極，兩代人奮鬥幾十年，一直都沒能入關。清世祖順治雖然入關了，但沒統一天下，直到康熙年間，清朝才初步統一，乾隆時期最終完成統一。也就是說，明太祖朱元璋一個人幹完了努爾哈赤家族至少4代人才幹完的活，而清太祖努爾哈赤活了68歲，一輩子除了建立後金政權，其餘基本上乾的都是殺人越貨，荼毒生靈的勾當，更談不上開創了什麼治世或者盛世。 皇太極和他爹差不多，就不多說他了。順治帝6歲入關，雖然事情都是多爾袞做的，但還是算順治皇帝的歷史功績吧。除此之外，順治帝也沒做出太多明顯的歷史功績，畢竟年齡太小。從這個角度而言，朱元璋可以說是大勝努爾哈赤父、子、孫三代。

此外，朱元璋還有以下突出歷史功績：

1）延續中華文明(如果沒有他，中國直接從元朝過渡到清朝，經過幾百年的落後野蠻人的統治，參照古埃及、古巴比倫等國曆史，難以想象中華文明結果會怎樣)。

2）提升漢族等民族地位。

3）“第三中華”開創者。

4）修復並光大優秀漢文化。

5）收復幽雲十六州。

6）大規模移民雲南、貴州，使雲貴永遠納入中華版圖。

7）在西藏設定軍政機構，大規模駐軍西藏，使明朝成為中國歷史上對西藏控制最牢固的王朝，清朝前期駐軍太少，後面西藏賣地都得經過英國同意……

8）自安史之亂後，600年首次重建中原大一統政權。

9）大量改革創新政治制度，奠定明清兩朝500多年的政治格局。

10）嚴懲貪官，書寫後世為官准則。

11）開創由南向北統一中國經典案例。

12）頒佈《大明律》，明清兩朝沿用近600年。

13）建立世界上第一個養老院。

14）建立世界上第一個孤兒所。

15）建立救濟制度。

16）首倡四菜一湯，樹立後世達官貴人節儉用餐典範。

2、明成祖朱棣（在位22年）pk清聖祖康熙（在位61年）

就在位時間而言，康熙可謂佔了大便宜，在位時間幾乎是朱棣的三倍！下面分別簡單列舉兩人的歷史功績。

朱棣：他是一個很了不起的皇帝，創造了無數個世界第一，朱棣是中國歷史上唯一一個以藩王身份造反成功的皇帝，是中國歷史上唯一一個具有世界眼光的皇帝，中國歷史上第一個遠征漠北的皇帝，也是西方人眼中中國最後一個世界性大帝。朱棣的歷史功績很多，主要有以下多個方面：

1）修纂《永樂大典》，一字不改收錄。

2）遷都北京，奠定明清以來600年的政治基礎。 3）派鄭和六下西洋，國威遠揚。

4）改革文官制度，設定內閣。

5）北修故宮。

6）南筑武當（大十幾萬人修建，規模很大，創下多個世界第一）。

7）修建世界上最大的寺廟南京大報恩寺（毀於清朝太平天國時期）。

8）修築世界上最大的銅鐘，300年後，沙俄彼得大帝想超過他，最終功虧一簣，這個是技術活！

9）重建長城，現在大家看到的基本都是明長城。

10）五徵蒙古，歷史上第一個遠征漠北的皇帝。

11）設立奴兒干都司，宣誓中國對黑龍江流域的主權地位。

12）駐兵庫頁島，歷史唯一。

13）征服安南。 永樂群島

14）大規模移民雲南貴州，使雲南貴州擁有納入中華核心版圖。鎮壓地方叛亂，設定貴州布政使司（省），進一步加強對貴州的控制。

15）疏浚大運河，促進南北交流。

16）開創永樂盛世。

17）設立舊港宣慰司。

18）重塑漢魂（盡逐兩宋以來威風掃地的民族自信心，重振漢唐雄風）。

19）設立三大營，開啟了世界上火器部隊的先河。

20）開創天子守邊傳統，定製明朝“不和親、不納貢、不稱臣、不割地”祖訓，使明朝成為歷史上最硬氣的朝代。

21）首次將南沙和西沙群島納入中國版圖（今天還在使用永樂群島、宣德群島等名稱）。

22）朱棣在位時，疆域比康熙在位時大。

23）朱棣去世，給子孫留下的是永樂盛世，康熙去世，留給雍正的是一個國庫虧空，貪汙橫行的爛攤子。

24）明成祖在位時，經濟水平以及耕地面積遠超康熙年間。清朝鼎盛時期，耕地面積還不及明末，遑論永樂盛世時期。

康熙：8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，對於清朝而言，康熙雖無開國之名，有開國之實，在他手裡，清朝基本完成統一大業。康熙的歷史功績主要有以下幾方面：

1）平三藩。

2）統一臺灣。

3）三徵噶爾丹，將蒙古地區納入版圖。

4）創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部。

5）對沙俄戰爭勝利，簽訂《尼布楚條約》，以割讓尼布楚和西伯利亞勢力範圍為代價，換來清朝政府在黑龍江的領土控制（這條有爭議，暫時歸為歷史功績）。

6）開創康乾盛世。這條有爭議，康熙時的詩人唐甄在山西做過知縣，親眼目睹了清朝控制之下的苦楚生活，他著有《潛書》，裡邊說到：“清興五十年來，四海以內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。”他親眼看到，山西婦人多無褲可穿，而“吳中之民多鬻後代於北方”。

7)修建圓明園

8)建造承德避暑山莊

朱棣24大歷史功績pk康熙8大歷史功績，高下立判，朱棣贏。

3、明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基（在位11年）pk清世宗胤禛（在位13年）

明仁宗、明宣宗：他們父子在位期間，號稱仁宣之治，這個時期被認為是明朝國力最強、政治最清明的時期，後世稱“仁宣之治”，是堪比周朝的“成康之治”、漢朝的“文景之治”和唐朝的貞觀之治的中國歷史上四大治世之一。 仁宣二帝歷史功績主要有：

1）“仁宣之治”

2）平定叛亂，徹底解決朱元璋留下的外藩的問題

3）親征兀良哈

4）派鄭和下西洋

5）完善內閣制

6）完善科舉制，明仁宗規定科舉取士取中比例“南六十、北四十”，這一制度一直被沿用至清朝。

雍正：是清朝最勤政的皇帝，在位期間，彌補了康熙晚年財務虧空，公認的清朝好皇帝，雖強也有刻薄寡恩，虐待兄弟，改0革和凡腐失敗等不足。 歷史功績主要有：

1）改革吏制，改土歸流。

2）平定羅卜藏丹津叛亂。

3）與俄國簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》，劃定了清俄中段邊界，穩定了清俄邊界局勢，但也使俄國得到了清朝領土（貝加爾湖之南及西南約10萬平方公里國土割讓給俄國）、貿易、宗教等項利益（這條譭譽參半）。

4）進一步發展了康乾盛世。 這一局明朝仁宣二帝略贏，不過還是算平吧，這是兩邊選手實際最接近的一次，不然清朝這組再無機會有此佳績了。

4、明神宗（在位48年）+明孝宗（在位18年）pk清高宗（實際在位64年）

明神宗是明朝在位時間最長的皇帝，乾隆是清朝實際掌權最長的皇帝，明清兩朝在他們手上經濟、文化等達到最高峰，但同時也是導致明清兩朝盛極而衰的罪人。

朱翊鈞歷史功績：

1）萬曆中興。2）萬曆三大徵。3）積極支援西學東漸，學習西方先進技術，開展文化交流。4）改革吏制，實行官吏考核。5）清丈田畝，糾正數百年的田制混亂。6）推行一條鞭法。7）改革學校，完善官學。8）使用潘季馴治河，黃河安瀾400年。9）大力發展火器。

黃仁宇《萬曆十五年》：

“萬曆時代”是市民社會發展、市民力量壯大的時代，大思想家紛紛湧現，政治社團紛紛出現，學派繁榮。是傳播新思想、新觀念、新文化的時代。出現了方以智、李時珍、徐光啟、徐霞客、宋應星等科學巨人以及朱載堉、李之藻、王徵等眾多科學家。還有李贄等大思想家，徐謂和董其昌等頂級書畫家，戲劇家湯顯祖等，是明朝中葉以來最好的時期。

“萬曆時代”是首次出現了市民力量和封建統治黨爭的時代，是社會動盪和蘊育社會變革的年代，這在中國歷史上是十分罕見的，華夏科技文明再次站在世界高峰。

明孝宗歷史功績：

1）弘治中興。2）三次收復哈密。3）多次擊敗韃靼小王子、火篩等。4）史上首倡一夫一妻制。5）發明牙刷。這個應該沒記錯。

乾隆歷史功績：1）康乾盛世(有爭議，同上)。2）十全武功（不少是湊數的），將新疆納入版圖。3）人口增長。4）《四庫全書》（毀書更多，功過參半）。

《清帝王史話》： 弘曆自詡“十全老人”，實際上他的武功不全是正義和福音，疆域開拓過程中，殺戮甚眾。他的“十全武功”，不少是湊數的，比如緬甸、安南之役損兵折將，最後對方懾於清朝帝國的強大主動議和才勉強讓他找到了臺階可下；二徵金川雖然有較大意義，但損失巨大，勝之不武；況且其中有的武功並不正義，例如殘酷鎮壓林爽文起起義、出兵安南就是如此。

萬曆和乾隆基本可以打平，但如果加上明孝宗，很顯然乾隆不敵二人聯手。

崇禎皇帝pk溥儀

1.先說崇禎皇帝。

崇禎皇帝主要過錯是葬送大明王朝，歷史功績是打敗荷蘭等外國侵略者。明朝建國第265年，大明海軍在料羅灣海戰中，大破當時歐洲最強大的海軍之一海上馬車伕荷蘭海軍。 清朝建國第265年，就是1909年，清朝引以為自豪的近代海軍，北洋艦隊已經在10多年前就窩囊的全軍覆沒了，緊接著割讓臺灣和遼東給日本，賠償白銀2.3億兩，養肥了日本，為日本迅速崛起提供充足資金與民族自信心，也為日後侵華戰爭打下基礎。而9年前的庚子之變，更是慘敗給數千8國聯軍賠款4.5億兩白銀。

崇禎遺言： 朕自登極十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣之誤朕也，朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，無傷百姓一人。

2.再說清末帝溥儀

溥儀的罪過除了葬送大清王朝，再就是偷賣故宮文物，建立偽滿洲國，出賣國家。

溥儀名言：在溥儀大作《我的前半生》一書中說，我一天不做皇帝，我就難受，我寧可去東北給日本當走狗，也要繼續當我的大清皇帝。

總評：明清兩朝皇帝代表大比拼結果是明朝5:0清朝，外加一個平局，整體上是明朝大勝。綜上不難看出，明朝皇帝明顯比清朝皇帝辦事更有效率，以更短的時間，創造出了更大、更輝煌的業績，整體明顯更勝一籌！總結：明朝：不稱臣，不納貢，不投降，不和親，君主殉國，萬國來朝，思想璀璨。 清朝：做奴才，做孫子，賠金錢，割土地，君主偷風，萬國來欺，文化凋謝。

如果清朝人編的《明史》摻水摻的不多的話，那清朝的皇帝單從敬業程度上總體來說是完爆明朝的皇帝的。下面我先根據歷史的記載簡單介紹一下明朝的皇帝。

太祖朱元璋，一個放牛娃實現屌絲逆襲，堪稱勵志，這個不必多說，沒得黑。惠帝朱允炆，被自己的叔叔奪了位，一手好牌打個稀巴爛，但也算是個有想法，有作為的皇帝。成祖朱棣和他老爹一樣也是個猛人，除了心狠手辣點，算得上一個明君。仁宗朱高熾除了人胖了一點，也算的上一個仁君。宣宗也繼承他老爹的性格，所以有了有名的“仁宣之治”。

而這之後的皇帝，好像就基因突變了。朱祁鎮一個徹徹底底的草包，要不是手下有于謙這樣的猛人，北京城就再次成了蒙古人的牧場。朱祁鈺在哥哥“北狩”期間也沒有太大作為，哥哥回來後，又心眼子玩不過他，最後被奪位。這哥倆可把大明折騰的夠嗆，兄弟鬩牆，同室操戈玩的不亦樂乎。憲宗朱見深小時候被老爹和叔叔坑的太慘，長大後有心理陰影所以沒敢太折騰，老老實實當了幾年皇帝，也算說的過去。可人一老，又不知怎的人老心不老，開始寵信宦官，聲色犬馬起來，似乎在彌補當年自己失去的東西。

孝宗朱祐樘，也是一個苦命的孩子，本來一個見不得光的野孩子，偷偷摸摸長大，即位後也深知民間疾苦，進而努力了一把，折騰個“弘治中興”出來。可老爹再努力，架不住兒子敗家，武宗朱厚照就玩起了“豹房”，敲起了寡婦門，沒事還愛御駕親征。論起乾的荒唐事，沒人比他更在行。關鍵還沒人敢管他，結果他遠房的寧王叔叔就看不慣這小子，起兵造反了。世宗朱厚熜一個撿來的皇帝，卻不知道珍惜，而且夢想更遠大，想得道成仙。整天就知道拿宮女的“大姨媽”煉丹，結果把最逆來順受的宮女都給整起義了。差點死在自己枕邊人的手裡，這也算滑天下之大稽了。

穆宗朱載垕由於長期不受老爹待見，年輕時日子過得比較緊巴，當了皇帝后也就不知道有錢怎麼花，因而把嘉靖留下的爛攤子也還收拾的像模像樣。神宗朱翊鈞除了把手下的猛人張居正玩死之外，就是長期的不上班了。明朝滅亡的種子自此就深種發芽了。光宗朱常洛，也是愛嗑藥的皇帝，結果皇帝沒當幾天就嗝屁了。熹宗朱由校一個天才木匠，打個傢俱啥的，也算一代宗師。和宋徽宗一樣當啥都行就是別當皇帝。思宗朱由檢，一個爛泥扶不上牆的皇帝，啥都想幹好，可往往幹啥啥砸，最終落得個君王死社稷的悲壯結局。

而對比一下清朝的皇帝，雖說清朝是異族統治。但這些皇帝總體來說沒有幾個昏君。皇太極算得上清朝的開國君主，而開國君主沒有幾個不是手眼通天的人。而後順治繼位，他是一個心腸不錯的皇帝，也算勤政愛民，後來民間傳說出家了。康熙，康乾盛世的締造者，史詩級的一生，波瀾壯闊，勤政愛民是他給歷史留下的標籤。雍正據說是活活累死的，為了讓自己得之不易的皇位坐穩，可以說是夙興夜寐了。

乾隆一個極其有才華的自戀狂，下個江南，發個彈幕，勾搭個美女是他最喜歡的生活，不過也正是他造就了封建王朝最後的輝煌。嘉慶一輩子活在乾隆的陰影下，當了皇帝后也是唯唯諾諾，但於國於民也是踏踏實實幹事情，不敢學自己老爹沒事給自己放假，去遊山玩水。道光一個命苦的孩子，歷朝歷代“天朝上國”的美夢從他這裡驚醒，沒辦法只能埋頭苦幹，連龍袍都打補丁。咸豐由於自己老爹的時候留給自己的家底子就不厚了，一時也直不起腰。而後面的同治、光緒和溥儀都是一些醬油角色了，他們的皇帝身份也就是徒有其名了，所以不值得去品評了。

雖然明清兩朝的皇帝我用瞎胡鬧的方式說了一通，但總得講明朝的皇帝更有說頭，因為他們都太有個性了，太能折騰了。而清朝的皇帝除了康熙、乾隆比較出挑，其他的人大都本本分分，在皇帝的位子上任勞任怨，找不出特點來，總體來說不平庸但平凡。

拋開夷夏之防，明清兩朝的皇帝放在一起比較，特別是私德上高下立判。我倒是想說說為何明朝皇帝多昏庸，清朝幾無壞皇帝的原因。這和明太祖朱元璋，清聖祖玄燁兩位皇帝各自制定的制度有很大關係。

明朝共十六位皇帝，太祖朱元璋開國至宣宗朱瞻基，前面這五位皇帝和大多數王朝開國一樣，都還是英明之主。建文帝任用大儒，一心想要學習先賢，雖被叔叔趕下臺，不知所蹤沒人認為這不會是個好皇帝。成祖朱棣雄才大略就不用說了。仁宗朱高熾改前朝積弊，寬容大度，如果不是隻做了十個月的皇帝也是一代英主。宣宗朱瞻基一直要幫他爸爸對付想做皇帝的叔叔朱高烘，政治經驗豐富，永宣盛世很好詮釋了這位的能力。朱元璋所立制度自英宗始弊端越來越大，對英宗以後的皇帝影響也越來越大。

朱元璋中國歷史上從最底層逆襲當上皇帝的人，也繼承中國底層民眾最典型的小農思想，好的都要留給自己家，不用管別人死活。到明末各省的收入還遠不夠給當地番王和他子孫的供奉。同時又創造了中國各王朝中最低的俸祿，最後把宰相也取消了，權力集中在皇帝手裡，殊不知物極必反。權力越大責任越大，責任越大對當權者的素質和要求就越高。相權是皇帝與百官之間的緩衝器，因為皇帝是不會，不能也不可以犯錯誤，否則錯誤會無限放大。（參照宋朝皇帝，由於家族遺傳基因關係宋朝有幾位皇帝患有較嚴重的精神疾病，皇帝無法視朝，有相權在側朝政一直平穩。）反觀明萬曆朝，皇帝不上朝，整個國家就處在半癱瘓狀態了。即使他的孫子思宗朱由檢怎麼勤勉，朝局已無可挽回。

清聖祖康熙反思明朝皇權的弊端，制定的幾個制度遺訓為終清一朝沒有出現暴君，懶君奠定了基礎。

所有皇子六歲就要開蒙，開始學習。避免出現大明萬曆朝，皇太子十九歲才開蒙，皇太孫也就是那個木匠皇帝朱由校十六歲當皇帝時剛剛讀書識字才一年多，基本是個半文盲。

看過末代皇帝的應該知道，清朝皇帝天沒亮就要起床，小皇帝溥儀不肯起來，太監會不停念祖訓"黎明即起"。避免了清朝會出現嘉靖，萬曆這樣的懶皇帝。

最重要的是秘密建儲制，康熙也是在萬般無奈之下想到的這個辦法，但是這個制度有了有意想不到的效果。那就是競爭，要想當皇帝就要兢兢業業勤勉盡責的做好皇子應該做的一切。

康乾盛世後，清王朝逐步走下坡路，輪到了嘉慶來做這個皇帝。說實話嘉慶是清朝皇帝中最沒存在感的一個，如果不是百家講壇，除了殺和紳，滅白蓮教幾乎沒有其它印象。在百家講壇裡瞭解到好皇帝要有的品質，嘉慶皇帝都具備了，除了魄力。殺和紳後沒有魄力將乾隆朝遺留下的積弊及腐敗的吏治進行徹底改正，標準的守成之主。

道光皇帝史上最節儉的皇帝，成天穿著打補丁的衣服，還嫌宮裡打補丁比外面貴多了。道光皇帝不是不想中興朝政，他派林則徐去禁菸，派鐵麟去整頓漕運，狠抓國庫盜銀案。畢竟能力有限，當政前期折騰一段沒效果後，只有省吃儉用為國庫增加了幾百兩萬白銀。是往國庫增加的噢，不是像萬曆那樣往皇帝的內庫撈錢的。

咸豐皇帝是最能演戲的人，在道光前面不斷地裝可憐，裝仁義靠忽悠了道光才上位。上任伊始也是要革新朝政，遇上挫折馬上就心灰意冷躲在後宮沉迷酒色去了。

同治和光緒都是少年天子，同治沒有秘密建儲的激烈競爭，私生活上不免放蕩不羈。朝政上在恭親王輔佐下，他並未有什麼不妥。而光緒皇帝一心變法圖強，可惜沒有掌握時機和實權，最後被困灜臺終身。這樣的皇帝我們能說什麼呢。

這個問題很有意思。

從皇帝這個職業素養角度來說，清朝皇帝已經領先明朝皇帝了。因為皇帝的職業素養最重要的一條就是勤政，這方面清朝敢認第二，沒人敢認第一。比如說明清都規定十日一個大朝會，即御門聽政，但是清朝的皇帝們尤其是康雍乾基本都做到了一日一朝，當然，不可能每天都是大朝會，小朝會是必不可少的。而且有時還會因為公務時不時的召見官員開會商議。

從君主個人來說，清朝的皇帝們也算不錯了，皇太極、康熙、雍正、乾隆都是很有能力的君主，否則清朝這個趕上傳統文明末班車的君主專制王朝也不會出了個延續百年的康雍乾盛世。道光雖然沒肛過英華人，但是卻成功擺平了張格爾的叛亂，雖然東南丟了面子但是西北找回了場子。而且根據歷史記載，清朝的平叛大軍所到之處，新疆的各族民眾簞食壺漿迎接清軍，甚至主動為清軍提供情報、為清軍做嚮導，這也算是挺有面子的事了。至於晚清的咸豐皇帝雖然口碑不太好，但是在用人這方面也高明的多。後期的實際國家元首慈禧太后，面對國內外複雜的局勢硬是給清朝這個快要塌了的老房子續了幾十年的命。光緒這個皇帝雖然長期是個憋屈的傀儡，但是光緒從小接受嚴格的儒家教育，如果放在天下承平的時候也會是個比較不錯的守成君主。

當然，如果說文治武功的話，清朝康雍乾三代皇帝是最盛的時候。這三代皇帝利用了一百多年時間，不僅打造了一個延續百年的康雍乾盛世，也把中國的版圖開拓到了極致。根據馬嘎爾尼使團隨員、船長安德遜的日記可知，乾隆後期清朝老百姓生活水平要高於英國的生活水平，他還在日記中記錄了穿著得體的趕集的老百姓、集市上多種多樣的商品，還記錄了軍容嚴整的清軍。這也是研究中國歷史的一份寶貴的資料。

最後說一點，就是保護海外華僑。清朝自進入近代以後，不僅打造了一支近代化海軍，還給海軍賦予了一項任務，那就是巡航南洋各個港口宣示保護華僑。有一年北洋海軍航行至新加坡，當地華文報紙《叻報》欣喜的寫道：“凡我華人，瞻漢家之儀幟，睹宗國之旌旗，殊足令人氣宇為之一揚，而瞻望者亦為之色舞眉飛……華人雖異地棲遲，然其心志尚不忘故國也。”即便是北洋海軍灰飛煙滅後，清朝依然派軍艦下南洋護僑，航行到西貢的時候不僅當地華僑歡呼雀躍，甚至當地的法國官員也對華人更加客氣。而且，為了替南洋華僑爭取權益，清朝還推出了中國歷史上第一份國籍法，即《大清國籍條例》，其中血統主義的主張今天的共和國也在沿用。最有名的大概就是清朝對墨西哥、古巴的炮艦外交了，這兩個國家發生了反華暴亂，正在美國訪問的海圻號巡洋艦開進了哈瓦那，迫使兩國答應賠償華僑損失、懲辦兇徒，根據歷史記載，海圻號在哈瓦那停泊期間，華人但凡遇到海軍官兵就邀請其回家做客，可見清末華僑保護做的也挺得民心的。沒有對比就沒有傷害，明朝萬曆年間西班牙在馬尼拉屠殺華人，明朝第二年才給馬尼拉送了文書，先是不痛不癢的罵了西班牙人一通，然後話鋒一轉——又中國四民，商賈最賤——直接把華僑打入另策，這也讓西班牙人知道了華僑隨便殺，反正宗主國不管。真是人畜分明。

這一篇就不做總結了，我想大漢族沙文主義者必然會稱我為“滿遺”了。

最後說一下，乾隆曾經說過非常霸氣的一句話——外夷傷害中國之卡兵者，罪無可恕。如果乾隆是漢族人，那麼這句話絕對會被民族主義蛋白質們奉為經典。

清朝皇帝和明朝皇帝比，怎麼樣？

首先，我對於歷史並不是很熟悉。僅僅隨便說說自己的感覺，且做笑談便可。

我個人覺得，清朝皇帝和明朝皇帝沒有對比的必要性。

其實，這兩個朝代期間，都是西方國家工業革命期間。

個人的話，稍微偏向於明朝皇帝一點。

畢竟有鄭和下西洋，而清朝則是閉關鎖國。

尤其是乾隆之後更是走向衰弱，導致有了屈辱的百年。

好大喜功，妄自尊大，這是很多人都不得不面對的一個事實。

但是，同樣，其實清朝也不容易。四面烽火，到處都是反清復明，到處都是起義。

能夠在這樣的情況下，依然有三百多年的歷史，也算是了不得了。

只能說，不管清朝也好，明朝也好，這些帝王或許都生在了不該有的年代。

如果這兩個朝代往前推移五百年，或許這兩個朝代的任意一個，都能延續得更長一旦。

建奴入關以前就不說了，入關以後順治迷戀董鄂妃，迷戀佛教，連酋長都不做了，縱容多爾袞推行剃髮令，留髮不留頭，留頭不留髮，屠殺政策，歷史倒退，難道不是昏君？康熙大興文字獄，國庫空虛，雅克薩之戰人多欺負人少，在槍炮面前毫無辦法，主動割地簽訂不平等條約，意淫盛世，難道不是昏君？雍正迷戀丹藥，重金屬中毒而死，難道不是昏君？乾隆驕奢淫逸，耗盡國力，繼續意淫盛世，號稱十全老人，千里餓殍圖橫空出世，多次拒絕西方先進文明，種下近代屈辱禍根，難道不是昏君？嘉慶繼續閉關鎖國，再次拒絕西方先進文明，使華夏在近代屈辱以前喪失了最後一次奮起直追的機會，天理教都打到皇宮裡去了，難道不是昏君？道光鴉片氾濫成災，禁菸不力，戰無勝，談無方，都打了大半年仗了，居然還不知道英吉利在哪裡？有多大？難道不是昏君？咸豐膽小懦弱，京城都被佔領了，圓明園被焚燬，自己卻為了面子硬是把逃到承德說成秋逸木蘭，國家如此危亡時刻，不傳位於有能力力挽狂瀾的鬼子六，卻傳位於六歲的小孩子，難道不是昏君？同治嫖妓成性，十九歲就死於天花，難道不是昏君？光緒一生都活在對慈禧的恐懼裡，急於求成，急功近利，錯用癲狂之人康有為，好心辦壞事，甲午亂指揮，敗給蕞爾日本，難道不是昏君？宣統行徑最為無恥卑劣，從小生活糜爛以至陽痿，偷運賤賣宮中珍Bora滿足自己淫逸生活，以至國寶大量流失，投靠日本甘心做傀儡做漢奸，難道不是昏君？慈禧驕奢淫逸，頑固不化，弄權誤國，以積貧積弱之國竟然同時像歐美十一個列強宣戰，把中華幾千年積累的財富敗光，把中華幾千年積累的民族自豪感和自信心敗光，比昏君更可恨！

這個問題有些尷尬啊。

要是都揀出來說，明朝由16個皇帝，清朝有12個，一對一都無法比較。

下面“靜Yes”就從明清的幾個不同階段進行一個橫向對比，分別選取開國、開拓、守成、中衰、中興以及末世，並分別從明清帝王中選取一名代表帝王進行比較：

1、開國之君：朱元璋VS努爾哈赤

作為中國歷史上最後一個漢人大一統王朝的建立者，朱元璋文治武功在明清所有皇帝中都可堪第一。

從濠州起義到最後登上大一統皇位，朱元璋經歷了從和尚到皇帝的華麗轉身，在數十年的奮鬥中，朱元璋先後擊敗了陳友諒、張士誠，王保保等各大勢力，成功建立起地域遼闊的大明帝國。

在王朝的建設中，朱元璋廢除丞相制度，將大一統制度推向一個新的高度。設立衛所制度，將廣大區域進行有效的駐軍統治，明朝在朱元璋時期，版圖達到最大。同時，朱元璋大力肅貪，使明朝的官場為之一振。

在對外關係上，明朝重新建立起了以明朝為中心的藩貢體系。

而清太祖努爾哈赤，從深山老林走出，以十三副鎧甲起兵，最終成為東北地區的重要力量。

努爾哈赤最大的功績是創立八旗制度，這是女真人中兵農合一的制度，並一直延續到了清朝滅亡。

在努爾哈赤另一個功績時間建立後金，這是清朝的前身。在努爾哈赤有生之年，主要做兩件事，一是進攻明朝，打贏薩爾滸之戰，而是不斷征討漠南蒙古。

努爾哈赤和朱元璋一樣，也是一個優秀的軍事家，但是努爾哈赤在開疆拓土和文治武功相比於朱元璋，還是差出很多的！

2、開拓之君：朱棣VS康熙

作為靠篡位上臺的天子，朱棣內心滿滿的放蕩不羈，表現在當上皇帝后做了很多前人想都不敢想的大事：

修《永樂大典》；五次北伐蒙古；收復安南；設立奴兒干都司；設定哈密衛；設定承宣布政使司；發起鄭和下西洋等。

在文治上，朱棣創立內閣制度，成為明朝的主要政治制度之一。

康熙作為清朝入關後的第二位皇帝，也是歷史上在位時間最長的皇帝，康熙在位期間，也做了很多大事：

除鰲拜掌權；平定三藩之亂；平定臺灣；兩次擊敗沙俄簽訂《尼布楚條約》；收服喀爾喀蒙古、兩次御駕親征擊敗噶爾丹；驅逐準噶爾收復西藏等。

在文治上，康熙雖然起用漢臣，學習漢化，同時主動學習西方先進科技，但是在民間康熙不斷網羅文字獄，知識分子被大量打壓。

朱棣和康熙都是當朝的偉大皇帝，都為所在王朝的繁榮奠定了堅實基礎，因此都被後世追封為“祖”。但是朱棣相比之下，康熙在開疆拓土方面，建樹要遠遠大於朱棣。

3、守成之君：朱瞻基VS乾隆

朱棣之後，明朝進入“仁宣之治”時代，大明的國力也達到巔峰。

由於朱高熾在位時間太短，因此重點突出明宣宗朱瞻基。朱瞻基時代，繼續執行朱棣時代的內外政策，比如第七次派遣鄭和下西洋以及第八次王景弘下西洋。

但是在對外政策上，朱瞻基時代開始大規模收縮，比如撤銷奴兒干都司，放棄交趾承宣布政使司，在對蒙問題上繼續執行收縮政策。

文治方面，朱瞻基時代提升了內閣地位，同時為太監干政埋下了伏筆。

相比之下，乾隆皇帝的動作要大了很多。首先，乾隆收復了新疆，將遊離中原千年的西域重新歸入版圖，在西南方面，擊敗廓爾喀對西藏的入侵，維護了領土完整。

在文治方面，乾隆時期腐敗日趨嚴重，出現了和珅這樣的大貪官，同時大興文字獄，思想禁錮更為嚴重。

在守成方面，乾隆的動作要比朱瞻基要大，取得的效果也更為顯著。但是乾隆時期的腐敗比朱瞻基時代嚴重很多，總體上乾隆要更勝一籌。

4、中衰之君：朱祁鎮VS道光

朱祁鎮時代，1449年發生了撼動明朝根基的“土木堡之變”，明英宗朱祁鎮被俘，明朝北方精銳被席捲一空，如果沒有于謙力挽狂瀾，明朝將提前進入南明小朝廷時代。

但是在明代宗朱祁鈺的主持下，明朝擊退瓦剌軍隊對北京的大舉進攻，穩住了局勢，並使瓦剌放回了朱祁鎮。

明朝在經歷瞭如此重大的變故後，國力沒有受到巨大損失。不過，明朝由此進入了衰落時代。

道光時期也是清朝的衰落時期，這一趨勢從乾隆後期開始一直蔓延到此，被稱為“嘉道中衰”。道光年間，爆發了鴉片戰爭，中國開始了屈辱的半殖民地半封建社會的程序。

不過有一點，道光平定了新疆張格爾叛亂，有力維護了西北地區的穩定。

相比之下，明朝和清朝在面對衰落時不分伯仲。

5、中興之君：朱佑樘VS同治

明朝在朱佑樘出生時，已經進入了漫長的衰落時期，此時的朱佑樘成為明朝有名的中興之君。

明孝宗朱佑樘最大的功績，就是指揮明軍收復了哈密衛，再次將明朝勢力延伸到新疆境內。

在文治上，朱佑樘選賢用能，使明朝國力得到一定程度的振興。

而清朝就差出很遠了。同治時期出現了清朝的“同光中興”，但是把持大權的，是慈禧和慈安太后，慈安死後，慈禧成為清朝的實際掌權者。加上同治英年早逝，後來的光緒基本就是慈禧的傀儡。

在同治時期，清朝正在進行洋務運動，取得一定的效果。但是清朝內部不穩，而且不斷遭受外來侵略，最重要的是內部官僚相互傾軋，因此清朝的中興可謂一塌糊塗。

相比之下，明朝要比清朝強太多。

6、亡國之君：崇禎VS溥儀

1644年，崇禎自縊煤山，所謂“君王死社稷”，崇禎在位17年，明朝在風雨飄搖中最終走到了盡頭。

崇禎皇帝有勇有謀，但是性格狹隘，最終導致君臣離心，無法避免覆亡的命運。最終選擇了自縊殉國的方式。

而清朝的最後一任皇帝溥儀，在登基時只有三歲，退位時只有六歲，完全就是傀儡的身份。由於中華民國沒有對清王室進行報復，因此溥儀得到了善終。

不過在清朝滅亡後，溥儀還參與了1917年張勳復辟，1932年偽滿洲國稱帝等一系列不得民心的事件，最終也導致溥儀名聲變差。

相比崇禎的壯烈，溥儀形象矮了很多。

明清皇帝，各有各的特色，不可能進行一個肯定的比較結果。不過相比之下，清朝皇帝總體來說還是要稍微線上一些！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

客觀而言，清朝皇帝整體好於明朝。

首先，就個人素質而言，清朝的皇子是要接受嚴格的文武諸多方面的訓練。在《庭訓格言》中就記載了康熙皇帝作為皇子時讀書之辛苦

除了學習儒家經典之外，由於滿族以騎射立國，所以皇子都要學習騎射，可謂是文武雙修。在康熙之後，這一切都成為歷代皇子的必修之課。而明朝由於大多數皇帝在世時間較短，沒有足夠的時間和精力去抓皇子的教育，以至於明朝皇帝在知識水平方面不如清朝（朱瞻基，朱佑樘，朱厚熜除外，其中朱厚熜是自己好學，並沒有接受過皇帝教育，因為他本身就是藩王繼位）。所以，清朝皇帝整體的文化素質是要高於明朝的 ，而清朝對皇子嚴格的教育，也是由於吸取了明朝的教訓。

在此說句題外話，現在網上有人將朱由校，朱厚照說成具有大智慧的明君，但沒有足夠的史料支撐，只是憑空推測，這種言論極不嚴謹，故而不予採納。

在處理政務方面，清朝皇帝也更加用心。

今朕年已登耆，富有四海，子孫百五十餘人，天下安樂，朕之福亦云厚矣，即或有不虞心亦泰然。念自御極以來，雖不敢自謂能移風易俗、家給人足，上擬三代明聖之主，而欲致海宇昇平，人民樂業，孜孜汲汲、小心敬慎，夙夜不遑，未嘗少懈。數十年來殫心竭力，有如一日，此豈‘勞苦’二字所能概括耶？

這段文字出自《康熙遺詔》，其勤政程度可見一斑。而他的兒子雍正皇帝，在死前一天，還在拼命工作。清朝其他皇帝，暫不論能力，在勤政方面（同治皇帝除外），在歷朝歷代當屬第一。因為幾乎沒有出現過怠政的皇帝。而明朝皇帝，朱元璋，朱棣，朱瞻基，朱佑樘，朱由檢幾人對待政務非常認真，而其餘皇帝則相對怠政。尤其是朱厚照，朱翊鈞，朱由校。

有些人說，明朝皇帝不理政，是因為所謂的“內閣”權力很大，代替君主行使權力。對於此結論，筆者在其他回答中詳細論述過，在此不多論述。在君主專制時期，一個君主勤政的程度，決定了國家發展的情況，也就是說，在君主專制政體下，國家想要穩定，君主必須要牢固掌權，否則國家內政就會陷於動盪，試看歷朝歷代，但凡君主權力不牢，必出大亂（東漢自漢章帝之後，晉惠帝等）。所以，清朝的君主，整體而言是要好於明朝，但並不否認，明朝的朱元璋，朱棣，朱佑樘，朱瞻基等人，的確是明君。

那麼，清朝皇帝既然如此勤政，為什麼在面對西方列強時卻狼狽不堪?因為西方工業文明碾壓其他一切文明，而君主專制制度相比民主制度，也是相對落後了。但這屬於歷史和文明的侷限，而並非清朝皇帝本身有太大缺點。

這是一場不算公平的對決，但是既然都站上了角鬥場，那就必須得過過招、亮亮相！

像朱元璋、朱棣這樣的甲方猛人，一般不會上場的；而康熙、努爾哈赤這樣的乙方大佬，彷彿也不太好意思出面

畢竟，都是各方最優秀、最有名氣的選手，無論誰勝誰負臉上都掛不住的

所以這場別開生面的PK就交給其他人吧！比如三分鐘就勾搭上禮儀小姐的朱厚照、對著鏡子一個勁兒臭美的弘曆、穿著補丁衣服吃著窩頭的同治、一心研究場地構造並掏出刨子的朱由校......

既然選手們都差不多登臺了，那就正式開始吧！

當比賽正式開始之前，有必要介紹一下雙方背景

參賽選手大致已經有了，但比賽還不能就這麼隨隨便便開始，總要有個開場儀式的！比如要有人介紹一下大賽背景啦、雙方實力啦、拿過什麼獎啦之類的

所以，還是有必要進行一次大賽前的這套流程

大明團隊的創始人朱元璋，地地道道的貧農，一人一狗打天下不僅僅存在於遊戲中，還存在於老朱的身上，但區別在於老朱連一條狗都沒有的，是完完全全靠自己的雙手，打下了這片天下

而他的優秀繼承者如朱棣，開創了一個更高的高度，無論是經濟、軍事、科技發展都是一個前所未有的境界——比如派遣小弟鄭和七下西洋，完成中國航海史上最大的壯舉

再如朱瞻基、朱佑樘，都是相當優秀的CEO，總的來說大明團隊人才濟濟

而清朝團隊，則由13副鎧甲起家的努爾哈赤建立，比貧農朱元璋要好的多，而後由公司元老多爾袞協助少主福臨完成天下一統，幹掉了大明

其後則是知名度極高的康熙、雍正，各有特色，能力也很強，算是知名度較高的

這兩支參賽隊伍，一個是中國歷史上最後一個漢人政權，一個是中國歷史上最後一個封建政權，從門面上來看，不分伯仲，一如大賽前夕對於雙方勝負的評判一樣——各執一詞，針鋒相對

比賽正式開始，甲方參賽選手隆重登場

躍躍欲試的朱厚照早已迫不及待，雖然他並不優秀，腕兒也不夠大，但是他有一個最大的優點就是——敢做！

這和他的人生經歷有很大的關係，自即位之後便一個勁兒折騰的朱厚照，把能玩的都玩遍了，能折騰的也都折騰夠了，當然也把該完成的偉大夢想完成了！

人們只記得他在豹房之中尋歡作樂，卻不記得他在大漠中縱橫捭闔；因為他任用如劉瑾、錢寧、江彬之流的佞臣落下昏庸的評價，卻鮮有人知他遵守遊戲規則，從不亂殺忠良。所以，這是一個有血性、有個性的人，雖然他不是一個好皇帝，卻是一個敢於做自己的人

還有痴迷於木匠活的朱由校，雖然他在位七年只知道做木匠活，而且親手造就了明朝乃至中國歷史上最有權利的太監九千歲，但他卻很有數，不僅明白用人的道理，而且很清晰權力制衡的重要性。所以天啟年間，朝廷之中雖然稍顯烏煙瘴氣，但國家穩定、百姓安居樂業，縱然自己沉迷於成為魯班傳人無法自拔，又有何妨呢？

大明團隊中，這兩個人算是最不靠譜的，但卻都有自己的一套，都有屬於自己的性格，用今天的話來說，是個人物

乙方選手也已經迫不及待，開始登臺亮相

小心翼翼的同治皇帝登上舞臺，生怕刮花了自己打著補丁的衣服，原因很簡單，這套乞丐服造價可是相當昂貴的。作為中國歷史上少有的節儉皇帝，同治皇帝把勤儉節約發揮到了極致——極致的奢侈

在他當權時期，大臣們紛紛效仿皇帝節儉，並以穿破衣爛衫為榮，以吃剩飯剩菜為傲，一時間導致市面上的綾羅綢緞紛紛滯銷，而打著補丁的破衣服則成為搶手貨，而且價格不菲。

衣食住行上跟皇帝看齊的大臣們，不僅僅是跟風而已，更是為了自己的仕途。在當時，受到重用被委以重任的不是有能力的大臣，而是穿的最破、吃得最差的大臣，如此風氣實在讓人無言以對

然後就是風光滿面的十全老人乾隆，自以為坐擁天下之勢，開創盛世基業不說，還動輒南下迅遊，搞出些風流天子的韻事，大大提高自己知名度的同時，卻也勞民傷財

再者就是大肆興起的文字獄，一句清風不識字、何必亂翻書便讓無數人頭落地，不知是為了大清的統治，還是說為了讓自己的文采能夠成為一流，所以才殺掉無數文人透過減少基數來提高自己的排名。可最終的結果卻是，作詩4萬首的乾隆，讓後人記住的只有他吃黃瓜蘸醬都能寫個詩，結果還寫得不是很咋地

其實PK的結果，已經不是很重要了。畢竟這是我個人給出的比賽安排，而結果自然也由我這個“主辦方”來操控的

明朝皇帝大多不夠勤政，也不夠正常。比如媽寶男朱見深、修仙達人朱厚熜、嗑藥狂人朱載垕、角色扮演狂魔朱祁鎮，都不是什麼正經的皇帝

可為何在這些看似不靠譜的人手中，明朝依然延續了276年呢？這就在於他們的格局、能力、水平！

反觀清朝皇帝，大多勤政、大多十分努力，卻將大清帝國治理的......

所以，這場比賽的結果已經很清晰了，在我眼中明朝皇帝們，是完勝的！當然，是在我個人看來而已

不能從單一在位年限來比較，這樣不公正，總體來說吧，我認為清朝的皇帝都比較勤政，而明朝的皇帝基本都不太靠譜，整個明朝裡有一半時間都不上朝，這都是從皇帝的基本職能角度來說的，歷史意義這裡沒有！

明朝皇帝和清朝的皇帝相比各有千秋。明朝除了太祖和成祖兩位強勢皇帝外，其餘的皇帝的執政能力都略顯不足，正德帝是明代最有個性的皇帝，他雖有時胡鬧愛出宮遊玩，但是對大臣從未施害，心地是比較善良的。天啟帝因從小沒受過良好的皇家教育，這才沉迷在木工之中，朝政才被內監魏忠賢所趁機掌控。泰昌帝可以忽略不計，他在一個月內暴病身亡。但明朝的宣宗，孝宗都是明君，在他們執政期間，國家興旺，百姓安居，也算盛世，總體來講，明朝的皇帝除了各別幾位愛玩瞎鬧，求道煉丹的皇帝，基本上都能稱職，明朝的內閣輔政制度是當時比較先進的制度，既使皇帝不履政，只是依照內閣治理朝政，國家照常運轉，這就不會造成混亂。清朝的皇帝相對要比明朝皇帝勤政，是因為清朝是少數民族建立的王朝，要統治人口龐大的漢族，所以皇帝把權利抓的很緊，清朝雖然仿製明朝也有內閣，但內閣沒有任何決策權，內閣的大學士只是個榮譽稱號，權利都集中在軍機處，而軍機處主要都由滿族的皇室成員掌控，只有少數的漢族大臣。軍機處只對皇帝負責，所以清朝的皇帝因大權在手，從不放權給其他部門，國家的任何決策都皇帝一人乾綱獨斷，所以給後人的感覺是清朝皇帝個個都勤政，沒有出現昏君，這都是權利過於集中與皇帝一人的原因，所以他就沒有空閒懶惰。但對於抵禦外敵侵犯的態度上看，清朝的皇帝都比明朝皇帝顯的軟弱，由於實行閉關鎖國的愚昧國策，自身又過於狂妄自大，對外面的世界一無所知，不像明朝對外比較開放，皇帝也能很快接受外來的新鮮事物，所以說清朝沒有明朝開放，而遇到強敵又不能堅決抵抗，只會逃亡，沒有盡到一國之君的職責。而明朝皇帝雖然有時不如清帝勤政，但對來犯之敵都亳不手軟，寧可玉碎，也不瓦全，這是兩朝皇帝最明顯的區分。

我來說一下吧，明朝加上南明的皇帝一共17個，清朝加上入關前的皇帝，一共12個，他們存在的年限基本差不多，二者相比，各有優劣，下面我就分幾個方面來說一下。

1，明朝重視太監，所以太監當道，比如說魏忠賢，東廠西廠等等。清朝不重視太監，但是後宮干政，比如說慈禧。

2，盛世的時間，兩個朝代各有一段盛世，明朝是一朝永樂盛世，短短几十年。清朝是康雍乾三朝盛世，長達140多年。

3，明朝出懶皇帝，這是中國歷史上唯一的，比如說萬曆皇帝等。清朝雖然不出懶皇帝，但是出斷子絕孫的皇帝，這也是中國歷史上唯一的，比如說清朝的最後三個皇帝，都沒有生育能力。

4，明朝的皇帝無能，但是卻很有威信，雖然有很多皇帝不上朝，不理政事，但整個明朝還是正常運作，文武百官都非常忠於朝廷。清朝雖然不出懶皇帝，但清朝的文武百官各有各自的算盤，不團結，以至於被幾千人的英國士兵打敗，因此清朝也可以稱作是，中國歷史上最窩囊的民族。

5，明朝留下的歷史財產比較多，而清朝基本沒有。比如說故宮，天壇，永樂大鐘，永樂大典等，都是明朝留下來的，在這點上，清朝要遜色很多。

6，明朝的皇帝基本都短壽，清朝的皇帝卻有兩個長壽的，並且在中國歷史上，康熙皇帝是在位時間最長的皇帝，乾隆皇帝，是實際在位時間最長，並且是壽命最長的皇帝。

明朝祖訓 不納貢 不和親 不割地 不稱臣 最後皇帝崇禎自縊殉國，有氣節但是還是領先世界。反觀滿清，我只能覺得雖然有名義上的盛世，但是已經被世界反超，所謂的閉關鎖國阻礙發展，至於怎麼評價兩個王朝大家不得而知