這個問題`見仁見智丶我感覺小品、不是串話繞口令丶而是全方位的表演`也不見得必須是喜劇丶小品只是從故事話劇裡、抽象出一段`或是以前考表演時的即興短劇表演丶朱和陳佩斯把這種形式帶上了春晚丶而且表演也不是上來就一段串串話丶如丶我白雲丶我黑土丶我67、我75丶這我老頭丶這我老母、而是幽默滑稽加誇長的肢體`引人發笑`不錯:在我眼裡`算小品王……

丹鳳朝陽:

我認為不算，創造相當於開創了小品的先河罷了，稱為鼻祖不為過，不可置否，這的確是非常厲害了。但並不能就是最厲的，“王”字可不是隨便就能封的，能稱王那是一種實力與地位的象徵。像四大天王：張學友，劉德華，郭富城，黎明，相聲界的郭德綱。哪個不是在自己行業裡有著無足輕重的地位。

但俗話說的好：江山隔壁有人才出，各領風騷數百年。只能說他們確實都是有本事的人，有才能的人。但長江後浪推前浪，一浪更比一浪高。他們經過了開創性的階段，那必然接下來就迎來發展的高潮，而很明顯，這個階段並不屬於他們，我認為應該屬於趙本山的時期。雖然他現在並不出現在小品的舞臺上，但他在小品的舞臺上留下了濃墨重彩的一筆。

1984年第二屆春晚，陳佩斯朱時茂的創作的節目《吃麵條》，在彩排預演的時候，其它在場演員都笑的前仰後合。朱明瑛更是笑的趴在了地上！

因為是個前所未有的節目形式。春晚節目組就有人提出這節目要不要上？準備斃掉！這是一個大型晚會，讓大家這麼笑，太不嚴肅了，能行嗎？？

當時春晚總導演黃一鶴經過一番考慮後說：“上！有啥事我頂著！”。“但是這節目屬於哪一類啊？話劇？不是！歌舞？不是！相聲？不是！”，陳佩斯朱時茂就說叫“小品”！結果三十晚上，離春晚開播還有十幾分鍾才最終定下來小品《吃麵條》！黃一鶴導演還一再叮囑他倆，千萬不要說錯臺詞！

“小品”就此誕生了。

是陳佩斯朱時茂創造了“小品”這個名詞。才有了“喜劇小品”這個藝術門類！之後他倆創作的《胡椒麵》《拍電影》《羊肉串》《警察與小偷》《姐夫與小舅子》《主角與配角》等經典喜劇小品，一連好多年都給大家帶來了歡樂！

至於說算不算“小品王”，那是仁者見仁，智者見智！

我覺得，他倆是真正的“小品王”！不為過！

這不是什麼小品王不小品的事！陳佩斯就是表演藝術家，東方卓別林!他和老茂的"吃麵條""主角與配角"等小品，已經成為經典!

小品一詞早就有了。在藝術界，舞蹈跳一小段，稱為舞蹈小品。樂器奏一小段，稱為音樂小品。話劇表演一段，稱話劇小品，還有喜劇小品、啞劇小品……

這些藝術小品一般都是在藝術學院、藝術院團用於考試、觀摩、評比時用的。

小品被誤用了這麼多年，成為喜劇小品的專用詞了。唉！

的確，《吃麵條》是我們國家晚會里真正意義上的第一個小品。先說明一下，這話不是我說的，而是第一代春晚導演，執導了1983年、1984年、1985年、1986年、1990年五屆央視春晚的黃一鶴說的。所以說，首次在晚會中亮相的成熟小品模式確實是由陳佩斯和朱時茂帶來的。

但是，要說他倆創造了小品就不準確了，因為在1983年的春晚中，就已經有了嚴順開、王景愚等老藝術家帶來的類似小品式的表演，雖然表演模式並不算成熟，但已經是小品的雛形了。何況在春晚之外的舞臺早就有小品表演，並非是由陳佩斯和朱時茂開創的。

至於“小品王”的稱號，我覺得陳佩斯和朱時茂還是當得起的。因為除了憑藉《吃麵條》開先河外，他倆在1990年央視春晚中表演的的小品《主角與配角》徹底讓小品取代相聲成為央視春晚的“主角”，這是具有里程碑性的意義的，此前相聲才是老大。何況他們還有其他諸多膾炙人口的作品，“小品王”當之無愧。