-
1 # 每天記得要抹香香
-
2 # 左家影視
歷史不會改寫,無論在中國歷史上,還是在民間,諸葛亮向來是位大紅大紫的風雲人物。“鞠躬盡粹、死而後以”這句歷史名言,不知影響了多少代人,成為多少仁人志士的座右銘!對諸葛亮的評價,在歷朝歷代,均能出奇地達成共識!在諸葛亮身上,除了忠、孝、義,最大特點是謀。諸葛亮的智謀,超群出眾,上知天文、下曉地理,而且還精通陰陽之道,能感知天地萬物,運籌帷幄,出神入化。諸葛亮的一生,為劉氏父子的江山社稷,嘔心瀝血,鞠躬盡粹、死而後以,直到五丈原孤魂歸天,還不忘劉家的社稷江山。諸葛亮的一生,是與人、與天奮鬥的一生,無私奉獻的一生。算得上模範丞相!但倘若你撥開諸葛亮身上華麗的外衣,心平氣和地讀那段歷史,你會發現一個真實的諸葛亮!做為謀士、軍師、丞相,為輔佐劉備,在血雨腥風中打出了三國鼎立的局勢,建立了蜀國,可謂是立下了汗馬功勞!但你若細讀史書,就可發現諸葛亮也非百戰百勝,失誤比比皆是:千百年來被人們讚賞的空城計,實際上是一場僥倖取勝的戰爭,司馬懿若識破是空城計,引大軍殺入城中,諸葛亮也就做了刀下之鬼或淪為魏軍的俘虜。空城計,是諸葛亮迫不得已而為之的一招險棋。失街亭,則又是諸葛亮的一次重大失誤;六出祁山,六次北伐中原,皆無功而返,排除天時地利等不利因素,做為三軍統帥的諸葛亮,其失誤是顯而易見的!諸葛亮一生中最大的失敗,乃蜀國的滅亡。蜀國的滅亡,雖是諸葛亮死後發生的,但諸葛亮難辭之咎!蜀國當初擁有諸葛亮這樣的丞相、和幾十萬精兵良將,為何沒能完成一統天下的宏願,反到落了個國破家亡的結果呢?諸葛亮當初擬定三足鼎立後,再一統天下的戰略理想,最終成為一場夢,非但沒有統一中原,反到連他親自輔佐創立的蜀國也灰飛煙滅,是蜀國的悲劇,也是諸葛亮人生中最大悲劇!諸葛亮最終敗給了誰?是敗給了天意!天不滅曹!天意不可違!何為天意?民意也!曹、劉、孫等人爭奪領地,發動戰爭,給老百姓帶來了巨大的災難與痛苦。劉備白帝城託孤辭世,諸葛亮以相父身份,輔佐幼主劉禪,治理蜀國,此時的諸葛亮雖為相父,實為蜀國的皇帝,攝軍政大權於一身,獨步於蜀國政壇上,失街亭後自貶,也是做做樣子,權力絲毫未減。客觀地看,諸葛亮治理蜀國那些年,提高了國力與軍力,政績輝煌卓然。但當諸葛亮歸天后,蜀國的權利中心出現了真空,歷史把劉禪真正推上了蜀國政治權力舞臺中心。劉禪昏庸無能只知縱情享樂,便把蜀國推進了亡國的深淵。蜀國有劉禪這樣的昏庸皇帝,怎能完成一統天下的大業?天意難違,諸葛亮終究敗在了天意麵前。
-
3 # 原味舟山阿飛海鮮
時也命也!我來自2888年 穿越回來看看你們在幹啥!
-
4 # Knewme5
不會,蜀國偏安一隅,從地理位置,人口,綜合實力都不能匹敵中原,自從夷陵之戰,或者說從荊州失陷,蜀國就很難了,荊州地理位置太突出,能進能退,失去荊州,就失去主動權,諸葛亮即使再強也無能為力,他自己也是知道的,魏國打仗從不缺兵馬,糧食,人口補給,歷史上很少有從南打北,統一全國的,當然,也有人說漢高祖劉邦就是,但是劉邦也是從漢中出來以後,才真正的起來和項羽爭霸天下的,蜀國和吳國的滅亡是歷史註定的,只是時間的問題
回覆列表
我覺得這個很難。
畢竟戰爭打的是實力、拼的是經濟,看看三國時三方地圖就清楚了,當時經濟最發達地區歸曹操,戰略相對安全地區歸東吳(請注意,我說的是相對安全)。雖然蜀漢有一定的政治優勢,但在吃飯和尊漢之間,升斗小民關注的恐怕還是吃飯。本來擁有荊州是蜀漢最大的戰略優勢,無奈丟了。
後來諸葛亮包括後繼者姜維的系列軍事行動,很大程度上是一種以攻代防的行動。諸葛亮就算智計無雙,但畢竟不能撒豆成兵,蜀漢軍隊到後期最具戰鬥力的部隊是類似於僱傭軍的青羌部隊,雖然戰力強,但人少啊,只能做攻堅力量。樓主有興趣可以查一下三國時三方的男丁入役比例,就可以看出,實際上蜀漢已經民力枯竭。即便諸葛亮再活20年,但沒有充分時間恢復的話,他也很難改變這種戰爭死亡大於人口補充的窘境。
須知,當時蜀漢雖然地盤有一塊,但這塊地盤屬於當時經濟、文化較不發達區域,地廣人稀(除了成都平原,蜀漢實際沒有多少可以作為經濟與人口基地的地方)。錢也木有,人也木有,諸葛亮能咋樣?
另一方面,諸葛亮是一個忠君之人,這一點想必沒什麼爭議。他非常清楚蜀漢的實力,但之所以積極北伐,無非是要急著完成劉備沒完成的事業,因此估計他也不大可能停止戰爭來休生養息,而曹魏也不會給蜀**平發展的充裕時間。蜀漢被繫結在曹魏的戰爭機器上,面對的是一個打也不行,不打也不行的囧局面。所以,蜀漢敗亡並非敗在失去了諸葛亮,而在於缺乏經濟、人口、政治的全方位給力支撐。
寫到這裡想起前兩天的一個三國帖子,是關於五虎將的。雖然這是從演義的角度出發進行的遊戲式討論,但即便是小說家言也可以看出蜀漢的劣勢來。關張趙馬黃,都算他們武力滿分100,那加起來就是500分。曹操手下諸如許褚、徐晃、典韋、張遼、張頜、夏侯淵、夏侯惇等人,武力達到80分的,起碼十幾個吧(許褚、典韋應該90分),就以10人算,那頂級武將也有800分。從謀臣角度說,諸葛、龐統、姜維都算100分,也就是300分(何況龐統基本沒怎麼發揮就完了,等到姜維補上,諸葛亮又完了,所以蜀漢最高謀臣水平始終在100多分);而曹操手下謀臣能達到80分的,起碼也有10人(曹操、司馬懿這樣的也得有90分吧),最少還是800分。因此,老話說“雙拳難敵四手,好漢架不住人多”,蜀漢的人才缺乏,也是最終敗北的原因之一。
決定戰爭成敗的因素是很多的,不是擺數字,不是過家家,不是比人多,更不是我這點水平能弄明白的。但巧婦難為無米之炊,這是對的,諸葛亮恨無奈也應該是真的。我對三國曆史沒有研究,以上內容沒查過資料,沒經過仔細思考,僅僅是臨時想到的東西,大家莫當真。